narazil jsem na následující větu a přemýšlel jsem, jestli mohu použít result místo výsledkem v pasivním smyslu použití jako „který byl výsledkem v „
Obrovská dávka jedu může způsobit srdeční dysfunkci, výsledkem ztráta vědomí, zástava srdce a smrt do 5 minut od bodnutí.
odpověď
„Výsledné“ a „výsledné“ se obě nazývají příčestí, ale přítomné příčestí „výsledný“ je aktivní ve smyslu, zatímco minulé příčestí je pasivní, když se používá jako příčestí.
Protože „výsledek“ je nepřechodný, obvykle nemá pasivní podobu, takže minulé příčestí „result“ se nepoužívá jako příčestí. (Lze jej použít jako sloveso v dokonalém: „toto vyústilo v ..“, ale zde nejde o konstrukci).
Vezmeme-li jako přechodné sloveso slovo „jíst“, můžete vidět rozdíl mezi:
Muž utekl, jíst sendvič.
a
Muž zmizel, sežral krokodýla.
Jed nebo srdeční porucha má za následek ztrátu vědomí (aktivní); není výsledkem toho (což by byl druh pasivního, pokud by výsledek měl pasivu).
Odpověď
Krátká odpověď: ne.
Dlouhá odpověď: výsledek minulého času by vyžadoval, abyste odkazovali na předchozí událost, kdy obrovská dávka jedu způsobil nebo mohl mít způsobila srdeční dysfunkci, což zjevně neplatí, protože pasáž spíše vysvětluje účinky než hlásí událost.