Vytváření platných jednoslovných vět

Tázací (kdo?), imperativní (zastavit), deklarativní (já), místní (zde) a nominativní (Jane) všechny umožňují jednoslovná prohlášení, stejně jako přídavná jména, příslovce atd. Nebudete se snažit najít kategorii slov, která této možnosti nevyhovují.

Obecně téměř ve všech věcech týkajících se našeho jazyka zjistíte, že vše, co vás naučil váš učitel angličtiny je špatné. Další komentáře k tomuto bodu najdete v Theodore Bernstein slečnách Thistlebottomových Hobgoblinech .

Komentáře

• Hehe! Je to ' jako byste znali mého učitele angličtiny.
• Všichni ' s učitel angličtiny je víceméně stejný. Mnoho lidí by také tvrdilo, že jednoslovné otázky ve vašem příkladu jsou neplatné.

Ne.

Existuje mnoho dalších způsobů vytváření jednoslovných vět.

Otázka. Kam jdeš?

A. Domov.

A tak dále.

Opravdu.

Komentáře

• Dobře. Myslel jsem, že to nejde to není pravda. Budu muset ' vyhledat svého starého učitele.
• @Urbycoz: Buďte milí! Učitelé to myslí dobře. Ale řekněte mu, že jakákoli odpověď na otázku může být jediné slovo. " Jaká ' je vaše oblíbená barva? Černá. " " Kdy jedete? Nyní. " " Kdo ' je vaše oblíbená osoba? Já. " A yadda yadda.
• Zajímalo by mě, proč si myslel, že tomu tak je. Zjistil, že odpověď na otázku jediným nepotázkovým slovem bez příkazu je gramaticky nesprávné.

To je to, co řekl váš učitel, hm?

Fajn. Skvělé. Správně. Správně. Samozřejmě. Absolutně. Nádhera. Úžasné.

Váš učitel angličtiny má pravděpodobně pravdu v tom smyslu, že jsou to jediné úplné, gramaticky správné věty, které obsahují pouze jedno slovo. Při běžném psaní však často používáme jednoslovná prohlášení, která nejsou úplné věty. Jako Robustův příklad: „Kam jdeš?“ „Domov.“ „Domov.“ není ve skutečnosti „větou“, protože neobsahuje ani předmět, ani sloveso, ale pouze předmět. Sama o sobě nepřináší žádný jasný význam, ale pouze při vyslechnutí s předchozí otázkou. Ale nebál bych se použít takové výroky. Jsou naprosto přijatelné pro všechny kromě těch otravných pedantů.

Když jsem byl ve škole, učitelé často trvali na tom, že na testu musí být všechny odpovědi úplné věty. Pokud by tedy otázka zněla: „Co je hlavní město Francie?“, Student, který by napsal „Paříž“, by byl označen jako špatně. Student byl povinen napsat: „Hlavním městem Francie je Paříž.“ Který mi vždy připadal poněkud hloupý: otázka je právě tady, učitel i já víme, co to je, proč to musím opakovat? Vzpomínám si na svého učitele chemie, který jednou řekl, že na jeho testech to NENÍ nutné dělat. Že kdyby se zeptal: „K jaké chemické reakci dochází, když smícháte NaCl a AgNO3?“, Měli byste napsat pouze výsledné chemikálie, nebylo třeba psát: „Ano, opravdu, k chemické reakci dojde, když smícháte NaCl a AgNO3. .. „

Komentáře

• Re " Nepředává sám o sobě žádný jasný význam ": Hluboce nepravdivé . Co přesně je nejasné?
• Jak jsem řekl ve svém příspěvku, slovo " home " jako prohlášení nepřináší žádný jasný význam bez kontextu otázky, " Kam jdeš? " Nebo samozřejmě , nějaký další kontext, který by mu dal smysl. Pokud jsem řekl, " prodej automobilů letos vzrostl o 5% " a odpověděli jste, " Domů ", co by to znamenalo?

Existuje další způsob formulování jednoslovné věty.

Ano …

Použití „…“ uniká, ještě přijde, ale je to platné použití jednoslovné věty.

Jednoslovné věty, které odpovídají na otázku, nejsou platné věty psané anglicky. Mohou být platné v mluvené konverzaci, ale v psané angličtině (mimo přímou řeč) jsou eliptické. Platná věta (na rozdíl od mluveného projevu) vyžaduje přinejmenším předmět a sloveso (např. „Ptáci létají.“). Při vytváření gramatické správné psané věty jsou nutná minimálně dvě slova.

Komentáře

• Co (a proč) je eliptické zneplatnění ' mimo přímou řeč ', ale ne mluvenou angličtinou? Souhlasím, že věta je definována jako obsahující předmět a hlavní sloveso na minimu, ale ' nahrazuje větu ', i když zjevně nejde o věty, jsou všeobecně přijímány jako to, že ne ' jsou ungramatické '. Viz grammar.about.com/od/rs/g/sentfragterm.htm : Ačkoli se s fragmenty věty tradiční gramatiky obvykle zachází jako s gramatickými chybami, jsou běžně používány profesionálními autory k vytváření zdůraznění nebo zvláštních stylistických efektů a Nordquist ' s ' Crots ' odkaz.
• Tato odpověď je kruhového uvažování. Samozřejmě jednoslovná věta není věta, pokud definujete větu jako něco, co nemůže být jedno slovo. Přeháněně bych mohl definovat větu jako něco, co obsahuje 24písmenovou výpůjčku z ruštiny, v takovém případě nic na této stránce není věta. Ale to je ' zbytečné. Otázkou není, jakou definici můžete vymyslet, ale jak je užitečná, kdo ji vůbec používá a co se stane se všemi ostatními věcmi, které ji ' nesplňují. (Pokud " Nápověda! " není věta, co to je?)
• Problém není svévolné pravidlo, že věta musí obsahovat alespoň 14 písmen nebo něco takového, ale spíše že věta musí obsahovat předmět a sloveso. Pokud to nemá žádný předmět, tak kdo dělá akci? Pokud nemá sloveso, co pak dělají? Imperativy mohou být jen jedno slovo, protože předmět je implicitní " vy ". V tomto testu by mohl selhat velmi dlouhý řetězec slov, například " Velký šedý dům na vrcholu kopce s květinami všude kolem a dlouhou klikatou příjezdovou cestou " není úplná věta, protože nemá žádné sloveso.