Jaký je rozdíl mezi těmito dvěma větami?
- Měl by máte nějaké dotazy, neváhejte mě kontaktovat.
- Máte-li jakékoli dotazy, neváhejte mě kontaktovat.
považuji to za zvláštní když lidé používají první větu z důvodu „měli“. Kdy mám použít „větu 1“ a kdy mám použít „větu 2“?
Odpověď
Často ji najdete na na webových stránkách společnosti, kde chtějí říct, že kdykoli zákazníci najdou potíže, mohou je bez váhání kontaktovat.
Ve skutečnosti mě překvapilo, když jsem se podíval na větu, kterou jsem jednou přečetl.
Mám-li zemřít, postarat se o svou dceru!
To mě přimělo nahlédnout do slovník a další tezaury, které mají jasnou představu. A zjistil jsem, že při použití v tomto kontextu označuje možnost .
Cambridge slovník to definuje:
mělo by se použít modální sloveso (MOŽNOST)
[formální] použité při odkazování na možnou událost v budoucnu
Následující příklady:
Měli byste (= pokud ano) Už nikdy nepotřebujete nic, neváhejte mě kontaktovat.
Příklad hovoří přesně o vašem zájmu.
Takže obě věty jsou správné a říkají totéž. První je však formálnější a používá se profesionály.
Komentáře
- Znamená to, že používání " měl by " být zdvořilejší způsob, jak vyjádřit možnost?
- Ano, v mnoha firemních e-mailech to najdete. @avazula
Odpověď
K popisu situace, která může být použita, můžete místo „if“ použít „should“. možná se stane. Jsou zaměnitelné, pouze s tím rozdílem, že použití „by“ mělo být formální. „if“ se používá v psané i mluvené angličtině, ale častější je v mluvené angličtině.