Jeho hodnocení Bloom – stejně jako jeho chvála jiných vědců a kritiků – je velmi osobní, včetně posměchů o jeho fyzickém obvodu a stylu doručování („Bloom / Boom“) a ne lepší pro něj .
I googlil význam a dostal vysvětlení pro „čím lépe pro“ je „vylepšeno jako výsledek“. Zajímalo by mě, jestli je správné interpretovat význam a není pro ni lepší v této větě jako
(Zapisovatel) nic nezíská / nezlepší se (jibing u kritika).
Komentáře
- Fráze je dobře definovaná v mnoha slovnících, např. Macmillan. Až se příště setkáte se slovem nebo frází, které vás hádají, proč si místo slov neříkejte slovník " nejdříve to prozkoumejte "? Ušetří vám to krok!
Odpověď
Ano, to znamená „být lepší pro ____“. (Další podobné znění, které je podle mého názoru možné pouze záporně, je „být pro ____ „nic lepšího.“
Téma se vám však úplně nepovedlo. Hodnocení toho „pisatele“ pro něj není lepší:
Hodnocení se zahrnutím nezlepší. osobních aspekcí.
Obecně platí, že když uvidíte přivlastňovací hodnotu, jako je „hodnocení pisatele“, nemůžete „pisatele“ vynést abychom byli předmětem dalšího slovesa, pokud neuvedete nové zájmeno.
Abychom vám umožnili výklad, potřebovali bychom vidět něco podobného:
Pisatelovo hodnocení kritika zahrnuje osobní aspekty … a on není lepší pro to.
Komentáře
- Jsem zmatená, dělá " jeho " odkaz na spisovatele nebo kritika?
- @TiWen Odkazuje na kritika. Spisovatel učinil toto hodnocení, takže není pravděpodobné, že by urazil jeho vlastní fyzický obvod a styl doručování. 🙂