Význam origami Deckarda nalezeného v Blade Runnerovi

Jednorožec origami byl ponechán Deckardovi, aby jej našel Gaff.

Symbolika se liší, podle toho, jakou verzi filmu máte „Sledujete. Pokud sledujete Řez režiséra z roku 1992, znamená to, že Gaff věděl o Deckardově snu jednorožce dříve ve filmu; což dále znamená, že Deckard je replikant a že Gaff věděl o Deckardově snu, protože to byla implantovaná paměť. Tuto teorii dále podporuje Gaffova dělicí linie „Je to tak špatné, že nevyhrála“. Ale pak kdo to dělá znovu? “
Kromě toho jednorožec společně s dělící linií Gaffa ukazuje, že Gaff našel Rachael v Deckardově bytě, ale rozhodl se ji ušetřit a umožnit Deckardovi utéct s ní.

Komentáře

• Umělecké zařízení bylo ve filmu dobře použito, zvláště když režisér ‚ s střih se stal široce dostupným. Přetrvávající otázka Deckardova ‚ lidstva má pro mě na první pohled motivaci sledovat film několikrát.
• Ridley Scott potvrdil, že Deckard je replikant v rozhovoru diskutujícím mimo jiné o snu jednorožce a proč o tom Gaff ví
• Jen moje dva centy: Ridley Scott pouze “ potvrdil Deckard jako replikant mnoho let po faktu, a když byl film původně vytvořen, Harrison Ford a Ridley Scott souhlasili, že Deckard není replikant. Také mi připadá představa tvrdého detektiva snícího o jednorožcích trochu mimo charakter. Možná Deckard přemýšlí nad dětskými sny o Rachael. Možná Gaff přečetl stejné soubory také.
• Pokud se Gaff pokoušel říci, že věděl, že Deckard i Rachel byli replikanti, nemá to pro něj smysl ‚ říci “ příliš špatně, vyhrála ‚ naživo “ o Rachel. Tato linie pro mě znamená, že Rachel se liší od Deckarda. Pokud se pokoušel říci, že jsou stejní, rád bych si ‚ myslel, že ‚ zvolím jeho slova jinak
• @Nellius: Znamená to, že lidé a replikanti jsou v zásadě stejní. A pro mě je skutečnost, že Gaff toto prohlášení dokonce dělá, zprávou pro Deckarda, že není replikant.

Existuje pro ně sekvence.

V Bryantově kanceláři Gaff vyrobil kuře, což znamená, že si myslí, že Deckard se kvůli zbabělosti odmítá vrátit k běhu čepele.

Později, při prohledávání Leonova bytu, dělá Gaff zápalku. Rychlý Google ukázal, že Gaff dal muži zápalku erekci a řekl, že ví, že Deckarda přitahuje Rachael. To mě nenapadlo: Viděl jsem tento film několikrát a vlastním režisérův střih a opětovné uvedení čtyř disků s finálním střihem a nikdy jsem si toho aspektu zápalky nevšiml. Interpretoval jsem to v tom smyslu, že Deckard začal „člověka vztyčovat“, nebo jako urážku.

Třetí je jednorožec a to, co to znamená, závisí na tom, jakou verzi filmu sledujete. Blade Runner byl prvním z filmů s „režisérovým střihem“, a přestože to začalo znamenat dvě minuty nahoty, které nemohli překonat MPAA, s Blade Runner , rozdíly mezi těmito dvěma střihy vedou k podstatně odlišným vyprávěním.

U replikujících postav, jako jsou Pris, Leon, Rachel a Zhora, máte postavy, které jsou známé především svými Křestní jména. U lidských postav, jako jsou Bryant, Gaff, Tyrell, jsou postavy většinou známé pod svým příjmením. Pak máte Ricka Deckarda a Roye Battyho. Roy Batty je replikant, ale plný lidských emocí a touhy po životě. Rick Deckard je člověk, ale oddělený, bez emocí a chladný.

Jednorožce symbolizuje mnoho věcí. Jedním z nich je, že se týkají emocí, a to lze považovat za konec Deckardovy cesty. Je to fantastická věc a mohlo by to znamenat, že Gaff si myslí, že Deckard utíkající s Rachael znamená, že s tím žije ve fantazii. , ne realita.

Nebo s režisérovým střihem vidíte, že Gaff má soubory pro Deckardovy vzpomínky, protože Deckard má soubory pro Rachael, a to znamená, že je replikant . Ale pouze v režii režiséra.

Komentáře

• +1 Poprvé jsem divadelní střih sledoval jako dítě a jediný význam dostal od Gaffa a jeho jednorožec byl “ Byl jsem tady a rozhodl jsem se, že ji ušetřím „. Ale ostatní interpretace také dávají smysl.
• Existuje ‚ teorie, že více než Gaff, který má přístup k implantovaným vzpomínkám, jsou implantované vzpomínky / i> Gaffs ( gavinrothery.com/my-blog/2011/10/1/… )
• Jen poznámka: Muž zápalky byl umístěn v bytě Leon ‚, ne během rozhovoru s Rachel – Gaff nikdy neviděl Rachel na obrazovce. Vždy jsem předpokládal, že jde o tichou urážku Leona (protože “ je to čurák „)
• Yasskier, protože kuře i jednorožec jsou oba komentáře o Deckardovi, musíme předpokládat, že muž se zápalkou je namířen také na Deckarda.
• A ano, přišlo to během návštěvy bytu. Vzpomínám si na ty, které se dějí v tomto pořadí – rozhovor s Rachel, Leon ‚ s bytem – ale došlo k němu během bytové scény. Změní se.

Nikdy jsem nekoupil nápad Deckard-is-a-replicant, ale místo toho vždycky si mysleli, že oba muži viděli Rachel jako krásnou, nemožnou, jedinečnou a magickou, což dobře představuje symbol Unicorn.

Podle mého názoru Gaff, který nechal jednorožce, aby ho Deckard našel, říká Deckardovi dvě věci.

1. Rozhodl jsem se ji ušetřit, vzít ji a jít.
2. Chápu vaši fascinaci.

Moje dva centy.

Komentáře

• Toto je dokonale platné vysvětlení divadelního střihu 🙂 Pro režiséra ‚ s Cut to sám Ridley Scott tvrdí ‚ s důkazem, že Deckard je replikant. Můžete ‚ svobodně věřit jinak – věřím, že význam v umění přesahuje původní umělcovy ‚ původní záměry.

Mám vstup k snu o jednorožci. Jsem historik umění a nedávno jsem provedl výzkum symboliky Unicorn ve středověku. Jednorožec je christologický symbol. V knize fyziologie (populární kniha ve středověku o kouzelných tvorech atd.) Je jednorožec popsán jako těžko uchopitelný. To mohla udělat pouze panna. Tento mýtus o jednorožci byl použit jako symbol (vtělení) Krista, který se narodil panně Marii.

Dále se věřilo, že jednorožec má magickou moc. Jednorožec mohl přivést mrtvé zpět k životu a člověk, který pije jeho krev, se stal nesmrtelným.

Takže moje dva centy o Unicorn ve filmu: Mybe Deckard a Rachael nemají krátkou životnost jako ostatní replikanti. Možná by to také mohlo znamenat, že Decker a Rachael dostanou příležitost běžet pryč a založit rodinu. Mohli by mít spolu dítě a být zakladateli civilizace replikantů (odkaz na Marii, která porodila Ježíše).

Komentáře

• Dokážete také odpovědět? christianity.stackexchange.com/questions/12336/…
• Trochu pozdě: Deckard a Rachael si skutečně založili rodinu a mají dítě.

Do jisté míry odpovídá na otázku v nadpisu Dickova románu „Sní androidi o elektrických ovcích?“ a vede nás k zamyšlení, čím to je, že nás DĚLÁ člověkem.Dalo by se říci: „I Dream proto jsem“, nebo by se dalo jednoduše myslet, že protože skuteční lidé potřebují snít, aby zůstali při smyslech (Griffin, Dreaming Reality 2004), Deckardův sen je prostě nezbytným vedlejším produktem jeho replikované mysli .

Deckardské sny o jednorožcích, přesto se jedná o implantovanou paměť. Možná se divíte, proč by se Tyrrel Corp vůbec snažil implantovat sny. Budou potřebovat alespoň šest za noc a to se sčítá celkem tisícům. Proč je tedy TENTO sen ten, který vyniká? “Vidět ve svém snu jednorožce symbolizuje vysoké ideály, naději a vhled do současné situace. Symbolizuje také moc, jemnost a čistotu „- Dream Moods. Zajímalo by mě, čím je Deckardovo podvědomí fascinováno?

Nedávno jsem sledoval ředitelovo vystřihování a po přečtení dalších příspěvků týkajících se Deckarda, který je replikantem, si osobně nemyslím, že byl (i když mnoho známek naznačuje, že je jedním). Myslím to hlavně proto, že pokaždé, když fyzicky narazil na replikant (který byl ve filmu alespoň třikrát), byl vždy pro ně horší a ztracen, pokud nepoužil zbraň. Mohl jsem se mýlit, to je jen můj názor.

Líbí se mi základní myšlenka, že Gaff opustil origami, aby Deckard věděl, že viděl Rachel a nechal ji žít. Důvod, proč z něj udělal jednorožce bylo dát Deckardovi vědět, že by měl následovat svůj sen, který měl být s Rachel. Pak znovu, jak se Gaff o snu dozvěděl. Jsou to jen moje dva centy.

PS Miloval jsem číst všechny různé názory. Některé skvělé věci zde!

Myslím, že jednorožec může znamenat jen to, že Gaff věděl, co bylo ve Deckerově snu, To tedy znamená, že byl replikantem. Skutečnost, že má hlas Gaffa, který říká „nevyhrá“ naživo, ale kdo to dělá, „doprovází to“.

Kromě toho jste chtěli, aby se Rachael ve filmu dříve Deckera zeptala, zda si na sobě někdy udělal oční test, a informoval se o jeho vzpomínkách, které by naznačovaly, že měla také podezření.

Bryant ne „Nevím o Rachael a já si nemyslím, že věděl ani o Deckerovi. Nevěřím, že v tomto ohledu bylo v jeho poznámce „malých lidí“ něco vypovídajícího, pouze to, že by mu zkomplikoval život, kdyby nepomohl.

Myslím, že toho bylo hodně Gaffovi víc, než se setkal s očima, a věděl víc o tom, co se děje, než kdokoli jiný. Věděl, že Decker i Rachael byli od začátku replikanty, a vyvodil z toho, že jsou zamilovaní. Věděl, kde je Rachael, ale nechal ji žít, aby byla s Deckerem. Jednorožec Deckerovi říkal, že je replikant, a signalizoval, že má své požehnání uniknout s Rachael.

Jediná věc, která nedává smysl, je, že pokud byl Decker replikantem, proč to neudělal mají své fyzické vlastnosti? Nedokázal přeskočit z jedné budovy do druhé a strávil polovinu času tím, že ho nakopal do zadku. Také, pokud má být Nexus tak dokonalý, proč byl Leon tak zatraceně ošklivý?

Komentáře

• Podle určitých interpretací má Deckard některé ze svých fyzických atributů: jak jinak by mohl viset z budovy pouhým koncem prstů? A Leon nebyl ‚ nebyl vytvořen pro fyzickou přitažlivost (nebo inteligenci).
• Co se týče toho, že Deckard (ne Decker!) Nemá nadlidské schopnosti jako ostatní Replikátoři: ani Rachel. Tento nový typ replikantu byl zkonstruován tak, aby se více podobal lidem. Patřily k němu implantované vzpomínky a vyšší úroveň lidské výkonnosti. “ Svíčka, která hoří dvakrát tak jasně, hoří napůl tak dlouho „; Nexus 6 ‚ se doslova vypalovali. Možná tyto “ Nexus 7 s “ přežije čtyřleté období. Ve filmové verzi s finálním komentářem Deckard tuto možnost postuluje. Aby bylo jasné, Roy Batty a kamarádi neměli implantované vzpomínky. Tyrell Royovi vysvětluje, že
• Pokud dáte replikantovi superlidské fyzické atributy, zjistili by, o co jde. Proto ‚ proto museli omezit Deckarda a Rachael.

Myslím, že Ridley Scott přidal část Deckera, který byl replikantem, takže film měl pro každého jiný význam a způsobil o něm velkou diskusi. Ale pro mě zanechal jednorožec jednu věc – to už řekli ostatní.

1. Gaff ví, že je replikantka, a ví, že ji Decker miluje, a rozhodne se ušetřte ji.

2. Když Gaff řekne „Je to špatné, nevyhrá„ naživo, ale pak zase kdo to udělá “znamená, že má jen čtyři roky života a že Decker je příliš zamilovaný do ní. Ale zase zemře a bez ohledu na to, s kým skončí, nakonec zemře také.

To jsem jen já.Také trochu nenávidím myšlenku, že je replikant. Film pro mě je o schopnosti člověka přežít i proti mocným věcem, jako jsou replikanti. Myslím, že režisérské škrty to dělají příliš. Vrací se zpět do Hvězdných válek. Kdo střílel jako první, Han nebo Greedo … Postavy Harrisona Forda musí zůstat jen tak, lol.

Myslím, že hlavní myšlenkou filmu bylo, že téměř všichni, kdo na Zemi zůstali, byli replikanti. To vysvětluje, proč se všichni replikanti vracejí na Zemi. Byli k tomu naprogramovaní. Když jsou zpět, jsou v důchodu (jedním nebo druhým směrem) další). Nezbývá život a všechno je umělé. Všichni skuteční lidé šli do mimosvěta. Někteří odešli, aby získali nové replikátory. Je to jako velká továrna. Ti, kteří se potulují, jen testují, že Země je stále obydlená. A tak si někteří z nich uvědomili, že jsou replikanti a žijí s tím. Někteří to zatím nevědí. Hlavní otázky tedy jsou: co nás dělá tak lidskými? Co máme, co umělá inteligence neumí?

Moje dva centy

Deckard, který je aa Bladerunner, by se mohl sdružovat s replikanty. To je běžné u lidí, kteří mají moc nad „subjekty“. Gaff, když to věděl, by mohl hrát Deckarda jako trik a říkat: Vím, že se cítíš nejistý tím, čím jsi, takže se toho na tebe držím. Jak Gaff ví, že Decard má sen o jednorožci? Sen by se mohl opakovat Sen, který je společný pro Bladerunners. Jako vězeňský důstojník vím, že nejčastější a mluvený o snu je o uvěznění.

Pro mě je podstatou filmu to, že si Deckard vybírá život, láska a příležitost, bez ohledu na původ Rachel (a jeho samotného). Pamatujte si na Royova umírající slova „Všechny ty okamžiky budou ztraceny v čase“ Význam: Máte nyní jen život, který nyní žijete, takže si ho TEĎ užijte. Pro lidi i pro replikanty je to stejné.

Film je pro mě také komentářem k rasismu a náboženskému boji. „Všichni jsme si rovni“

Protože jednorožec v původním filmu nebyl, viděl jsem to jako aspekt Gaffova dědictví, malé umělecké kousky, které tu nechal. Ať už měl v úmyslu Deckera najít, nebo ne, neuvažoval jsem, jen že Gaff se rozhodl nezničit Rachel.

Ridley Scott byl dotazován a řekl, že jednorožec ve snu je něco, o čem Gaff věděl -zřejmě implantován, a to, že jednorožec origami byl zprávou pro Deckarda odhalující jeho původ jako replikanta.

Komentáře

• Vítejte na Stack Exchange. je web s otázkami a odpověďmi , nikoli diskusní fórum nebo reklamní platforma. Ve svých odpovědích prosím odpovídejte. Můžete psát, co se vám líbí (včetně reklamy) ve vašem profilu.