Začněte podřízenou klauzuli s “ tedy ”

Ani tedy ani proto by mělo být použito jako spojka pro spojení dvou nezávislých klauzí.

Tudíž vaše ukázkové věty jsou běžnými. K oddělení klauzulí byste měli použít středník:

Nechci urazit bohy gramatiky; Proto se řídím jejich libovolnými pravidly.

Komentáře

• Skvělý příklad! Takže ‚ neexistuje způsob, jak to udělat bez středníku? Mám pocit, že ve většině situací by se přirozený jazyk měl bez něj obejít.
• Bez středníku by tedy buď zahájil větu, nebo by se objevil někde v jediné nezávislé větě, často kompenzováno čárkami. Pokud jej chcete použít ve složené větě, potřebujete pořádnou spojku. Příklad: “ Henry byl nejlepší v klavíru, a proto byl vybrán, aby hrál na koncertě. “
• Neměl bych ‚ strach z středníků. Stačí se naučit pravidla a správně je používat. Ale to je ‚ jiná otázka.
• Odkud pravidlo pochází? Podíváme-li se na použití těchto příslovcí jako spojek, vidím, že jsou často odděleny dvěma čárkami, spíše než středníkem a čárkou.
• @ z7sgѪ Pravidlem je, že složená věta vyžaduje spojení; “ tedy “ není v těchto situacích platnou spojkou. Mnoho lidí se toto pravidlo nikdy nenaučí, a tak jsou taková slova běžně zneužívána. To je v pořádku: “ Vždy přišla pozdě, takže třída zůstala čekat. “ To není: “ Vždy přišla pozdě, a tak nechala třídu čekat. “ Toto je: “ Vždy přišla pozdě; nechala tedy třídu čekat. “

Váš profesor to má přesně obráceně: nahrazením tedy za odkud v příkladech, které jste uvedli, bude výsledkem věta, která je neprogramatická a nepochopitelná. tedy však není pro tyto příklady tím nejlepším slovem. Zjistil jsem, že všechny z nich lépe čtou proto :

Látka nezmrzla při normálním tlaku, když teplota klesla pod 0 ° C, proto to není voda.

Důkaz Lisy neuspokojuje epistemický standard, proto neví, že str.

Joelův výrok byl urážlivý, proto jeho promluva je nevhodná.

komentáře

• Proč si myslíte, že se čte lépe s tedy ? Moje preference tedy je, že je ‚ krátká, takže je lepší než proto na místech, kde nemáte ‚ není třeba zdůrazňovat závěry.
• @ N.N., moje preference proto je vlastně protože je delší a důraznější. Takto funguje nejlépe při zavádění zřejmých nebo intuitivních důsledků, zatímco čím déle a přísněji proto zdůrazňuje povahu logického závěru.
• Žádný z vašich tří examples je gramaticky správný, alespoň ne ve standardní americké angličtině. Všem chybí spojka.
• Proto je příslovce . Viz merriam-webster.com/dictionary/therefore nebo dictionary.reference.com/browse/therefore
• Proto je konjunktivní příslovce . Spojuje myšlenky logicky jako spojení, ale gramaticky působí jako příslovce. Dvě nezávislé věty spojené spojovacím příslovcem musí být považovány za dvě věty nebo spojeny středníkem.

Tedy je příslovce, a tedy proto . Jako takový nemůže zavést vedlejší větu. V každém případě slova následující tedy ve vašich příkladech nepředstavují vedlejší věty. Napsal bych věty (ahem) takto:

Látka nezmrzla za normálního tlaku, když teplota klesla pod 0 ° C. Můžeme tedy dojít k závěru, že to není voda.

Důkazy Lisy nesplňují epistemický standard. To naznačuje, že neví, že p.

Joelův výrok byl urážlivý. To se stalo nevhodným.

Komentáře

• Děkujeme za odpověď. Existuje kratší způsob psaní vět? Rozdělení každého příkladu na dvě věty a přidání dalších slov se zdá být příliš těžkopádné.
• Krátké věty se obecně snáze čtou. Pokud přesto trváte na tom: ‚ Látka nezmrzla za normálního tlaku, když teplota klesla pod 0 ° C, což nás vede k uzavřete to ‚ to není voda. ‚ ‚ Lisa ‚ důkazy nesplňují epistemický standard, což naznačuje, že neví ‚ že p. ‚ ‚ Joel ‚ výrok byl urážlivý, a proto byl nevhodný. ‚ Slova začínající ‚ které v prvních dvou větách tvoří podřízené věty. Slova, která následují za „a“ ve třetí, jsou souřadnou klauzí.
• Každý z těchto návrhů snižuje logickou strukturu vět. ‚ Dávám přednost konstrukci, kde je ‚ jasné, i když ne podrobné, co je předpokladem, kde je ‚ je jasné, že závěr vyplývá z premisy a kde ‚ je jasné, že tři věty mají podobnou logickou strukturu.

To na vaši otázku přímo neodpovídá, ale „odkud“ znamená „odkud“: v příkladech by to bylo zcela nevhodné „dal“. Také „odkud“ je staré slovo, které se v moderní angličtině ve skutečnosti nepoužívá. Správné použití „odkud“ by bylo například: „Odkud přicházíš, cizí?“ Může být použito ne doslova spíše důvod než místo, například: „Dostal jsem práci, kterou Bob chtěl, odkud mě jeho snaha sabatague.“

Onomatomaniak říká, že „tedy“ není konjunkcí. Vždy jsem si myslel, že to bylo a použili to jako takové, ale vidím, že alespoň jeden slovník s ním souhlasí a říká, že je to dverb. Myslím tedy, že byste měli začít novou větu, než začnete psát „tedy“, nebo použít středník.

Všechno, co bylo řečeno, pokud vám učitel řekne, abyste prošli třídou X, i když ano mýlí se, jen málokdy se dá o tom získat něco hádkou. Stejně jako, pokud učitel trvá na tom, že 2 + 2 = 5, pak bych na zkoušku dal 2 + 2 = 5 a po skončení třídy se vraťte zpět k tomu, jak to udělat správně. 🙂

Mimochodem, druhý příklad, který jste uvedli, by měl říkat „DĚLÁ„ T “, ne„ DON „T“.

A ve třetím byste pravděpodobně neměli „Neopakuji„ promluvu. “Lepší řečeno,„ Joeova promluva byla urážlivá, a proto byla nevhodná. “

Komentáře

• I ‚ opravil jsem podle vašich komentářů poslední dva příklady.
• Pokud většina lidí používá tedy jako spojku, pak se jedná o spojku ?
• @NN: Ach, jedna ze základních otázek jazyka.Když někdo řekne, “ 90% anglických mluvčích si myslí, že slovo ‚ x ‚ znamená < takový a takový >, ale ‚ jsou úplně špatní, je to ve skutečnosti znamená < cokoli > „, musím se zeptat, jestli téměř každý vystoupí znamená to takový a takový, pak do značné míry podle definice to, co ‚ znamená, bez ohledu na to, co říká nějaký odkaz. Jazyk nemá žádný objektivní standard, jako je fyzika. Zůstává tedy otázka, zda je pravda, že “ většina lidí “ používá “ tedy “ jako spojení. ‚ nevím. Tomu se můžete snadno vyhnout tím, že místo toho napíšete “ a tedy „.

Otázka je téměř rok stará, když ji zveřejním, je však potřeba nová odpověď, aby se opravila nepřesnost sdílená tak či onak o ne méně než tři dřívější odpovědi, týkající se slova WHENE .

Je pravda, že odkud, jako proto a odtud, je příslovce. Avšak velmi příležitostně, ale přesto zcela správně, odkud na rozdíl od tedy a odtud se střídavě používá jako spojka. Například

Kočky loví myši, odkud odvozují svoji krutost.

Samozřejmě, mé vlastní použití nese špatnou autoritu, ale co Milton „s ?

Toto jste se mohli dozvědět ze Třetí knihy jeho letopisů, odkud máte veškerá svá královská práva.

Slovo znamená „ze kterého“ místo „nebo“ ze které skutečnosti, „ale takto použitá předložka„ od “, je vynechána, odkud lze jedinou použitou slovní část přičítat slovu, tak použitou, je spojka. (Jak je to pro nepříjemně domýšlivý zápis moje část? V každém případě může použití odkud v samotném odstavci, který čtete, posloužit k objasnění.)

Zde je moje vlastní skutečná minulá věta ve kterém je spojka odkud méně domýšlivá:

Není tomu tak proto, že je nesprávná výměna, ale spíše proto, že vnitřní součet za swapový ponor rges, odkud vnější součet po výměně nemá konkrétní součet, na kterém by se dalo pracovat.

Nemohl jsem použít tak tam? Ano, mohl, ale tak neznamená úplně totéž. Spojení so na tomto místě by mělo tendenci implikovat to, co Aristoteles nazývá „efektivní kauzalita“, zatímco já jsem měl na mysli Aristotelovu „konečnou kauzalitu“, jak to zdánlivě udělal Milton, as (pokud omluvíte expression) did the cat.

Poslední ze tří uvozovek ukazuje jedno z pouhých dvou takových použití odkud počítač najde v 600stránkovém rukopisu, takže je těžko tvrdil, že odkud jsou spojky běžné! Není to běžné. Je však legální, starý, ustálený, neaarchaický, saský, občas nepostradatelný a vždy schválený dobrým autorem.

Ale přesto, samozřejmě, si nemyslím, že by to odpovídalo vaší konkrétní větě.

Takto se používá k označení „jako výsledek“, zatímco odkud znamená „odkud nebo odkud“. Zahájení podřízené věty s tedy je zcela vhodné, ale použití odkud v příkladech, které jste uvedli, by nebylo gramaticky správné.

Možná najdete svého profesora neochotný přijmout cokoli jiného než jeho vlastní uvažování, a pokud ano, hledal bych jiný způsob, jak vyjádřit vaše myšlenky.