Začněte větu “ s ”

Žárlit je to, čemu se říká bezplatný doplněk . Bylo by velmi obtížné vám přesně vysvětlit, o čem o tom lingvisté rozumějí, protože to vyžaduje spoustu technických znalostí.

Nejlepší způsob, jak to vysvětlit, je toto. Začněme větou:

Mona nenechala svého přítele tančit s žádnou z roztleskávaček.

V tomto okamžiku posluchači nevědí, proč Mona nenechala svého přítele tančit s žádnou z roztleskávaček. Řečník však chce nechat posluchač ví, proč mu to Mona nedovolila, a tak chtějí dodat, že Mona žárlila.

Nejpřímějším řešením by byla vaše věta,

Mo Nenechala svého přítele tančit s žádnou z roztleskávaček, protože žárlila.

Funguje také opačně (Protože … Mona …). Vyžadují však dvě věty uvnitř hlavní věty.

[[Mona didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders] [because she was jealous.]] 

Místo toho, abyste museli do hlavní věty vkládat dvě věty, proč ne mít jen jednu s některými informacemi navíc připíchnuto?

[Being jealous,] [[Mona didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders.]] 

Je to analogické s:

Žárlivě, Mona ne „nenechte svého přítele tančit s žádnou z roztleskávaček.

Rozdíl je v tom, že se žárlivě přesunul z hlavní jinými slovy, původní věta byla:

Mona žárlivě nedovolila svému příteli tančit s žádnou z roztleskávaček.

A pak se žárlivě přesunuli v procesu, který nazýváme topicalization . Topikalizace v angličtině posune části věty dopředu, takže jsou „stále prominentnější.

↓----------¬ Mona jealously didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders. 

žárlí však nepohnulo se to odnikud. Řečník na to jen pomyslel a připojil jej k bodu, kde je to povoleno, což zahrnuje i přední část věty.

Being jealous ↓ Mona didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders. 

Závěrem žárlit je v podstatě rychlý způsob, jak říct „Mona žárlila, proto ….“ s méně slovy.

Komentáře

• Myslel jsem si, že žárlit je příčesná fráze fungující jako příslovce nebo prostě příslovkové příčestí. Myslím, že bych si měl přečíst o doplňcích
• podle Fonteyn a Cuyckens , volné doplňky “ obvykle vyjadřují příslovečné významy … nebo příslovce podobné významy “ a Izvorski říká, že bezplatné doplňky “ jsou příslovce na úrovni věty, které nikoli mít zjevné logické spojovací vazby spojující je s hlavní klauzulí „. Máte tedy správný nápad. Doplněk v podstatě znamená “ vezměte to z věty a ‚ ll bude znamenat něco jiného, ale přesto dávejte smysl „, takže příslovce a přídavná jména jsou obvykle doplňkem syntaxe.
• Děkuji, zvláště za ty soubory PDF, budu je číst, i když vypadají příliš daleko za mnou. Zdá se, že jsou pro lingvistiku a odborníky; Je to první dojem po jejich prozkoumání.
• Ano, jsou poměrně obtížné, protože ‚ jsou pro vyškolené lingvisty, ale cítil jsem, že je důležité, abych získal své citáty.Navrhuji vám podívat se na zdroje o syntaxi více zaměřené na studenty anglického jazyka, pokud je to vůbec možné.

„Být“ v této větě je přítomné příčestí , což je slovesný tvar vytvořený na základě slovesa plus ing . „Slovesná forma se trochu používala jako adjektivum: Mary mluvila ; Dylan běží ; viděl jsem Courtney smějící se .

Používáme to na začátku věty k označení, že se dvě věci odehrály současně, nebo že jedna byla důvodem pro druhou. Například

Pískání Marley uklízel dům (tj. Marley uklízel dům při pískání)

Kousnutím do steaku přišla Philomena o zub (to znamená, jak se Philomena kousla do steaku, přišel o zub – ale můžete si také představit, že přišla o zub, protože se kousla do steaku)

Pocit znuděný jsem se rozhodl jít na procházku (to znamená, že jsem se rozhodl jděte na procházku, protože jsem se nudil)

Chcete-li se konkrétně zabývat svými otázkami: ano, i vaše věta je správná a znamená do značné míry to samé. Logickým závěrem, který bychom z původní věty učinili, je, že Mona nenechala svého přítele tančit s roztleskávačkami, protože žárlila.

Komentáře

• Myslím, že být + [bla bla] je vedlejší fráze fungující jako příslovce. můžeme ji použít na začátku nebo na konci věty. porovnat: “ Jako zdravotní sestra věděla, co má dělat, když se jí před očima zřítily dvě auta na ulici „. nebo “ Opravil počítač a byl inženýrem „.

Vidím váš názor: váš přepis vypadá příměji a je pravděpodobně častějším způsobem, jak jej vyjádřit.

To znamená, že autor se může chtít od tohoto „standardního“ přístupu odchýlit, například tón, nuance, rytmus a důraz.

Vzhledem k tomu, že je to flexibilní jazyk, angličtina nevyžaduje pro každou větu konstrukt předmět-sloveso-objekt. Pravděpodobně to studentovi ztěžuje, ale pro nás ostatní to “ je osvěžující vidět občas nějaké variace, ať už v žurnalistice nebo literatuře.

Vaše věta je správná.

Kdy začínají Angličané větu „bytím“?

Jaký je rozdíl mezi mou větou a první větou?

Zde je několik možných důvodů:

• Někdy, když je něco důležité, je lepší to uvést na začátek věty – díky tomu se konkrétní věci udrží mysl čtenáře / posluchače je o něco lepší.

• „[Z] Být X, Y“ je kompaktnější a méně rozvláčný než „X, protože Z je Y.“

  • Pokud čtenář / posluchač již dříve řekl, že Z je X, ale chce to znovu zmínit jako „připomenutí“, dává se přednost této kompaktní formě.
  • Pokud čtenář / posluchač již ví, kdo je Z, čtenáři / posluchači může připadat příliš opakující se znovu slyšet Z.

• „X, protože Z je Y“, obvykle vyjadřuje přísný vztah příčin a následků mezi X a Y. Autor / řečník však může chtít trochu „zmírnit“ – možná Z měl dříve nějaké tendence k Y, ale až nyní se plně projevuje Y. “[Z ] Být X, Y „trochu stírá tyto drsné linie, což může být lepší pro vyjádření emocí a tendencí.

Komentáře

• Np, ale IMHO byste měli chvíli počkat, než přijmete jakoukoli odpověď. Jiní, kteří mají větší znalosti než já, mohou komentovat, dokázat, že se mýlím, hlasovat pro mě nebo zveřejnit lepší odpověď.