„Založeno na“ vs. „založeno na“

Jsou „většinou stejní.“ Based out of „často naznačuje, že si subjekt udržuje sídlo nebo domácí kancelář v daném místě, ale většinu nebo jiné významné množství času tráví prací v jiných lokalitách;„ based in “navrhuje že předmět pracuje na daném místě po většinu času. Protiklady jsou však běžné, takže byste neměli vytvářet předpoklady založené pouze na znění.

Komentáře

• Absolutně souhlasíme. Myslím, že rozdíl, který děláte, ovlivňuje nebo by mohl ovlivnit některá / mnoho / většina zvyklostí, ale bude spousta případů, kdy to nebude ' t. " neuniverzálně pozorovaná " nuance, ale přesto nuance.

S výjimkou vojenského kontextu je „vycházející z“ pochybná, matoucí a špatná angličtina. Právě jsem viděl, že to způsobilo velmi nákladný zmatek ve formální daňové analýze od amerického daňového experta.

Napsal, že společnost X sídlila mimo zemi Y a všichni (zahraniční) čtenáři zprávy interpretovali, že společnost X sídlila venku Země Y a jako taková tam neměla žádnou zdanitelnou přítomnost.

To vedlo k chybným rozhodnutím, která vedla k zaplacení daní v amerických dolarech!

„Založeno na“ znamená, že hlavní činnosti firmy nebo subjektu jsou obsaženy zcela nebo primárně v daném městě. „Založeno na“ znamená, že i když „domov“ podniku může být, operace tohoto podniku probíhají také na jiných místech.

„Based out“ je běžný termín pro označení domovské základny vojenské jednotky: 101. výsadková jednotka je „založena z“ Fort Campbell v Kentucky, ale v současné době to dělají v Afghánistán. Obvykle neříkáme „se sídlem v“, protože vojáci se, bohužel, nezobudí v posteli vedle svých manželů, nedají si pěknou snídani a pak dojdou do války.

V jaké situaci je lépe využít každý?

Zdá se, že tomu tak je v situacích, kdy se používá americká angličtina. Slyšel jsem „na základě“ používaný Američany v řeči a psaní, ale ne kdokoli jiný. Ve Velké Británii se nepoužívá a určitě to z mého britského pohledu zní divně a divně.

Komentáře

• Zní to také divně a divně (a negramotně nebo jako by se někdo mýlil) " se sídlem v " a něčem jako " wor ks z ") na mé americké uši.

Nikdy jsem dosud nevycházel . Zdá se, že to představuje zmatek mezi založením a zpracováním .

Komentáře

• Může se jednat o odvozeninu, ale je to docela běžné použití AmEng.

Zjistil jsem, že použití „založeno na“ a „založeno na“ je chybné, což naznačuje nedorozumění slova „založeno“. „Založeno na“ nebo „založeno na“ jsou výrazy, které podle mého názoru dávají smysl vzhledem k významu slova „založeno“. „Na základě“ a „na základě“ lze samozřejmě vysvětlit, co uživatel chce znamenat, ale to, zda si uživatel vybral dobré slovo, je jiná věc.

Pokud rozumím jazyku, práce a / nebo pracovníci mohou „vyjít z“ entity, ve které sídlí, ale nejsou „založeni“ odtud. Nápady mohou pocházet z konceptu nebo z něj, v takovém případě jsou „založeny na“ počátečním konceptu, nikoli „založeny na“ něm.

Našel jsem podobnou odpověď s odkazem otázka, která podporuje mou odpověď:

Z ničeho nelze nic založit. Něco je vždy založeno na něčem jiném.

http://www.wsu.edu/~brians/errors/based.html

odpověděl 31. března v 23:39 user6769 Nalezeno zde: " Na základě " místo " založené na "  

Slovo založené samo o sobě naznačuje, že i když organizace může mít své kanceláře nebo ústředí v určité místo, kde jeho podnikání nemusí nutně probíhat výlučně na tomto místě.

Představte si například vojenskou základnu – předpokládá se, že operace jsou prováděny v terénu a základna je někde k odchodu od a vrátit se do.

Proto je „založeno na“ nesprávné; „založené na“ nese přesně stejný význam, kterého se lidé nesprávně snaží dosáhnout pomocí „založeno na“.