Píšu měsíční šek do své správní rady bytové správy na jednotkové příspěvky. Zašleme šek státu do Nevady, jak je uvedeno na kupónu s měsíčními platbami. Ještě před několika měsíci se na kontrolním obrázku poskytnutém mojí bankou zobrazovala zadní strana mého šeku se jménem banky, směrovacím číslem banky ABA a šekem sledovací číslo … jinými slovy potvrzení správcovské společnosti, která obdrží šek.
Nyní však kontrolní obrázek takové potvrzení nemá. To znamená, že zadní strana kontrolního obrázku je prázdná. Moje banka mi říká, že pokud nedojde k potvrzení, jak jsem popsal výše, banka mi nemůže říci, kde výplata z mého běžného účtu skutečně skončila.
Když se zeptám, jestli existuje elektronický audit trail z mého kontrolního účtu do správcovské společnosti v Nevadě, vše, co dostanu, je vyhýbavé mumbo jumbo o postupech clearingu šeků, o kterých moje banka tvrdí, že je neznal bez uvedeného potvrzení . Na druhé straně mi správcovská společnost říká, že ve Nevadě ve skutečnosti existuje banka, kde je můj šek uložen. Název banky, který dostávám, je však „podnikání jako“ divize jiné banky. Správcovská společnost mi nic jiného neřekne. Navíc zákon o kondominiu v mém státě nevyžaduje, abych dostával měsíčně nebo dokonce výroční zpráva o tom, že moje měsíční šeky jsou skutečně přijímány v Nevadě.
Představenstvo na druhé straně jednoduše odmítá odpovídat na jakékoli otázky, místo toho se odkládá na správcovskou společnost, kterou najala, aby dostávala a zpracovávala mé měsíční kontroly. Kde ve skutečnosti končí výplata z mého běžného účtu?
Komentáře
- Jaká je vaše otázka?
- Ano , ale správcovská společnost říká, že ' nemám na tyto informace nárok, pokud nejsem členem představenstva. Zeptal jsem se, jaké banky, a dostal odpověď, kterou jsem popsal.
- Pokud správcovská společnost prohlásí, že ' byly vyplaceny, pak ' byly vyplaceny, že? Proč vás zajímá, kam peníze vložili?
- Pokud sdružení bytů tvrdí, že ' nedostali šek, ' mít problém. Ale právě teď nemáte ' opravdu " problém ", jen (pochopitelná) zvědavost.
Odpověď
Obecně nedostatek potvrzení (tj. nic, co by příjemce napsal) na zadní straně šeku) je ekvivalent k tomu, že je označen „pouze jako vklad“ do banky, u které má vkladatel účet. (Viz Jednotný obchodní zákoník §4–205 .) To znamená, že banka, která obdrží vklad bez jakéhokoli souhlasu s příslibem bankám, které provádějí šek podél linie celou cestu zpět do vaší banky, aby správně vložila peníze na účet subjektu, kterému byl šek vystaven. Když jsou šeky zpracovávány stále více a více automatizovaně, začíná být docela běžné, že na samotný šek není třeba nic psát, protože digitální kopie se odešle do bankovního systému ke zúčtování.
Pokud „Máte obavy z nějakého podvodu, že snad subjekt, kterému posíláte peníze, není ten, který by jej měl dostat, nebo že„ peníze ve skutečnosti nedostávají, nebo něco takového, že „je to opravdu úplně jiný problém.“ Očekával bych, že pokud řeknete, že jste něco zaplatili, a příjemce řekne, že jste to neudělali, že byste transakci zpochybnili s vaší bankou. Měli by být schopni sledovat elektronickou stopu, kam peníze šly, ale já máte podezření, že tak činí pouze v rámci vyšetřování (a možná pouze při vyšetřování, které zahrnovalo vymáhání práva nějakého typu). Pokud jste „jen zvědaví, na jaké číslo bankovního účtu se váš vklad dostal, pak to vypadá, že jste ten, který se pokouší spáchat nějaký druh podvodu (i když jste jen zvědaví), a oni nemají moc pobídky, aby vám pomohli.