¿Cuál ' es el objetivo de una citación si puede invocar la quinta enmienda?

Una citación no es más que un proceso judicial que obliga a alguien a testificar como testigo o presentar documentos en su poder, custodia y control, o ambos, generalmente en relación con un caso judicial.

A la mayoría de las personas que están sujetas a una citación no se les pide que ofrezcan un testimonio que pueda implicarlos en un delito. Simplemente tienen pruebas relevantes a un caso.

Por ejemplo, los registros bancarios se citan habitualmente para generar pruebas que se pueden utilizar en un caso civil o penal contra alguien, incluso aunque h nadie acusa al banco de hacer algo indebido.

Muchos testigos simplemente no se molestan en testificar o no quieren testificar activamente, a pesar de que la evidencia personalmente no los reflejaría mal de ninguna manera , si no están obligados a hacerlo.

Por ejemplo, es posible que simplemente estén muy ocupados en actividades rentables, o pueden temer represalias de las personas involucradas en el caso.

Además, las citaciones no se emiten con poca frecuencia cuando el testigo está personalmente feliz de testificar, pero necesita un proceso judicial para obtener permiso para ausentarse del trabajo u otras obligaciones.

Una citación también puede superar las obligaciones legales de no proporcionar información voluntariamente incluso cuando no es un privilegio legal. Por ejemplo, un abogado tiene la obligación ética de no compartir voluntariamente información sobre un cliente (incluso información que no es privilegiada entre abogado y cliente, como la existencia de una relación abogado-cliente o la cantidad de dinero que el abogado tiene en una cuenta fiduciaria para el beneficio del cliente) es más amplio que el privilegio abogado-cliente y un abogado puede ser obligado a proporcionar dicha información mediante una citación.

Para invocar la Quinta Enmienda en un caso en el que usted no es un acusado, debe cree de buena fe que su testimonio lo expondría a responsabilidad penal, algo que la gran mayoría de los testigos bajo una citación no hacen.

No puede invocar la Quinta Enmienda, por ejemplo, para protegerse de tener para testificar sobre algo que puede ser muy vergonzoso e incluso puede constituir una violación de la ley, pero no es un delito.

Por ejemplo, no puede invocar la Quinta Enmienda para evitar tener que admitir bajo juramento en la corte testimo ny que engañó a su novio con otra persona, o que olvidó cerrar la oficina la noche anterior al robo, o que mintió acerca de haber ganado una condecoración militar que afirmó públicamente haber ganado pero que en realidad no lo hizo, o que está en mora con su hipoteca, o que no tiene estatus migratorio legal.

La Quinta Enmienda tampoco puede invocarse para evitar que tenga que testificar sobre violaciones de la ética profesional que no crímenes. Por ejemplo, se podría obligar a un abogado a testificar que no mantuvo la privacidad de la información confidencial al contarle a su cliente los secretos del barman.

Una citación es básicamente inútil contra un acusado en un caso penal, que tiene derecho a no ser obligado a declarar en su propio caso.

Pero, en un caso civil, puede citar a alguien para que testifique contra sí mismo y luego tiene la opción de invocar la Quinta Enmienda y que se ingrese una inferencia adversa en su contra (por lo general, lo que hace que pierda el caso si son parte en ella), o no invocar la Quinta Enmienda y testificar aunque un testimonio veraz sobre el tema pueda ser incriminatorio y pueda ser utilizado en su contra en un proceso penal.

También se puede obligar a alguien a testificar sobre asuntos que podrían ser autoinculpatorios en un caso civil o criminal si alguien con autoridad para hacerlo (generalmente el fiscal correspondiente) otorga a la persona obligada a declarar inmunidad de procesamiento (generalmente todo lo que se debe otorgar es inmunidad de procesamiento basado en según el testimonio ofrecido, llamado «usar inmunidad», que aún es menos de lo que alguien que admite una conducta delictiva podría necesitar para sentirse cómodo si testifica voluntariamente).

Comentarios

• Me ‘ me sorprende que se pueda realizar una » inferencia adversa » cuando alguien invoca el quinto. Eso parece quitarle gran parte de su protección. ¿Es una admisión de que algo verdadero tiende a incriminarlos, simplemente no ‘ no sabemos qué es?
• @GeorgeWhite Ciertamente es la ley.Yo ‘ he hecho exactamente eso en casos civiles. Básicamente, la Quinta Enmienda es un derecho a estar libre de consecuencias penales por negarse a testificar, no un derecho a estar libre de todas las consecuencias por negarse a testificar, y si alguien lo invoca, puede inferir con fines civiles que la respuesta tendría ha sido desfavorable.

Primero, las citaciones son excelentes para casos civiles que están fuera del alcance de la Enmienda (es decir, no se le puede obligar a testificar de una manera que tienda a condenarlo por un delito, pero se le puede obligar a testificar de una manera que lo deje expuesto a la responsabilidad civil). En segundo lugar, puede ser obligado a testificar contra cualquier otra persona. En tercer lugar, también se le puede obligar a testificar contra usted mismo, pero ese testimonio no se puede utilizar en su contra (es decir, se le otorga inmunidad). Si es un acusado, no tiene que subir al estrado en todo, pero si lo hace, eso abre la puerta a ser obligado a responder preguntas relevantes en el contrainterrogatorio (un no acusado con Esas también puede ser obligado a declarar en contra de su interés en asuntos hechos relevantes bajo examen directo). A continuación, el quinto se refiere al testimonio, pero no a la evidencia en general (como sangre, libros, huellas dactilares). Finalmente, en realidad tienes que invocar abiertamente al quinto para estar protegido (esto tiene que ver con las admisiones adoptivas, donde tu silencio se usa en tu contra).

Comentarios

• +1 respuesta increíble, gracias. Sin embargo, con respecto a su segundo punto: no ‘ sé si esto califica como una pregunta separada, pero en general, incluso si ‘ no involucrado en un caso (y nadie puede imaginar cómo lo que dices podría ser incriminatorio), ‘ sigue siendo un hecho que podrías haber hecho algo mal como que su testimonio pueda revelarlo y exponerlo a enjuiciamiento. Después de todo, esa ‘ es la razón por la que tanta gente dice » no ‘ t hablar aplicación de la ley si no ‘ no tiene que «, porque incluso si no es ‘ Parece que hiciste algo mal, podría salir de otra manera. Entonces, ¿por qué no ‘ t invocaste el quinto debido a eso?
• Que ‘ s podrían ser un límite en su deber de testificar contra otros. Si la respuesta es » Entonces lo matamos «, incluso si el testimonio es » sobre » otra persona y no sobre el asesinato, tendería a incriminarlo. Si ‘ es solo sobre la otra persona, o no se podría usar en su contra, entonces puede ser obligado a testificar.
• Correcto, pero (a) ¿Cómo pueden esperar que les demuestre que podría incriminarlo sin decirles primero la respuesta? y (b) De nuevo, lo mismo en mi último comentario: si no ‘ no sabe si algo podría incriminarlo, ¿está diciendo que puede ‘ t invocar el quinto » por si acaso «? p.ej. si la respuesta es » Crucé la calle corriendo para ver qué ‘ está sucediendo » es posible que no tenga idea de si existía una ley contra el cruce imprudente, pero entonces existe ‘ una posibilidad de que haya ‘, entonces, ¿por qué ¿No ‘ invocarías el quinto por si acaso?
• @ user6726: No ‘ t olvides que los testigos son examinado ante un juez, a quien se le puede preguntar » ¿Tengo que responder eso, si no estoy seguro de si me incriminará? »
• Los testigos pueden invocar el quinto en casos civiles o penales. Las respuestas que no podrían conducir razonablemente a su enjuiciamiento penal no están cubiertas por el quinto; debe cumplir con dicho interrogatorio.

Siempre asumiré que cualquier cosa que haga podría ser incriminatoria, no saben la respuesta en ningún caso, así que no importa, si creo que me voy a incriminar diciendo algo, tengo la derecho a tomar una quinta. No es mi responsabilidad saber qué cosas me pueden traer problemas.

Comentarios

• Hola, bienvenido a Law .SE. Esto no ‘ realmente parece responder la pregunta o comprometerse con la ley; casi parece más un comentario que una respuesta. ¿Podría abordar cómo su respuesta afecta el punto de una citación?