He escuchado a mucha gente decir en el trabajo que deberíamos hacer algo «más temprano que tarde». Esto rechina contra mi oído nativo, pero parece bastante común. Siempre he entendido que la expresión solo tiene sentido como «más temprano que tarde».
Encontré este hilo del Foro de referencia de Word sobre el tema. Un cartel dio una explicación muy razonable de por qué «más temprano que tarde» es incorrecto:
Creo que debería ser «más temprano que tarde».
Hay dos opciones: uno puede hacerlo antes (A) o puede hacerlo más tarde (B). Cada uno se refiere al hacer «eso». Para esta opción:
Quiero que esto se haga A en lugar de B. (correcto)
Quiero que esto se haga A en lugar de B. (incorrecto)El hecho que los adjetivos sean comparativos y la construcción use «que» es lo que hace tentador quitar el más bien. Antes de una hora específica podría funcionar (agregando, por ejemplo, a las 7 p.m.), pero antes de (otro adjetivo comparativo) en mi mente no funciona.
Sin embargo, considere:
Quiero esto se hace rápido en lugar de lentamente. (correcto)
Quiero que esto se haga rápido que lento. (incorrecto)
Estoy de acuerdo con él, pero también fui capaz de torcer mi cerebro para darle a la frase algún tipo de significado y de hecho me encontré sugiriendo formas en que podría ser semi-correcta. Esto es lo que escribí:
Me encontré con este hilo considerando la misma pregunta. A continuación se presentan dos advertencias a la excelente respuesta de Julian Stewart, y la advertencia a mis advertencias es que no me encontrarás diciendo «más temprano que tarde».
Definitivamente tiene sentido decir:
«Me gustaría caminar más rápido que más lento».
Y podría tener sentido decir:
«Yo «Prefiero caminar más rápido que (caminar) más lento». «Prefiero caminar rápido que (caminar) lento».
Y por lo tanto:
«Prefiero terminar antes que (terminar) más tarde . «
En segundo lugar, puedo concebir de alguna manera complicada que» más temprano que tarde «se puede usar para comunicar exactamente lo que denota: un punto (o rango de puntos) en el tiempo que precede al punto (o rango de puntos) descrito por «más tarde». Sé que es una locura, pero tiene sentido.
Me encantaría escuchar lo que ustedes tienen que decir al respecto y vea si alguien puede presentar un argumento convincente y definitivo. Me temo que podría haber puesto mi cerebro en alguna realidad inglesa alternativa para poder hacer la defensa que hice. ¿Me hablas con sentido común, por favor?
Comentarios
- Al parecer, hay un cambio de lenguaje sintáctico en curso. No ‘ no lo uso, y comencé cuando lo vi por primera vez hace algunos años, pero tiene sentido. Más bien es una especie de comparativo léxico, y antes ya es un comparativo; ¿Cuáles son las sílabas adicionales que contribuyen a la comprensión? Además, la frase más temprano que tarde está mejor equilibrada fonológicamente (y mejor preparada para la canonización al estado idiomático) que la canónica pero desigual más temprano que tarde . (Por supuesto, eso todavía deja al desequilibrado para efectos especiales; el lenguaje nunca desperdicia recursos).
- Estoy seguro de que son las mismas personas a las que les importaría menos estar en lo correcto. Tu último ejemplo tiene algo en él de todos modos, por lo tanto correcto. No me gustaría escuchar I ‘ terminaría más temprano que tarde
- Te escucho, John Lawler, pero ‘ sigo insatisfecho. Vea mi comentario a John M. Landsberg. ¿Por qué ‘ antes que ‘ está tan mal? Me gustaría ver una respuesta mejor investigada de alguien, si es posible.
- La forma en que ‘ siempre he entendido esta frase es algo como esto: » Haz X. » – > » Lo ‘ lo haré más tarde. » – > » Lo necesito antes que ‘ más tarde ‘. » = = » Lo necesito más temprano que tarde. »
- Entonces, aquí ‘ es un tipo que definitivamente llama » tarde o temprano » menos correcto en el sentido de que más personas levantarán una ceja. Él ‘ no es muy conservador y reconoce que surgen nuevos usos y cambian el lenguaje. public.wsu.edu/~brians/errors/soonerthan.html
Respuesta
Aquí hay un SWAG sobre este.Sospecho que en realidad es un modismo basado en analogía con el mucho más gramatical «tarde o temprano». Creo que se trata de una transformación de «yo» lo haré «a» por favor hazlo ahora «, y se hace de manera paralela. El paralelismo requiere la sustitución de» o «con una sola palabra» que » para mantener el mismo ritmo.
«Más pronto que tarde» es una expresión bastante nueva, que se retomó en la década de 1940, aunque «tarde o temprano» es una expresión mucho más antigua y común.
En cuanto a su corrección gramatical; ciertamente es idiomático y los modismos parecen tener mucha libertad en el frente gramatical. Es decir, «come tu corazón» Strunk y White.
Comentarios
- Definir: Swag no aparece con Scientific Wild-Ass Guess , pero afortunadamente Wikipedia lo hizo
- ¡Me gusta esta teoría!
Respuesta
John Lawler me ha abierto los ojos el hecho de que «más temprano que tarde» tiene sentido. Piénselo. Cuando decimos «más temprano que tarde», lo que realmente queremos decir es pronto en lugar de más tarde. Por lo tanto, hay una redundancia para «antes bien». Solo uno es realmente necesario. Una vez que te acostumbras a «más temprano que tarde», comienza a sonar correcto.
Comentarios
- Escucho lo que estás diciendo pero aún no ‘ t asimilar. Para mí, ‘ antes que bien … ‘ no es redundante a pesar de la posibilidad de ‘ pronto más bien .. ‘ —porque tarde o temprano ambos parecen estar haciendo referencia a algún punto medio abstracto entre ellos. Puedo aceptar la cosa de John Lawler ‘ acerca de una extraña peculiaridad idiomática en la que la frase más corta es más adecuada para aparecer en los libros, la forma en que los actores famosos parecen tener nombres cortos, pero no puedo ‘ entender su exactitud.
Responder
Si uno desea ser pedante, antes necesita una referencia de tiempo distinta, si no totalmente definida, para que sea estrictamente significativa. Antes de las 5:00 p. M., Antes del jueves, antes de lo que cree, antes de que John termine su tarea.
Ni «más temprano que tarde» ni «más temprano que tarde» cumplen con esto requisito.
Ambos se utilizan y, por tanto, deben ser modismos. Entonces, las preguntas correctas que se deben hacer no son «¿Tienen sentido?» sino «¿Se entienden ampliamente?» y «¿Se aceptan como frases en inglés?» Para lo cual las respuestas son «Sí» y «De algunas personas».
Comentarios
- Creo que he descubierto cómo abordar esto. Vea mi respuesta (a mi propia pregunta AHHHH) a continuación. ¡Y tu punto sobre los modismos es entendido, pero sigo pensando que generalmente provienen de algún lugar que tiene algún sentido!
Respuesta
Nunca usaría «más temprano que tarde» o «más temprano que tarde». Ambos son redundantes. Yo usaría «soon» .
¿Qué otra alternativa sería a «antes»?
¿Más pronto que banana?
Responder
Acabo de tener lo que parece una idea.
Muchos han mencionado que una referencia temporal suelta es una condición necesaria para las palabras comparativas «antes» y «después». Creo que más temprano que más tarde se vuelve realmente significativo si considera que la referencia de tiempo implícita podría ser algo como:
… de lo esperado
o
… de lo que normalmente haríamos
Por lo tanto: «Deberíamos llegar a esto [ antes de lo que normalmente haríamos] en lugar de [ más tarde de lo que normalmente haríamos] «.
La única posibilidad Una manera flexible más temprano que tarde tiene algún sentido para mí es en la forma muy complicada que describo inicialmente, que en este nuevo paradigma sería un truncamiento de:
«Deberíamos llegar a esto antes que [ más tarde de lo que normalmente haríamos].
o simplemente, como algunos han sugerido,
«Nosotros debería llegar a este antes que [ más tarde (algún punto arbitrario en el futuro)].
No creo del todo los argumentos que defienden esto, por John Lawler et al, porque esto parece un sentimiento completamente inútil. Además, esta interpretación no usa «antes» y «después» en un sentido comparativo, aunque la frase completa y aparentemente más antigua (con el uso de «más bien») sí lo hace.
Por supuesto, reconozco que todas las afirmaciones anteriores sobre la economía de palabras o un modismo se adoptan de la manera que más le gusta a la gente, que podría ser la expresión más «pegadiza». Pero si la pregunta tiene que ver con el significado, la respuesta es clara para mí.
Y espero que todos los demás vengan más temprano que tarde 🙂
Comentarios
- Reflexionando sobre esto » en lugar de » construcción … Para mí tiene más sentido decir: » Preferiría = Prefiero comer ‘ a las 6 p. M. » (que a las 8 p. M.) » Preferiría ‘ que hicieras esto antes » (que esperar hasta más tarde) » ¿Prefieres comer a las 6 o a las 8 p. M.? » » ¿Prefieres que lo haga tarde o temprano? » Posiblemente la última oración pueda sonar sarcástica.
- Menciono un punto similar en la publicación original. El problema con » I ‘ prefiero que hicieras esto antes … » para me parece que la expresión no es ‘ t más bien lo hiciste más temprano que tarde … más bien, es ‘ s más temprano que tarde – así que aunque tu construcción tiene tanto sentido tal vez como cualquiera de estas opciones, no ‘ parece relevante para el idioma en mano.
- Yo ‘ no estoy seguro de estar buscando la palabra » epiphany » aunque sé que puede parecer que lo soy. Creo que dije que » parece una revelación » porque me estaba preguntando si mi razonamiento es sólido a estas horas de la noche, y no ‘ No quiero ir fanfarroneando llamando a mi conclusión una ‘ insight. ‘
- Sí, mencionó un punto similar en su pregunta, pero quería transmitir que las palabras entre paréntesis son superfluas. Por lo general, uno responde con una » en lugar de » frase después de que se le haya dado una opción. Yo ‘ prefiero hacerlo ahora (que después).
- ¿Pero es así como se usa en este idioma? Además de » Yo ‘ prefiero elegir X que Y «, » en lugar de » también aparece en orden inverso para ilustrar el contraste o introducir una opción, como » I elegiría X en lugar de Y. » Lo siento, en realidad no comprendo su punto.
Respuesta
Para mí, el problema lógico con «más temprano que tarde» es que el único «más temprano que tarde» que no es una forma de «más tarde» es «ahora».
Si alguien le pide que haga algo y usted dice que «empezará» más tarde, «en realidad no está diciendo nada más definido que no empezará inmediatamente». No está del todo claro cuánto tiempo implica una espera «más tarde». La redacción podría significar «en un minuto, después de que termine en lo que» estoy trabajando ahora mismo «o podría significar» cuando el infierno se congele «, o cualquier otra cosa.
Pero si es en respuesta a la misma pregunta, dice que «empezará» pronto, «todavía no está diciendo nada más definido que no empezará inmediatamente». Es cierto que «pronto» implica que «ha colocado la solicitud en una posición más alta en su lista de tareas de lo que parecería probable si hubiera utilizado el modificador» más tarde «; y por esa razón, si espera hasta que el infierno se congele para comenzar, habrá abusado de la noción de «pronto». Pero el punto crucial con respecto a la frase «más temprano que tarde» es que «pronto» es una especie de «más tarde»; y se sigue (de un análisis estrictamente lógico de la frase) que «más temprano que tarde», como «más temprano que pronto», implica «ahora».
Sin embargo, en mi experiencia, las personas que usan la redacción «más temprano que tarde» no pretenden que signifique «inmediatamente» o «tan pronto como sea posible». Pretenden que signifique simplemente «pronto», con tal vez alguna sugerencia adicional de que la persona a la que se le pide que realice la tarea probablemente haya cierto margen de maniobra para acelerar la solicitud si así lo desea. Por supuesto, los modismos no tienen que tener sentido lógicamente para ser coherentes con las personas que los usan con regularidad. Pero si se siente incómodo con la frase «más temprano que tarde», es posible que «esté reaccionando al hecho de que, estrictamente hablando, no significa lo que dice».
Comentarios
- Si ‘ te estoy siguiendo, entonces acepto que » más temprano que tarde » básicamente tiene valor comunicativo cero. ¿Qué opinas de mi análisis a continuación?
- Creo que interpretar » más temprano que tarde » significa » antes [en lugar de] después » puede muy bien reflejar la intención de las personas que usan la frase, lo que equivale a favorecer el más cercano de dos tiempos futuros bastante vagamente definidos. Ciertamente, es ‘ una interpretación plausible. +1.
- Quiere decir que » más temprano que tarde » solo es significativo como truncamiento de » más temprano que tarde «, ¿verdad?
- Quiero decir que yo ‘ Me inclino a imponer una interpretación comprensiva pero bastante estricta de las palabras para hacerlas coherentes en lo que considero un sentido lógico. Pero las palabras y frases pueden ser significativas para quienes las hablan y las escuchan de acuerdo con un entendimiento compartido, ya sea que esas palabras y frases tengan un sentido objetivo o no. Como un extraño a la frase » más temprano que tarde, » digo » Esto así es como lo interpreto para que se adapte a mi entendimiento «; pero yo ‘ no me siento del todo cómodo afirmando lo que tiene y no tiene sentido para los de adentro que usan la frase de acuerdo con sus propias luces.
- Por supuesto, cuando yo di » significativo, » quiero decir » para ti. » Estaba tratando de discernir si eso es de hecho igual o similar a lo que es » para mí. » 🙂 Y toda esta pregunta es sobre el sentido lógico de estas frases, ya que puedo seguirlas, ya que concedo plenamente que más temprano que tarde se usa con toda su fuerza por muchos. Porque incluso yo comparto el entendimiento con quienes lo usan.
Respuesta
Es un modismo que omite un palabra que no es necesaria, como «breve historia larga» en lugar de «breve historia larga».
Comentarios
- Necesario según ¿Qué dicta, decide quién? ¿Deberíamos utilizar headlinese?
Responder
Entiendo «más tarde» para equivaler a un punto en el tiempo, es decir, 5:00 p. m. Entonces, «Lo haré más temprano que tarde» podría representar «Lo haré antes de las 5:00 p. m. «.