Se dice que las declaraciones infalsificables son importantes en Ciencias. Un ejemplo de tal declaración:
Todos los cisnes son blancos.
En un lenguaje sencillo, eso es simplemente una veraz declaración.
Entonces, ¿cuál es la diferencia entre infalsificable y verdadero ?
Comentarios
- » Todos los cisnes son blancos » se puede falsificar al encontrar un cisne que no sea ‘ t blanco. También es ‘ falso, porque lo hemos hecho .
- Así que si todos los cisne era blanco, la afirmación sería cierta, pero aún sería falsable porque existe ‘ una posibilidad de que encontremos un cisne que no sea ‘ t blanco?
- Según Popper, cuya filosofía de la ciencia caracterizó en términos de » conjeturas y refutaciones » [ver un libro suyo con este título] las teorías que en principio son infalsificables no son ciencia. Para que una teoría se considere científica debe ser tal que, en principio, esté abierta a la falsificación. Hay teorías que fueron falsificadas y, sin embargo, son científicas e importantes, como la teoría de Newton ‘ (que fue falsificada por Einstein).
- Interesante. Sería realmente útil tener una lista de ejemplos: teorías científicas que se basan en declaraciones falsificables / infalsificables o que fueron refutadas por declaraciones falsificables / infalsificables. Quizás pueda hacer de eso una pregunta separada; pero yo ‘ investigaré un poco primero.
- @DavidBlomstrom, si es interesante para usted, tal vez explore Karl Popper ‘ sobre la filosofía de la ciencia al observar también su » La lógica del descubrimiento científico » y su » La sociedad abierta y sus enemigos. »
Responder
La respuesta básica se ha dado varias veces: una teoría es falsable si hay alguna manera de demostrar que es falsa, pero no todas las teorías falsables han demostrado ser falsas.
Por supuesto, no consideramos que todas las teorías sean verdaderas hasta que se demuestre que son falsas. Actualmente, muchas teorías son preguntas genuinamente abiertas. Por ejemplo, desintegración de protones . ¡Ni siquiera está claro cómo eso podría ser falsificado por el experimento, ya que cualquier cantidad de búsqueda muy cuidadosa que revele que no hay deterioro podría descartarse por no haber buscado el tiempo suficiente!
Otras teorías se aceptan como verdaderas, aunque algunas la evidencia concebible podría refutarlos. Incluso puede haber pruebas bien conocidas en su contra que simplemente no se consideran lo suficientemente importantes. La relatividad general es una teoría aceptada aunque, como todas las teorías serias, tiene algunos problemas conocidos. Se considera verdadero y falsable.
Un punto importante: «falsable» per se es bastante vago. Mucha gente cree que se puede probar que la teoría de la evolución es falsa mostrando que contradice su lectura de la Biblia. Karl Popper utilizó una noción más específica: «empíricamente falsable». Y señaló que esta es una característica de cómo ves una teoría, no de la teoría en sí: si entiendes una teoría de tal manera que ciertos resultados experimentales te harían rechazarla, entonces estás asumiendo que esa teoría es empíricamente falsable.
Sin embargo, alguien más podría tomar esa misma teoría e insistir en que, frente a cualquier evidencia contraria concebible, encontrarían alguna forma de evitar la evidencia en lugar de rechazar la teoría. Entonces están considerando que esa teoría no es empíricamente falsable.
Respuesta
Una teoría se considera verdadera hasta que se prueba que es falsa. El cisne negro, como se menciona en los comentarios (también un excelente libro : Nassim Nicholas Taleb, El cisne negro ), es un gran ejemplo de esto. Hasta cierto tiempo, decir que todos los cisnes son blancos era una afirmación verdadera, en relación con los europeos. No fue hasta que los europeos descubrieron Australia, y los cisnes negros, que se demostró que era falso. Uno puede encontrar innumerables observaciones para apoyar una teoría, pero solo se necesita una para refutarla.
Algo es infalsificable, si no se puede probar que es falso a través de medios mensurables o repetibles. Tomemos la afirmación «La gravedad existe en todas partes». Si bien actualmente sabemos que esto es cierto y es muy posible que sea cierto, es imposible verificar la gravedad en todas las ubicaciones del universo.Debido a nuestro conocimiento actual de la física, tenemos que aceptarlo como verdadero, ya que no es falsificable.
Comentarios
- » Una teoría se considera verdadera » Yo agregaría que una afirmación insatisfactoria no puede ‘ formar parte de la teoría. Por lo tanto, algo infalsificable no se considera verdadero.
- ¿Tiene alguna referencia a filósofos que adoptan una posición similar sobre la falsabilidad? Esta es una manera de fortalecer su respuesta y darle al lector otro lugar donde buscar más información. Edité la respuesta para agregar el autor y el nombre del libro que vinculó para mayor claridad.
Respuesta
El OP no entiende qué significa falsabilidad y cómo se usa en la ciencia y cómo se relaciona con la verdad. Infalsificable no significa verdadero. ¡Todo lo contrario! ¡Falsificable no significa falso!
Falsificable = susceptible de ser probado falso = refutable = refutable
Falsificable no significa falso. En cambio, se refiere a la habilidad / capacidad / capacidad de una hipótesis / conjetura / teoría para ser probada falsa (refutada).
Infalsificable = no puede ser probado falso = irrefutable = no refutable.
¡Infalsificable no significa verdadera!
Una proposición infalsificable significa que su» falsedad «no puede ser determinado, que no podemos saber si es falso o no (y por lo tanto si es cierto), y que no podemos tener justificación para creer que es cierto.
La falsificación es la única y necesaria y condición suficiente para que una teoría sea científica y, por tanto, pertenezca al ámbito de la ciencia. Si una hipótesis no es falsable, no puede considerarse científica y, por lo tanto, descalifica tanto del ámbito de la ciencia como del discurso científico. ¡Una teoría científica debe ser falsable!
La lógica de la ciencia tiene un componente inductivo y un componente deductivo.
El componente inductivo de la lógica de la ciencia es el principio de inducción, que se aplica a los datos para llegar a leyes naturales, es decir, generalizaciones inductivas de las leyes descriptivas de la naturaleza.
El componente deductivo de la lógica de la ciencia es el criterio de falsabilidad: la única y única condición necesaria y suficiente para la demarcación, es decir, distinguir ciencia de pseudociencia.
Para creer tantas cosas verdaderas como pocas cosas falsas como sea posible, se debe tener un criterio lógico que descarte aceptar proposiciones que sean falsas e infalsificables, es decir, falsas e imposibles de probar que lo sean, y en su lugar aceptar proposiciones que sean verdaderas y falsables, es decir, verdaderas y susceptibles de ser probadas falso. La falsificación se refiere a la capacidad de una proposición para probarse que es falsa. Si una proposición es de hecho falsa, debe haber una forma de determinarlo. Si una proposición es infalsificable, entonces, por definición, no puede ser falsificada y no podemos determinar la falsedad de la proposición.
Respuesta
Haré dos declaraciones: 1. » Hay hadas mágicas a mi alrededor que solo yo puedo ver. Nadie más puede verlas, oírlas, oler o sentirlos. No aparecen en la cámara, y no pueden ser disparados, quemados o dañados «. 2. » Hay un elefante en mi cocina «.
La declaración 1 no es falsificable. Puede «No demuestre que estoy mintiendo. El hecho de que no pueda verlos, oírlos, olerlos o sentirlos es exactamente lo que predije, así que no hay evidencia de que no existan». Pero me crees? Obviamente no. Ya que para ti no importa si mis hadas invisibles existen o no, simplemente no te preocupas por ellas. Ese es el problema con las declaraciones infalsificables: una vez que nos damos cuenta de que no es falsable, ya no nos importa.
La declaración 2 es muy fácilmente falsable. Simplemente ve a la cocina y sabrás instantáneamente si dije la verdad o si mentí. Puede que no me creas cuando te hablo del elefante, pero una vez que estás en la cocina y lo ves, estás 100% convencido, no importa lo mucho que no me creas.