¿Cuál de las siguientes afirmaciones es gramaticalmente incorrecta ? ¿Y por qué? (No sé la respuesta. Ignore las marcas)
- Las carnes y las verduras son muy caras en estos días. Será mejor que comamos fuera.
- Prefiero ir a nadar que a jugar al tenis al aire libre. Odio sudar.
- No debemos olvidar a los que han dado su vida en defensa de la libertad.
- Yo mismo le di la invitación. Él puede «No me he olvidado de la boda.
- Desde el accidente, a veces no habla con claridad. La lesión puede haber causado daño cerebral.
Comentarios
- En mi humilde opinión, esta pregunta es muy poco común debido a que es un tipo de " encontrar y corregir errores ", pero definitivamente es interesante, desafiante y tiene una gran recompensa. Por lo tanto, creo que si ELL lo dejará pasar por esta pregunta, una buena respuesta debe explicar realmente por qué en profundidad sin recurrir al término idiomático ". Realmente creo que el número 2 es incorrecto, pero ' t encontrar inmediatamente algo que lo justifique.
Responder
Veamos cada oración:
Meats and vegetables are so expensive these days. We"d better eat out.
Estructura gramatical: [Subject] + had mejor + [verbo base].
Correcto .
I"d rather go swimming than playing tennis outside. I hate sweating.
La segunda oración es correcta: después de «odio» usamos un gerundio. Pero si hablamos de los verbos que se usan para hablar de deportes ( link ), decimos ve a nadar (nada con -ing), pero juega tenis («play» es un verbo básico aquí).
Por eso deberíamos decir: Prefiero ir a nadar que jugar tenis al aire libre. Odio sudar.
Incorrecto.
We should not forget those who have given their lives in the defence of freedom.
«Quién» es el pronombre apropiado (relacionado con las personas). La estructura que han dado está bien, ya que hablamos de acciones pasadas y los resultados se notan en el presente.
Correcto.
I gave him the invitation myself. He can"t have forgotten about the wedding.
Para dar algo usted mismo es una estructura gramaticalmente correcta. La segunda oración también está bien porque «no puede» significa 0% de probabilidad y Presente perfecto después de este verbo modal se refiere a la conexión con acciones pasadas.
Correcto.
Since the accident, he sometimes doesn"t speak clearly. The injury may have caused brain damage.
La segunda oración es la réplica de la regla discutida en el cuarto ejemplo. Usamos Present Simple en la primera oración debido a «a veces» – enlazador de palabras.
Correcto.
Comentarios
- Diría que la primera oración no es idiomática, porque aunque " carnes " existe (es decir, diferentes tipos de carne) no es algo que nadie diría en este contexto: usaríamos la incontable " carne ". No clasificaría esto como un error gramatical, pero algunas personas podrían hacerlo.
- Estoy de acuerdo con su conclusión sobre la segunda oración, pero creo que su explicación es confusa. El -ing en " nadar " no es el problema aquí: es simplemente el paralelismo entre los verbos básicos " ir " y " jugar ".
- @ColinFine No estoy seguro de que el problema sea solo el paralelismo. " Ir a jugar tenis " no es idiomático al menos en inglés de EE. UU., mientras que " ir a nadar " es. Por lo tanto, para que la oración sea gramatical, tenemos que inferir " ir a jugar tenis, " lo que la hace unidiomática. El problema es que gramaticalmente necesitamos un verbo completo después de " I ' d " not solo un participio. Decidí evitar lo que es una sutileza compleja en mi respuesta. Estoy interesado en tu opinión.
- @JeffMorrow: correcto. No ' ni siquiera noté la lectura donde jugar es paralelo a nadar .
- La primera oración es definitivamente incorrecto. ¡Es ' irónico que ' se haya aceptado como respuesta!
Respuesta
El número 2 tiene un error definido.Debería ser
Prefiero ir nadando que jugar tenis.
Comentarios
- Estoy de acuerdo. " ir a nadar que jugar tenis " carece de paralelismo.