En un viaje de campo a Filadelfia cuando era niña, visité la casa de Betsy Ross. Tenía solo 11 años en ese momento y, sin embargo, mi cabeza casi llega al techo. El guía turístico dijo que los estadounidenses solían ser más bajos de lo que son ahora, por lo que sus hogares reflejaban esto, con techos comparativamente bajos. ¿Dejaron los antiguos romanos un registro de la estatura promedio de hombres y mujeres durante algún período (republicano, imperial)? ?
Comentarios
- En lugar de registros, los restos esqueléticos reales de romanos probablemente serían más reveladores. Pero eso ' s antropología, no historia. Para su información, ' no es particularmente diferente de los italianos modernos (hasta el último par de generaciones, que ahora son más altos) – AFAIK alrededor de 155- 160 cm para mujeres y 165-170 cm para hombres.
- @Semaphore no hay razón para no considerar la antropología dentro del tema, ' no le gusta ' s obtendrá su SE sitio de todos modos…
- Yo ' supongo que la casa se asentó con el tiempo, yo mismo. La mayoría de las casas lo hacen, y el piso puede haberse asentado de manera diferente a las paredes / techo / etc.
- Una vez, cuando visitaba un velero (navegando), los guías turísticos dijeron lo mismo … " todo el mundo necesita agacharse porque la gente era más baja entonces … (como hace 200 años, la gente era un pie más baja): /
Respuesta
Probablemente era de aproximadamente 155 cm para las mujeres y aproximadamente 168 cm para los hombres. Tenemos evidencia directa de esto al analizar los restos óseos de los romanos. Por ejemplo, en un estudio [1] de 927 esqueletos masculinos adultos romanos entre 500 a. C. y el año 500 d. C., el profesor Geoffrey Kron de la Universidad de Victoria encontró un promedio de 168cm .
Este está corroborado por los restos encontrados en las antiguas ciudades de Herculano y Pompeya . Ambas ciudades fueron en célebremente destruidas por el A.D. 79 erupción del monte Vesubio . Un estudio de los restos dejados por sus desafortunados residentes romanos nos dice que:
Las principales muestras de Herculano y Pompeya revelan la estatura del antiguo cuerpo adulto. La altura media de las hembras se calculó a partir de los datos en 155 cm en Herculano y 154 cm en Pompeya: para los hombres era 169 cm en Herculano y 166 cm en Pompeya. Esto es algo más alto que la altura promedio de los napolitanos modernos en la década de 1960 y unos 10 cm más cortos que las recomendaciones de la OMS para las poblaciones del mundo moderno.
– Laurence, Ray. «La salud y el curso de la vida en Herculano y Pompeya». Salud en la antigüedad . Ed. Helen King. Londres: Routledge, 2005.
Observe cómo dos comunidades romanas vecinas, no obstante, produjeron alturas medias ligeramente diferentes. Naturalmente, habrá variaciones como esta en diferentes asentamientos romanos y en diferentes períodos de tiempo en la larga historia de Roma. Además, la altura también puede verse afectada por la dieta y, por lo tanto, probablemente habría habido algunas diferencias entre las diferentes clases o grupos de romanos. también.
También tenemos alguna evidencia histórica, particularmente de las medidas de altura de los soldados romanos. Los soldados probablemente habrían sido más altos que los civiles en general, aunque los resultados parecen estar en línea con el restos óseos:
Las regulaciones imperiales, aunque no del todo inequívocas, sugieren que la altura mínima para los nuevos reclutas era cinco pies romanos, siete pulgadas (165 cm., 5 «5») … para el ejército en su conjunto, una estimación razonable de la altura media de un soldado es de unos 170 cm (5 «7»).
– Roth, Jonathan y Jonathan P. Roth. La logística del ejército romano en guerra: 264 a. C.-235 d. C. . Estudios de Columbia en la tradición clásica, vol. 23. Brill, 1999.
[1]: Kron, Geoffrey. «Antropometría, antropología física y reconstrucción de antiguos niveles de salud, nutrición y vida». Historia: Zeitschrift fur Alte Geschichte (2005): 68-83.
Comentarios
- La OMS tiene recomendaciones acerca de la estatura que deben tener las personas?!?
- @DavidRicherby, las alturas esperadas se reducen si se mantiene suficiente nutrición antes de la edad adulta para prevenir el retraso en el crecimiento.
- @DavidRicherby: Y ese mago del pinball necesitaba pulgadas adicionales para jugar un juego tan mezquino.
- @Semaphore Es ' s cosas viejas, pero me siento obligado a señalar: La altura del cuerpo (longitud de los huesos largos) es una variable, dependiendo de la nutrición. Difícilmente se puede dar un promedio para un conglomerado de pueblos de larga duración y de amplia difusión geográfica como " romanos ". Como tal, la respuesta es inexacta porque extrae una conclusión general de una sola muestra que es correcta solo en su contexto. " Los romanos " existieron > 1000 años y desde el norte de África hasta el oeste de Asia. La imagen variará enormemente.
- @a_donda Sí, el registro histórico a menudo es inexacto. No obstante, la evidencia disponible nos permite ofrecer una estimación aproximada.
Respuesta
La altura promedio estaba entre 5 «y 5.5 pies de alto basado en restos esqueléticos e historia escrita. Roma Oriental (la Roma post italiana de Constantino) medía 5» 4 «-5» 7 «El romano original tenía una dieta basada en pan de trigo, la falta de proteínas mantenía bajas las alturas. Razones: la tierra fue objeto de caza excesiva. El Mediterráneo no era una buena fuente de pescado y la mayoría diría que nunca lo fue. No se conoce por peces más grandes y las razones se deben a: aguas poco profundas y la sobrepesca en los primeros tiempos, por lo que las proteínas del pescado eran casi inexistentes. De hecho, el pescado era en realidad una delicia rara, un manjar. Era caro y solo el Los ricos podían comerlo con cualquier regularidad. Las carnes de otras fuentes generalmente se comían solo en festivales y festividades religiosas. La falta de nutrición de calidad en las dietas condujo a la baja estatura, pero no quitó la fuerza y la resistencia del individuo como lo demuestra Soldados romanos. La altura puede haber sido 5 «4» de altura, pero el peso era de 170 a 190 libras con muy poca grasa. En otras palabras, hombres pequeños y musculosos. No estoy seguro de cómo les fue a las mujeres ya que estudio principalmente historia militar.
Comentarios
- Las referencias a las fuentes mejorarían esta respuesta.