Trabajo en un equipo de proyecto. Esta fue una pregunta que me hicieron:
¿Quieres opinar sobre esto?
¿Qué significa esto?
¿Cómo debo responder correctamente?
Comentarios
- Pesar significa agregar su vista a una discusión. Sin embargo, se podría buscar fácilmente en Google. Además, pruebe Estudiantes del idioma inglés si tiene preguntas sobre el aprendizaje del inglés.
- Pudimos encontrar tres diccionarios cuya lista pesa ( with) con un significado relevante: Longman Dictionary of Contemporary English, Macmillan Dictionary y Oxford Phrasal Verbs. Pero ninguno de ellos, curiosamente, enumera ponderar (en) .
Responder
Curiosamente, aunque Christine Ammer, The American Heritage Dictionary of Modoms (1997) tiene entradas para «pesar» («pesar; también, tener un peso particular») y «pesar sobre «(» Deprimir «), no dice nada sobre» pesar «. Así que supongo que este no es un modismo de referencia general.
Sin embargo, es un modismo y se ha vuelto mucho más popular desde aproximadamente 1980 que antes de eso, ya que este gráfico de Ngram para el período 1860 –2005 indica:
.
El sentido del idioma es algo así como «expresar una opinión sobre [algo]», pero puede haberse originado como una idea en la línea de «arrojar el peso de uno [detrás de una persona, partido o punto de vista en una controversia]».
Me sorprendió un poco ver que The American Heritage Dictionary of the English Language (2011) define la frase en forma truncada como «pesar» y adjunta esa frase a con , no encendido en el ejemplo ilustrativo que proporciona:
pesar 1. Deportes Para pesar en el pesaje. 2. Para pesar el equipaje, como en un aeropuerto. 3. Para tener un peso específico: El nuevo libro pesa 7 libras . 4. Argot Para unirse a una discusión; pronuncie un comentario: Ella intervino con algunos hechos pertinentes .
Pero esto tiene sentido: AHDEL simplemente eligió enfocarse en cómo la persona en el ejemplo intervino («con algunos hechos pertinentes») en lugar de su opinión («sobre el tema de la incompetencia administrativa», por ejemplo).
Las primeras coincidencias de Google Libros para «opinar sobre [un tema]» son bastante recientes. De Kenneth Mead, Sistema Nacional de Carreteras: Las mejoras fortalecerían el sistema (1994):
Además, el establecimiento de vínculos consistentes y más amplios del NHS con otros modos de transporte Es posible que se posponga hasta 2 años después de la promulgación del NHS, o se logre como parte del desarrollo del Sistema Nacional de Transporte. La aceptación de tal demora podría significar que el Congreso podría no tener la oportunidad de evaluar los criterios establecidos y los resultados resultantes de las conexiones del NHS a otros medios de transporte y a los principales destinos de viaje.
De Susan Douglas, Dónde están las niñas: Creciendo como mujeres con los medios de comunicación (1995):
Pero ABC ni siquiera pudo deja que este nivel de fulminación se encuentre. Harry [Reasoner] aparentemente hizo que su colega Howard K. Smith se ejercitara tanto que la noche siguiente él también tuvo que opinar sobre el movimiento de mujeres. «Entre la multitud de causas en esta época plagada de causas, una que, al menos para mí, no ha presentado su caso es la libertad de las mujeres», comenzó, haciéndose eco de su línea en el momento de la huelga de mujeres por la igualdad. .
De Daryl Hafter, Mujeres europeas y artesanía preindustrial (1995):
Estás señalando algo sobre tu filosofía de gobierno o, en las elecciones que se enfocan en un solo tema, tu opinión sobre ese tema . Más fundamentalmente, está confirmando su creencia de que «vale la pena votar, que valora un sistema que ofrece a sus ciudadanos la oportunidad de opinar sobre los candidatos y los problemas del día.
De Harvey Fineberg, Elecciones de la sociedad: toma de decisiones sociales y éticas en biomedicina (1995):
Estados Unidos es una sociedad muy diversa y complicada.Muchos grupos «opinan» sobre problemas importantes de política de salud. La amplia gama de organismos y grupos de formulación de políticas de Estados Unidos que buscan influir en las políticas hace imposible ofrecer un análisis sistemático y completo de la formulación de políticas de salud.
De John Gould, El Reino de los Cielos (1996):
ntonces, su tejido, que otros eligen ver como una compulsión, elijo verlo más bien como una expresión de la elección que ha hecho libremente sobre sí misma. Su misma extravagancia, su rareza: la bufanda, según mis hijos, es decir, nuestros niños, ahora tiene el tamaño de cuatro patios escolares, e incorpora ochenta y ocho tonos de lana, este tejido » Esta rareza, como digo, parece diseñada para sesgar las probabilidades a favor de que la vida de mi ex esposa sea su propia vida, en lugar de la de nadie, un intento de mi ex esposa de pesar en el lado de la idiosincrasia.
De Robert Pool, Más allá de la ingeniería: cómo la sociedad da forma a la tecnología (1997):
Por otro lado, los tribunales son «receptivos»; a diferencia de los poderes legislativo o ejecutivo, que pueden ignorar cuestiones que no parecen importantes, los tribunales deben emitir fallos sobre los asuntos presentados. ellos. Esto significa que los tribunales suelen ser la primera institución social en opinar sobre una tecnología. Antes de que las legislaturas aprueben sus leyes o las agencias reguladoras creen sus códigos, los tribunales pueden estar proporcionando un control aproximado, caso por caso.
En todos estos casos, la noción de «opinar sobre» algo equivale a expresar una opinión, presumiblemente con la esperanza de inclinar la balanza a favor de los puntos de vista favoritos de uno. Pero los casos de Google Books de «pesaje» antes de 1994 usan invariablemente la frase en un sentido no figurativo: para describir estar en una balanza para que se mida el peso. Parece haber una línea recta y no muy larga entre ese sentido y uso de la frase y el sentido figurativo de «expresar la opinión de uno» que deja su marca inicial en los resultados de Google Books a mediados de la década de 1990.