¿Cuál es el uso práctico de un / 31 CIDR o 255.255.255.254?

A /31 red en realidad tiene dos hosts utilizables para un enlace punto a punto. Consulte la sección de estándares RFC 3021, Uso de prefijos de 31 bits en enlaces punto a punto IPv4 (publicado en diciembre de 2000):

Resumen

Con la presión cada vez mayor para conservar el espacio de direcciones IP en Internet, tiene sentido considerar dónde se realizan cambios relativamente menores se puede convertir en práctica de campo para mejorar la eficiencia de la numeración. Uno de esos cambios, propuesto por este documento, es reducir a la mitad la cantidad de espacio de direcciones asignado a los enlaces punto a punto (común en toda la infraestructura de Internet) al permitir el uso de máscaras de subred de 31 bits de una manera muy limitada.

-y-

Este documento se basa en la idea de que conservar direcciones IP en enlaces punto a punto (usando una máscara de subred de más de 30 bits) mientras se mantiene la capacidad de administración y la interacción estándar es posible. La documentación existente [ RFC950 ] ya ha insinuado el posible uso de un campo de número de host de 1 bit de ancho.

Los ahorros en la dirección el espacio resultante de este cambio se ve fácilmente: cada enlace punto a punto en una red grande consumiría dos direcciones en lugar de cuatro. En una red con 500 enlaces punto a punto, por ejemplo, esta práctica supondría un ahorro de 1000 direcciones (el equivalente a cuatro espacios de direcciones de clase C).

Comprenda que no todos los proveedores (Microsoft en particular) admiten el estándar, aunque muchos proveedores, p. ej. Cisco, es totalmente compatible con el estándar.

Comentarios

• Por qué usar un / 30 cuando un / 31 funcionará bien (asumiendo que ambos extremos lo soportan )
• Buena pregunta. Simplemente, hay personas que no creen en el direccionamiento /31, a pesar del estándar. Por ejemplo, todos los operadores con los que tratamos solo admitirán /30, y no /31, para enlaces punto a punto entre un cliente. y el transportista, aunque el cliente y el equipo del transportista lo respalden. IPv6 tiene un RFC similar para /127 enlaces punto a punto (IPv6 no tiene problemas para usar todas las direcciones en una red porque no tiene transmisión), pero los operadores requieren /126 redes para enlaces punto a punto entre el cliente y el operador. Básicamente, se reduce a la ignorancia y la inercia.
• Hay ' también una preocupación heredada: algunos equipos y firmware más antiguos definitivamente no ' t support / 31 ' s. Era más fácil ceñirse al estándar anterior y no hay ' un gran impulso para cambiar las redes existentes y los esquemas de aprovisionamiento / implementación. Dicho esto, trato de usar / 31 ' s para redes ptp en cualquier diseño nuevo.
• @rnxrx, lo entiendo, pero el comentario preguntaba sobre el uso para el equipo que lo soporta. Además, no hay una buena excusa para no admitir enlaces IPv6 /127 punto a punto (hola, Verizon, AT & T, Century Enlace, etc.). Al menos Microsoft lo hizo bien para IPv6, incluso si nunca admitirán redes IPv4 /31.
• Bueno, /31 las redes funcionan bien en ethernet. Si conecta dos enrutadores con Ethernet, es muy sencillo configurar una red /31 entre ellos. El direccionamiento IPv4 está en la capa 3 y es independiente de los protocolos de la capa 1/2, p. Ej. ethernet.