¿Cuál es la forma correcta de pluralizar un acrónimo / inicialismo?

Estoy de acuerdo con Wikipedia , wordreference y CMOS : las siglas y las iniciales son » sustantivos » regulares; Los plurales se forman agregando » s «.

Verificar el uso real de Google Libros en un » contencioso » caso, busqué:

» SO » unix windows linux 3120 instancias escritas

» sistemas operativos » unix windows linux 1060 instancias

» SO» s » unix windows linux 520 instancias

» Casos » más simples, como CD frente a CD «s son aún más decisivos (más de 10: 1 a favor del primero).

Comentarios

• Hay un problema con los nombres de los productos. Por ejemplo, Nikon tiene modelos llamados (cada uno en singular) D3, D3s, D3x . Tratar de hacer plurales y posesivos y posesivos plurales de esos es un verdadero placer. ¿Cuántos D3 tienes? Ninguno, solo tenemos un D3, no un D3. ¿Cuántos D3ses tienes? ¿Cuántos D3x tienes?
• @tchrist: Bostezo. Podría haber sabido que usted ‘ d se le ocurrió un gotcha !. Nikon también podría hacer un modelo D3es por lo que sé. Básicamente, ese ‘ es su problema. Si decidimos respaldar D3es ‘ s , ‘ probablemente lanzarán un modelo especial con un nombre que termina en apóstrofo + » s «.
• Sería muy escéptico con las búsquedas que incluyan apóstrofes.
• @FumbleFingers: El problema no es solo con GB. Cada paso del proceso puede ahogarse con un apóstrofe. El simple hecho de mirar el conjunto de resultados no le proporcionará suficiente información para decirle si es exacto. Como tal, sería muy escéptico de cualquier búsqueda que incluye apóstrofes.
• @FumbleFingers: Ya te dije por qué. La tecnología involucrada aquí tiene una larga historia de atragantarse con apóstrofes. No creo nada particular acerca de sus búsquedas o lo que representan. Mi punto es simplemente que sería muy escéptico de cualquier búsqueda que incluye apóstrofes. Parece que ha hecho lo que considera la debida diligencia; Felicidades. Sigo siendo escéptico.

El primero es el uso correcto, en mi opinión. Sin embargo, el tercero puede ser bastante aceptable, ya que la M en ATM podría significar igualmente «máquina» o «máquinas», aunque creo que pluralizar el acrónimo real es mucho más claro en el habla.

En cualquier caso, nunca usa un apóstrofe. «s solo debe agregarse a una palabra para crear la forma posesiva (» de … «), nunca para plurales.

Comentarios

• Lamentablemente, creo que s es la forma estándar de pluralizar letras simples: «A, B y C».
• @nohat: Posiblemente, aunque yo ‘ no estoy seguro de eso. De cualquier manera, las letras no son ‘ t técnicamente siglas, así que creo que mi respuesta aún es segura.
• @nohat idioms.thefreedictionary.com/_/…
• @JuanMendes: eso ‘ s mal uso en mi opinión. Sin embargo, ‘ se hace con suficiente frecuencia.
• Quiero decir, de lo contrario podría se vuelve un poco confuso. ¿Qué pasaría si tu oración comenzara con » Como «, por ejemplo? ¿Sería la palabra » como «, o el plural de la letra? El apóstrofe aquí parece ser la b est solución. Aunque estoy de acuerdo en que deben omitirse en todos los demás casos.

Diccionario Oxford [p. Ej. SOS, sustantivo (plural SOS) ] y The Economist [p. ej. ¿Los cajeros automáticos están robando puestos de trabajo? ] ambos optan por la primera opción.

Dado que esta es una pregunta sobre acrónimos, y la burocracia del gobierno federal es conocida por usar acrónimos, decidí buscar la respuesta en el Manual de estilo de la Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos (GPO) (2000).

La regla 8.11 del Manual de estilo de GPO establece: «Si bien un apóstrofo se usa para indicar posesión y contracciones, generalmente no es necesario usar un apóstrofo para mostrar la forma plural de la mayoría de los acrónimos, iniciales o abreviaturas , excepto cuando la claridad y el sentido exijan dicha inclusión «. Como ejemplos, la regla sugiere: OKs ABCs RIFs YWCAs

La regla no muestra una excepción para un acrónimo, pero se refiere a un caso que encontré interesante – – la «Oakland A» s «necesita un apóstrofe porque de lo contrario sería la» Oakland As «.»A partir de eso, asumiría que si la adición de una s a un acrónimo pareciera darle al acrónimo un significado diferente, entonces un apóstrofo estaría en orden. Pero como los acrónimos son letras en mayúscula, la adición de una s minúscula no debería hacer una diferencia, excepto cuando (por alguna razón) uno escribe en un formato que es todo en mayúsculas, como el formato en el que se enviaban los mensajes militares y diplomáticos hasta hace muy poco tiempo.

Comentarios

• Las letras individuales parecen llevar apóstrofes idioms.thefreedictionary.com/_/…

Yo voto por el primero, «cajeros automáticos». El segundo es simplemente incorrecto ( El apóstrofo no se usa para plurales, nunca). Esto se debe a que ATM es un término definido para una máquina AT , y su uso como plural «cajeros automáticos» sería una redefinición de una abreviatura común, que uno debe n No te preocupes.

El tercero, sin embargo, no resuelve la necesidad real de decir que hay más de uno. Aunque está claro por la oración, pero podría no ser así en un caso general.

Comentarios

• En realidad, se usa un apóstrofo para los plurales en al menos una situación especial: letras sueltas. Como en mente sus p y q. Si lo piensa, tiene que funcionar de esa manera: no ponga puntos en su * es ; punteas tus i, y necesariamente así.
• @tchrist: Sugeriría que el uso de apóstrofos para separar letras individuales debe interpretarse como una manifestación de una regla más general: use apóstrofos cuando una sílaba contenga elementos que debe analizarse de manera diferente (por ejemplo, cuando se habla de tener cinco i ‘ s, la letra antes del apóstrofo debe leerse como una letra discreta , mientras que la letra after debe pronunciarse como si fuera parte de una palabra). Si bien esta construcción ocurre con mayor frecuencia cuando se forman plurales de cosas que no se pueden considerar como » sustantivos leídos de manera habitual «, es ‘ s también se pueden usar en construcciones como » DQ ‘ ed «.
• Si la pronunciación normal de » ATM » fuera » atom «, leyendo las letras como texto, luego una » s » coincidiría con la interpretación de los caracteres anteriores, evitando así la necesidad de un delimitador. Pero en mi opinión, si » ATM » se lee como tres letras discretas, » Los cajeros automáticos » serían cuatro letras discretas, en lugar de tres letras discretas más una » zz » sound (que anotaría como ATM ‘ s). Tenga en cuenta también, por cierto, que en el último uso uno podría considerar el apóstrofe como elidiendo » achine » (sin el apóstrofe, el plural sería be » cajero automático s «, ya que las iniciales eligen los saltos de palabras).
• @tchrist: Lynne Truss dice que algunos diccionarios permiten la adición de ‘ s en lugar de una s pura para unas pocas palabras cortas si el resultado sin el apóstrofo fuera aún más complicado. Esto da lugar a ex ‘ sy do ‘ s (a do es un término coloquial para una función o fiesta). ‘ no estoy seguro de que y ‘ s , pero ‘ s y don ‘ t ‘ s funcionan demasiado bien. ‘ he leído en alguna parte que las palabras citadas como palabras se pueden poner en cursiva y apostrofarse: ‘ Hay demasiados y ‘ s en este párrafo. ‘

El uso de "s para pluralizar algo se denomina apóstrofo de «verdulero».

Creo que la batalla contra el El apóstrofo de Greengrocer es uno que estamos destinados a perder. Incluso si la gramática de la población en general mejorara, de vez en cuando nos enfrentaríamos a sustantivos que tienen una mezcla de mayúsculas y minúsculas, para lo cual agregar un s por sí solo al final sería confuso.

Comentarios

• ¿Qué pasa con las fruterías cuyo nombre tiene una S al final de el apellido, como Ralphs, a la George A. Ralphs?
• @Jared: elige un método y cúmplalo .
• Dado que la mayoría de los lectores reconocerán fácilmente lo que significa cuando una combinación de caracteres que no ‘ t forman un » la palabra normal » va seguida de un apóstrofe y un sufijo (normalmente ‘ s ‘) , ¿por qué debería uno » luchar contra » tales usos en contextos en los que omitir el apóstrofo podría causar ambigüedad? Algunas personas afirman que las letras mayúsculas no ‘ no necesitan el apóstrofe. Como As, Is, Os y Us forman palabras cuando se agregan Ss, creo que esa noción es tonta.
• » Greengrocer ‘ s apóstrofe » es un término para el uso incorrecto de ‘ s . No se aplica a los usos de ‘ s que son simplemente mucho menos comunes de lo que eran antes.

Cualquiera de los dos primeros es aceptable, pero recomendaría el primero ya que el apóstrofo no es necesario para transmitir su significado y, como tal, no requerido.

El tercero es simplemente incorrecto, ya que crea una oración incómoda que es difícil de pronunciar e incómoda de leer. La mayoría de las siglas, incluido ATM, tienen un significado bien definido y comúnmente aceptado, que rara vez incluye la pluralización. Evite la ambigüedad e incluya la s.

Solo una pequeña adición al tema y una que probablemente sea tanto relacionado con la tipografía como con la gramática …

Hay un problema con las mayúsculas. Por ejemplo, si estuviéramos:

Hablando de cajeros automáticos. Entonces el apóstrofe está fuera.

Pero, si estuviéramos:

HABLANDO DE ATM» S. Entonces, el caso para usar uno es mucho más fuerte, ya que sirve para diferenciar Una automatizada T eller M achine de, digamos, A utomated T eller M achine S oftware

Por supuesto, eso no responde a la pregunta de por qué usaría todo -caps en primer lugar …

Usando el El apóstrofo para indicar plurales de números, letras y abreviaturas es estándar, pero no es tan común como s sin el apóstrofo.

Comentarios

• I ‘ Diría que lo tienes al revés. La mayoría de las autoridades (por ejemplo, los libros de estilo) prefieren » cajeros automáticos, » pero la mayoría ignora–. Lo sentimos, la mayoría de personas tienden a utilizar » ATM ‘ s «.