¿Cuál es la forma plural de “ cero ”?

Intenté buscar en Google, pero hay algunos resultados bastante contradictorios.

Pensé en preguntarles a ustedes para poder ¡obtenga una respuesta autorizada sobre el tema!

Comentarios

  • No ' diría cinco cero cuando refiriéndose a " 00000 ". Su ejemplo es de la forma plural de comentario.
  • Si busco " ceros ", obtengo la definición del verbo " cero ", para el cual afirma que " ceros " es el tiempo presente en tercera persona. Si estuviera escribiendo algo usando ambos palabras, creo que personalmente usaría " ceros " para el plural y " ceros " para el verbo, por ejemplo, " cuando pone a cero el contador, todos los dígitos cambian a ceros ".
  • No ' decir twos comments ya sea para dos comentarios. Pluralidad agregada al sujeto
  • Yo ' digo que no que ' s ejemplo debería ser one zero, zero zeroes. Entonces puede ver claramente que cero no es ya plural.
  • Supongo que ' estamos mezclando dos cosas: la forma plural de la palabra " cero " en sí, y el valor del número cardinal ' 0 ', es decir, si la palabra siguiente es singular o plural. De hecho, 1 automóvil, 2 automóviles s , pero también 0 automóviles s .

Respuesta

Ambos ceros y ceros son aceptables, ver p. ej. Merriam-Webster , Wiktionary o TheFreeDictionary .

Las estadísticas de uso del Corpus of Contemporary American English (COCA) y el British National Corpus (BNC) tiene el siguiente aspecto:

 COCA BNC zeros 312 132 zeroes.[n] 106 5 

Así que en la práctica ceros se prefiere en los EE. UU. y más aún en el Reino Unido, aunque las citas para ceros incluyen ejemplos tan destacados como la Breve historia del tiempo de Stephen Hawking (el señor Hawking es británico , pero el libro fue publicado por primera vez por una editorial estadounidense.) La cita más antigua de ceros en el BNC es de 1978. El Corpus of Historical American Inglés tiene seis citas que son incluso más antiguas, la más antigua es de 1914.

Comentarios

  • Por qué zeroes.[n] pero zeros sin el .[n]?
  • @MathieuK. Buena pregunta. Ojalá lo recordara. Sin embargo, no es que hiciera una diferencia. Los números actuales de COCA son 350 para ceros. [N] y 126 para ceros. [N].
  • @MathieuK .: presumiblemente porque " ceros " con un " e " se usa principalmente en forma verbal (" Se concentra en algo "), mientras que " ceros " prácticamente solo se usa como sustantivo plural, por lo que la desambiguación no era ' t requerida.

Respuesta

Tenga en cuenta que los diccionarios documentan el uso (actual, en el momento de la publicación) del lenguaje, no tienen autoridad. «Correcto» es lo que se usa comúnmente y se entiende en gran medida sea correcto, incluso si eso contradice un diccionario (en cuyo caso el diccionario probablemente esté desactualizado).

Entonces, como RegDwight ya ha respondido, ceros o ceros es «correcto», pero ….

Es «si Es interesante observar que la única definición de ceros del Oxford English Dictionary «s Oxford Dictionaries» está relacionada con cero como verbo, p. ej. «observe cómo pone a cero la mira en el objetivo»; no como el plural de cero . Establece que el plural de cero es ceros . Esto no significa que usar ceros como plural sea incorrecto, como ya he dicho, solo muestra que tal uso es probablemente una ocurrencia más reciente, ganando aceptación como el uso de cero cuando un verbo cae en declive.

Consulte http://oxforddictionaries.com/definition/english/zero

Como Barrie England señala amablemente en un comentario (¡gracias Barrie!), el enlace anterior no es para el OED, como especifiqué inicialmente, y el OED cita ceros como el único plural de cero .Ambos sitios son administrados por Oxford Press, el primero proporciona datos de una colección de diccionarios de Oxford Press. Creo que la diferencia entre los dos enfatiza mi punto de que no hay «correcto», y que los diccionarios simplemente documentan el uso popular. Me imagino que hay más recursos dedicados al OED y que es más probable que esté actualizado, pero en realidad eso es solo una especulación.

Comentarios

  • Ese ' no es el Oxford English Dictionary. Esto es: oed.com/view/Entry/232803? result = 1 & rskey = wtemIf & . Da ' ceros ' como único plural, aunque algunas de las citas tienen ' ceros '.
  • Hablando de Oxford … Tuve que leer, leer mal y releer tu misterioso uso de énfasis arriba unas diecisiete veces tratando de averiguar por qué en el mundo que de alguna manera pensó que el plural de énfasis era ∗ enfatiza en lugar de las enfasis correctas antes de que finalmente después demasiado tiempo comprendí que en realidad se refería al verbo enfatiza . Bien podría considerar adoptar la ortografía de Oxford de esa palabra para evitar una mala interpretación fatal. ¡Honestamente!
  • @tchrist ¿Diecisiete intentos de analizar esa oración antes de que detectaras el error ortográfico? ¿Honestamente? La ' lamento mucho haberte causado tanta confusión; ' he corregido el error.
  • @tchrist emphasise (y por lo tanto enfatiza ) son grafías perfectamente aceptables en inglés británico (Chambers & ODO) dan ambas grafías.

Respuesta

Prefiero «ceros» porque «ceros» se parece al singular griego y parece invocar la pronunciación ZEH-ross, y yo «m no es el único . Oxford explica sus reglas de pluralización, incluida la aparición de ceros, aquí: Diccionarios de Oxford: Plurales de sustantivos .

En resumen:

  1. Usualmente agrega -s ( solos, ceros ).
  2. Si la vocal + o, agrega -s ( estudios, zoológicos ).
  3. Algunas palabras toman -oes ( búfalos, dominó ).
  4. Otras palabras pueden tomar -os o -oes ( banjos / banjoes, cargos / cargoes ).

En este punto estoy comenzando a simpatizar con Dan Quayle y su incidente de la patata!

Comentarios

  • Olvidaste «héroes»

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *