Ocasionalmente, cuando descargo obras de Smashwords , se utilizan varias fuentes diferentes en una obra ( visto en trabajos independientes que no han sido editados profesionalmente ). Esta combinación de estilos de fuentes puede hacer que la lectura sea un poco complicada, pero me hizo pensar, si la transición es difícil, ¿es porque una de las fuentes es menos legible que otra?
¿Hay algún indicio de que ¿Algún estilo de fuente es más legible que otro? Si es así, ¿depende del tipo de dispositivo / pantalla? ¿O es solo una cuestión de familiaridad?
Comentarios
- Elegir una buena fuente puede ser menos importante que hacer una composición tipográfica adecuada (que está fuera de sus manos). Incluso las buenas fuentes pueden ser destruidas y, por lo tanto, superadas por las malas (si se usan correctamente).
- No ' t se olvide de las licencias de fuentes. Los libros electrónicos distribuyen el archivo de fuente real (propiedad intelectual). Necesita una licencia específica de una empresa como Monotype. Si no ', una demanda o un acuerdo costará decenas de miles de… $ ' s
- Cross-site duplicado: Las mejores fuentes para mejorar la experiencia de lectura
Responder
En términos generales, las fuentes serif se consideran más fáciles de leer en textos largos, incluso si no hay estudios definitivos sobre por qué deberían preferirse a fuentes sans-serif .
Por lo general, se considera que las serifas ayudan al ojo a pasar de una letra a otra, creando algo como un flujo natural entre palabras, pero personalmente creo que se trata de una preferencia personal. En papel impreso (libros, periódicos, etc.) siempre he visto fuentes serif, mientras que para el contenido web (publicaciones de blogs, foros, artículos) las sans serif parecen tener la mayor proporción.
A pesar de esto, los libros electrónicos parecen seguir los estándares del papel impreso, no del contenido digital: tal vez por algo parecido a una tradición, tal vez porque los dispositivos eink intentan ofrecer una apariencia similar al papel impreso.
De todos modos, cualquier dispositivo de lectura tiene al menos algunas opciones básicas de personalización de fuentes, por lo que al final todo está en manos de los usuarios finales únicos y sus preferencias personales.
Respuesta
Voy a suponer que cuando dices más legible , te refieres a una mejor comprensión y velocidad.
Eric Michael Weisenmiller escribió su tesis en UN ESTUDIO DE LA LECTURA DEL TEXTO EN PANTALLA (muy extenso y enlaces directamente al PDF ). Es un poco anticuado (julio de 1999) y no se centra en los libros electrónicos (al menos en lo que respecta al uso de dispositivos de lectura electrónica, aunque se mencionan de pasada en la conclusión), pero intentó
… determinar si los tipos de letra sans serif y serif optimizados para visualización en pantalla mejoran significativamente la velocidad de lectura y la comprensión lectora.
La conclusión continúa diciendo que básicamente no hay mucha diferencia significativa y hay demasiadas variables para considerar la velocidad de lectura y la comprensión. Por ejemplo, la hora del día (qué tan cansada está la persona), el tema / contenido (qué tan familiarizada está la persona con el material), los límites de tiempo de lectura (los lectores más lentos tienen menos comprensión si se les obliga a leer dentro de un límite de tiempo) y un algunos otros factores.
En cuanto a mi propia opinión, creo que los dispositivos eInk tenderán a ser más legibles en fuentes que tradicionalmente son mejores para libros impresos (hay algunos estudios sobre esto ya), mientras que las tabletas / teléfonos / computadoras portátiles serán más legibles en fuentes que tradicionalmente son mejores en pantalla ( en el sentido normal de LCD (o CRT).