En lugar de elegir números arbitrarios, haz los cálculos para obtener algunas comparaciones.
Un marco de «35 mm» tiene un tamaño de 36×24 mm. Mire las especificaciones de resolución para algunas películas y lentes. Algunas películas se clasificaron en casi 200 líneas / mm, pero otras mucho menos. Hubo una compensación entre sensibilidad y tamaño de grano. Eso agregó ruido y redujo la resolución espacial de películas más sensibles. Las lentes también cubren un rango. Digamos que aproximadamente 50 líneas / mm serían «buenas», y 100 líneas / mm asombrosamente excelentes. Por supuesto, eso es solo en el diafragma óptimo y con la cámara montada y muy quieta.
Dijiste equipo superior, así que veamos a qué se refieren 75 líneas / mm como punto de partida. Una «línea» es en realidad un ciclo completo de luz-oscuridad, por lo que debes permitir al menos 2 píxeles por ancho de línea. Entonces, las 75 líneas / mm se convierten en 150 píxeles / mm, lo que significa que un cuadro completo de 35 mm tendría 5400 x 3600 píxeles = 19,4 Mpix.
Sin embargo antes de salir corriendo y declarar que la respuesta, mire todas las decisiones de juicio que se hicieron para obtener ese número, y que la resolución de la película y la resolución digital son, de alguna manera, una comparación con la de un cachorro. La película no solo tiene una resolución máxima, sino también el grano. ruido agregado a la imagen. Los píxeles también tienen algo de ruido, pero este ruido es aleatorio y ocurre en el patrón de cuadrícula de píxeles.
La resolución de la película y la lente es algo «suave». Neith er reproduce las frecuencias hasta el límite perfectamente bien, y luego de repente cambia todo al promedio después de eso. El contraste disminuye con la frecuencia, por lo que la especificación de resolución es un punto arbitrario a lo largo de esa curva. Normalmente se utiliza el punto -3dB. Por el contrario, lo que hace un píxel es prácticamente independiente de sus vecinos. La resolución es fija y finita debido al paso de píxeles, pero eso también introduce el alias, que es algo completamente ajeno al proceso de la película analógica.
Antes de cambiarme a una cámara digital, solía escanear negativos a aproximadamente 9 Mpix. Esa no fue una elección deliberada, simplemente resultó ser el límite de mi escáner. Sin embargo, a esa resolución, el grano era claramente evidente. Ahora obtengo efectivamente 12.1 Mpix de la misma área de imagen con mi cámara digital. Puedo decirlo subjetivamente las imágenes de la cámara digital se ven mejor que los negativos escaneados. El ruido a nivel de píxeles es mucho más bajo, principalmente porque el ruido del grano se ha ido. El sensor digital también es significativamente más sensible, de modo que 9 Mpix sería una broma con «alta velocidad «película para que coincida con el sensor.
El sensor digital también tiene un rango más dinámico. La cámara tiene internamente un A / D de 14 bits. Por supuesto, no obtienes niveles utilizables de 16k de cada píxel, pero consigue mucho más que con la película. Esto abre muchas más opciones durante el procesamiento posterior. No solo muchas de esas cosas no se podían hacer con procesos ópticos, sino que el rango dinámico original capturado en la película simplemente no estaba allí. Por lo general, usaba película negativa en color porque tenía un rango dinámico mejor que la película de diapositivas, pero aún estaba muy por debajo lo que un buen sensor puede hacer hoy.
Comentarios
Eso depende enteramente de lo que quieras decir con la pregunta .
Si te refieres al punto donde hay aproximadamente la misma cantidad de detalles registrados, quizás 5 MP, 8 bpp.
Si te refieres al punto donde puedes hacer una mismo tamaño sin sentir que falta la calidad, quizás 20 MP, 12 bpp.
Si te refieres a la resolución que puedes escanear un negativo y sacar toda la información, quizás 50 MP, 16 bbp.
Esas son, por supuesto, solo cifras aproximadas y varían según la película que estés usando, cómo mides los detalles, lo que encuentras aceptable, etc. Sin embargo, debería darte una idea de lo que podrías esperar.
Como dices, es como comparar manzanas y naranjas. Podemos ampliar un negativo a un tamaño en el que puedas ver claramente cada grano, sin viendo eso como una falta de calidad. Cuando amplía una imagen digital para ver los píxeles, la mayoría sentirá que falta calidad. Generalmente, una imagen digital necesita una calidad más alta para ser percibida como equivalente.