Puede que haya perdido la cuenta, pero la última vez que verifiqué había 4 cortes diferentes de Blade Runner. El lanzamiento de cine original (con la voz en off y el empalme de otro final de película) seguido de tres versiones diferentes cortadas por Ridley Scott.
Pero, ¿cuáles son las diferencias clave entre esas versiones?
Comentarios
- Ridley ‘ s inclusión de ese ‘ unicornio ‘ es seguramente su manera sutil de informarnos ‘ Dekker ‘ se transformará en Tom Cruise cuatro años después en un cuento de hadas conocido como ‘ LEGEND ‘. ¡Final de! Buen Ridley. Es una pena que ‘ no haya cambiado el nombre de Legend ‘ GLADE RUNNER ‘ John Ashe.
- Una cosa que sé es diferente y no se menciona en ninguna parte que ‘ he leído: en el corte final de los directores, Roy le dice al Dr. Tyrell: » Quiero más vida, padre » (después de ser llevado al dormitorio iluminado con velas). En el estreno teatral, Roy dice » Quiero más vida, cabrón «.
Responder
Tal vez este sitio de Wikipedia sea de ayuda. Para resumir las cosas más importantes:
-
Impresión de trabajo original de 1982 (falló en las pruebas de audiencia, no se publicó):
- sin voz en off
- sin final feliz
- sin sueño de unicornio
-
Estreno en cines en Estados Unidos en 1982:
- voz en off
- final feliz (Deckard y Rachel conducen por el campo)
- ningún sueño de unicornio
-
1982 Internacional lanzamiento:
- más violencia en ciertas escenas
-
1992 Director «s Cut (no hecho por Scott, pero aprobado por él ):
- sin voz en off
- sin final feliz (Deckard y Rachel acaban de dejar el piso de Deckard)
- sueño de unicornio (lo que sugiere que Deckard podría ser un replicante)
-
2007 Final Cut (versión final de Scott):
- mismo contenido que Director «s Cut . Además de la nueva escena de Deckard en el piano y fuera del club.
- muchas mejoras técnicas
Comentarios
- ¿Cuándo es la » unicorn dream » parte? Por favor, ayúdame a recordar.
- @ Mistu4u Yo ‘ no lo recuerdo tan bien. Pero en cierto momento (no ‘ realmente sé cuándo, lo siento) Deckard sueña con un unicornio corriendo por un bosque. Esto, combinado con el origami de unicornio de Gaff al final, alimenta la teoría de que Deckard podría ser un replicante.
- Ok, Christian, gracias por la información. ¡Seguramente lo comprobaré!
- @ Mistu4u El elemento principal con respecto a los sueños es que Gaff no tendría forma de saber qué hay en la cabeza de Deckard ‘ a menos que el se implantaron recuerdos. Esto es más que sugerente con respecto al estado de Deckard ‘ como replicante. Sin embargo, un tema clave del libro es que no ‘ realmente importa, la empatía es empatía, el amor es amor, la vida es vida. Te recomiendo el libro Do Androids Dream of Electric Sheep si estás interesado en esta película.
- Por qué te saltaste la transmisión en EE. versión (1986)
Respuesta
La página de Wikipedia a la que se hace referencia proporciona una lista exhaustiva de diferencias, en términos de escenas eliminadas. De hecho, hay muchas escenas en Final Cut que se omitieron en versiones anteriores. Pero esto no es realmente el punto.
La respuesta a la pregunta es qué diferencias han hecho esos cambios en la trama.
The Final Cut (2007) es una película muy diferente , en términos de trama. Harrison Ford siempre está buscando replicantes, pero nunca antes surgió la visión real del director. El carácter de Ford se define por las diferencias en lo que hace en esas escenas cambiadas. Las diferencias se reducen a si se enamora del replicante, Rachael, o no. Y si se revela que él, Deckard, es un replicante.
Originalmente vi la edición internacional en su lanzamiento en el Reino Unido en 1982, y más recientemente vi la última versión, la versión del director de Final Cut editada de Ridley Scott, y me sorprendió la diferencia.Final Cut es una película significativamente mejor; y finalmente entendí las razones por las que el director estaba tan descontento con el lanzamiento de 1982, que el estudio lo había obligado a lanzar en esa forma, de tal manera que, según informes de prensa de ese momento, había intentado desvincularse de la película.
Los cambios en la trama realizados en Final Cut son para mejor, en mi humilde opinión, dando una profundidad emocional real a una imagen que, en su lanzamiento original, era poco más que un rodaje rutinario al estilo de Bruce Willis. hasta. Deckard y Rachael finalmente se convierten en personas reales, con motivaciones reales y emociones reales, en Final Cut; lo cual es profundamente irónico, dado que en él ambos están representados, por una implicación muy sutil en el caso de Deckard, como no siendo realmente humanos.
Respuesta
Aparte de los conocidos, es decir, eliminación de la voz en off, eliminación del «final feliz», inclusión del unicornio de Legend , mapeo de la cara de Joanna Cassidy en Zhora, etc., etc., hay una TONELADA de cambios que se han realizado de edición en edición.
Creo que encontrará todas sus respuestas aquí .
Comentarios
- Ah, entonces, ¿’ s de donde provienen las imágenes del unicornio? Siempre pensé que significaba que había sido una miniescena eliminada, pero no ‘ no apareció en el resto del metraje eliminado.
- Todo el punto de preguntar algo en SE es obtener las respuestas en SE.
Responder
Leí que la película original se le añadió una voz en off para hacer esto ngs más accesibles y el final feliz fue etiquetado porque el estudio lo solicitó
La película estaba destinada a tener implicaciones sutiles sobre si Deckard era un representante y de cuán profundamente los replicantes estaban en la sociedad: cuántos de los » las personas «en la película son en realidad replicantes.
Nunca he visto la» versión Unicornio «, pero leí que tenía la intención de hacer el énfasis un poco más fuerte.