¿Cuáles son los pros y los contras de los diferentes polvos de roca?

El polvo de roca es una roca en polvo que ayuda a dar a las plantas minerales adicionales (como sílice para hojas y tallos fuertes), oligoelementos, calcio, hierro, etc. Pueden aumentar el pH del suelo también. El polvo de roca no es un fertilizante, ya que no contiene directamente las cantidades necesarias de nitrógeno y fósforo. Sin embargo, se dice que contribuye a las bacterias del suelo que hacen que el suelo sea más fértil, y ya sea que sea fertilizante o no, todavía ayuda a las plantas a crecer, fortalecerse y estar más saludables (también ayuda a aumentar los rendimientos), al menos si todas las reseñas y artículos que he leído son correctos.

Los polvos de roca con los que estoy familiarizado incluyen Azomite, Agrowinn, polvo de roca de basalto, polvo de roca glacial y tierra de diatomeas (que generalmente no se piensa en como polvo de roca, pero clasifica). Si conoces a otros, agrégalos a la lista.

Esto es lo que ya sé:

  • Azomita: tiene una buena cantidad de sílice (más que el polvo de roca de basalto, pero probablemente menos que la tierra de diatomeas; sin embargo, no es el mismo tipo de sílice que hay en la arena, pero creo que el dióxido de silicio): alrededor del 65% sílice. Tiene muchas críticas positivas en línea y probablemente sea el polvo de roca más popular entre los jardineros convencionales. Una publicación que vi en un foro (y sus comentarios) I ndica que podría ser radiactivo (gamma); el sitio web de Azomite ha probado el alfa y el beta ( y afirma que no es radiactivo ), pero no han probado la radiación gamma. Azomite proviene de una fuente única (ceniza volcánica) en Utah, a diferencia de cualquier otra área del mundo, dicen. Creo haber escuchado que Azomite (si no es polvo de roca en general) es bueno para ayudar a revivir los árboles que sufren.

  • Agrowinn: este es otro polvo de roca comercial. Tiene algunos reclamos sobre Azomite, pero realmente no sé mucho al respecto. Lo he visto recomendado que lo vuelva a aplicar con regularidad (lo que parece contra la corriente de otros polvos de roca, dígame si me equivoco).

  • Polvo de roca glacial: se dice que tiene más contaminantes que el polvo de roca volcánica (como el basalto), pero a mucha gente parece gustarle.

  • Polvo de roca de basalto: Algunas fuentes dicen que el polvo de roca de basalto es el tipo óptimo de polvo de roca, y nunca escuché a nadie negarlo directamente. Tiene menos sílice que la azomita y la tierra de diatomeas, seguro. Sin embargo, es más alto en otros minerales. Se dice que tiene un alto contenido de minerales ferrosos. He visto diferentes composiciones enumeradas para el polvo de roca de basalto. El contenido de sílice probablemente (no estoy seguro) se encuentra entre 20 y el 50% de su composición, lo que significa que debe tener mucho más de otra cosa si tiene mucho menos sílice. El basalto puede ser de colores significativamente diferentes. Me imagino que los basaltos más oscuros probablemente tienen más hierro o algo que los más claros.

  • Tierra de diatomeas de grado alimenticio: Tiene aproximadamente un 85% de sílice amorfa (la cantidad depende de la marca que obtenga). Tiene algunos oligoelementos, aluminio y demás. Es la única cosa como un polvo de roca que realmente he usado. Supongo que, aparte de la sílice, la mayoría de los otros polvos de roca son mejores para las plantas. Sin embargo, la sílice no debe subestimarse (sin embargo, otros polvos de roca también tienen mucha sílice, pero no tanto). Yo personalmente he Lo usé más para otros fines que en la jardinería (como comerlo para curar las intolerancias alimentarias; sí, en realidad funcionó para mí allí, aunque tuvo un efecto negativo en mi memoria a corto plazo durante un tiempo y me estreñió, probablemente debido a quelación de metales pesados). Lo he usado un poco como insecticida en un intento de mantener los gusanos cortadores alejados de mis tomates. Me ayudó un poco, pero no todo el tiempo (quizás no lo hizo cuando estaba mojado). A los pulgones no parecía molestarles, en particular. Estoy especulando aquí, pero en lugar de rociarlo sobre la base de la planta, mezclar una cantidad mayor con el suelo podría ser más útil para los gusanos cortadores. Sin embargo, otra solución (como los insectos depredadores beneficiosos) probablemente podría ser mucho mejor (es decir, para los gusanos cortadores y los pulgones).

  • Polvo de roca de granito: He oído que puede obtener esto gratis de una cantera de roca local. Lo mismo podría ser cierto para otros tipos de polvo de roca. Si lo obtiene de una cantera, asegúrese de que no hayan estado usando productos químicos nocivos y otras cosas en su trabajo.

  • Cal agrícola: En realidad, esto no se considera polvo de roca. Es principalmente para aumentar el PH del suelo (o reducir la acidez). Tiene una gran cantidad de calcio.

  • Arena verde: esto tampoco se considera polvo de roca. Creo que aplica una gran cantidad de ciertos minerales. Creo esto aumenta el potasio en el suelo. Contiene glauconita (que por sí sola puede reducir el pH del suelo, pero no sé si la arena verde lo hace, en particular).

  • Hornfels rockdust: I «Apenas he oído hablar de esto.

De todos modos, no estoy buscando a alguien que diga: «Este polvo de roca es del mejor tipo, o esto es mejor que eso».

¿Cuáles son otros atributos de varios polvos de roca y cuáles son los pros y los contras? Estoy seguro de que todos tienen pros y contras. Eso es lo que quiero saber. Sé que ya he enumerado muchos, pero me gustaría saber más. Probablemente elegiré la respuesta más completa e informativa (a menos que sea una muy buena que sorprenda me).

EDITAR: Esta pregunta solo se refiere al polvo de roca (no a otros remineralizadores o enmiendas del suelo). Si se trata de roca en polvo de cualquier tipo, la contaré (ya sea que se la denomine comúnmente polvo de roca o no).

Comentarios

  • Solo para que conste, ‘ he estado usando polvo de roca de basalto de rockdustlocal.com. Parece que a los melones les encanta. Las plantas de interior no ‘ Parece que me encanta. Hay ventajas y desventajas con otras plantas, pero la mayoría de las veces solo la recomiendo para los melones (melón, melón dulce, etc.). Pequeñas cantidades para pimientos y tomates pueden ser beneficiosas. Una gran alternativa a los polvos de roca sería minerales marinos. También se utilizan para la remineralización. Quizás pequeñas cantidades de polvo de basalto en las uvas serían buenas. Sin embargo, el polvo de roca es probablemente más eficaz en suelos más arenosos y ácidos. El nuestro es franco arcilloso.

Respuesta

Primero, tengo que decir que muchos de estos son tan similares que realmente no encontrarás muchos pros y contras entre ellos . Son muy similares, y aunque a algunos les puede ir mejor que a otros en ciertas situaciones, realmente no he encontrado una razón para diferenciarlos al usarlos como ayudantes del suelo, y todos funcionan.

  • Azomite: Puede costar más del doble del basalto o los polvos de rocas glaciares. Proviene de un depósito de ceniza volcánica específico en Utah, por lo que no será tan sostenible como otros polvos. Es fácil de usar en esparcidores. Vea aquí para el análisis mineral.

  • Agrowinn : Solo una empresa lo vende y es muy caro. Tiene un recuento de minerales mucho más bajo que la azomita (excepto Mg). Desplácese hasta la parte inferior de esta página para ver el análisis. Sigue siendo una buena fuente de minerales.

  • Polvo de roca glacial: Mucho más barato que los minerales anteriores. Puede usarlo en una aplicación más grande, ya que es mucho más asequible. Consulte el análisis aquí . No está necesariamente molido tan finamente, por lo que puede obstruir algunos esparcidores.

  • Polvo de roca de basalto: Gran contenido mineral por el precio. Lo prefiero al glacial porque es menos probable que contenga metales pesados (que encontrará en polvos aluviales y glaciales) y es más consistente en el análisis de minerales. Consulte aquí para obtener un análisis. Aquí hay una página de preguntas frecuentes que compara el basalto y el polvo de roca glacial.

Esos son todos los polvos que enumeró. (EDITAR: Se han agregado más a la lista desde entonces). Cualquier otro también será similar en la forma en que son.

Es posible que le guste saber que, si bien estos tienen un alto recuento de minerales, no todos están disponibles para la planta. Tienen que separarse aún más, lo que se logra más fácilmente con un ácido, como el húmico. Ácido. Lo bueno es que el ácido húmico es el ácido que se produce cuando la materia orgánica se descompone. Por lo tanto, agregar polvo de roca con compost (especialmente compost que no está del todo terminado) puede aumentar la disponibilidad en más del 200%. También obtendrá mejores resultados agregando el polvo a suelos con alto contenido de materia orgánica, por las mismas razones.

Comentarios

  • ¿Tiene alguna opinión sobre tierra de diatomeas usada como polvo de roca y no como insecticida? Además, ‘ me encantaría saber qué tiendas estaban vendiendo el polvo de basalto que usted dijo que era mucho más barato que Azomite. Por toneladas, sé que es ‘ más barato, pero ¿qué pasa con 150 libras aproximadamente?
  • @user Aquí hay una hoja de análisis para de. Cuesta más que otros constructores de minerales por la cantidad real de minerales que agrega (muchos de los cuales son aluminio).
  • Sobre la otra cosa que mencionaste, fue el polvo de roca glacial que noté como más barato que la azomita. Aquí hay 44 libras de azomita por $ 39,99, mientras que esto cuesta 50 libras de polvo de roca glacial $ 24,95. Esa es una diferencia significativa.
  • ¿Sería una buena idea agregar polvo de roca directamente al compost cuando comience a apilar?
  • @Philip: Mucha gente lo hace, mejora la calidad del abono, pero por supuesto en el equilibrio adecuado. Un poco de polvo es muy útil.

Respuesta

Existe un beneficio distintivo de usar arena verde sobre DE o polvo de roca, que son las propiedades de acondicionamiento del suelo, ya que la arena verde agrega una hermosa textura de drenaje libre para aplicaciones de suelo orgánico para macetas. Debo señalar que utilizo los 3 productos en mi mezcla típica, usando 3 mm o menos de DE, no polvo ni harina, principalmente para drenaje y silicio, azomita para la gama completa de minerales y regaré varias veces con ácido húmico al 8% para hacer que los minerales estén más disponibles. He oído que la harina de algas marinas se prefiere para las plantas más sensibles. El drenaje y los nutrientes son nuestros mayores problemas en nuestro suelo arcilloso pesado y también cultivamos muchas verduras en macetas.

Respuesta

Steve Solomon recomienda algas marinas sobre azomita como una mejor fuente de oligoelementos. Consulte http://www.motherearthnews.com/organic-gardening/homemade-organic-fertilizer-zmaz06jjzraw.aspx

Comida de algas (algas secas) se ha vuelto caro, pero un saco de 50 libras abastecerá un jardín de 2,000 pies cuadrados durante varios años. El quelpo proporciona más que una gama completa de oligoelementos, proporciona reguladores del crecimiento y hormonas naturales que actúan como vitaminas vegetales, aumentando la resistencia al frío, las heladas y otras tensiones. Algunos polvos de roca están altamente mineralizados y contienen una amplia y completa gama de nutrientes vegetales menores. Estos pueden ser sustituidos por harina de algas marinas, pero creo que las algas marinas son las mejores. Si su centro de jardinería no tiene harina de algas marinas y no puede pedirla, puede obtenerla de Peaceful Valley Farm Supply de Grass Valley, California.

Ha escrito libros sobre el tema del aumento de la densidad de nutrientes mediante análisis de suelo y enmiendas.

Comentarios

  • Aunque esta es una gran información si es cierta, no ‘ no responde la pregunta (ellos ‘ son estrictos al respecto aquí). Debido a que ‘ es demasiado largo para un comentario (con la cita de todos modos), podría recomendar resumirlo en un comentario y en el comentario que enlaza con el texto completo en otro sitio (podría publíquelo en pastebin.com).
  • Es ‘ una estafa vs un profesional para el uso de polvos de roca
  • Sin embargo, ‘ s comparando algas y polvo de roca juntos. La cuestión era comparar el polvo de roca con el polvo de roca juntos. No ‘ me refiero a ninguna ofensa al decir esto, ni a restar importancia a sus comentarios.
  • Claramente no ‘ Leer su pregunta de esa manera. Los polvos de roca a veces se venden como una forma de enmienda milagrosa cuando para algunas personas existe una alternativa gratuita que puede tener beneficios superiores. Decir que esto está fuera del alcance de la discusión es algo pedante.
  • Yo no ‘ t consciente de que usted interpretó la pregunta de manera diferente. Parecía que solo estaba usando el sitio como un foro. (Stackexchange no ‘ no se supone que se use para discusiones como un foro). Probablemente no ‘ no tenga que hacer lo que yo ‘ estoy a punto de sugerir, pero si ‘ no lo va a convertir en un comentario, le recomiendo que describa cuál es su interpretación de mi La pregunta estaba en tu respuesta, por ‘ continuidad, especialmente porque ‘ estoy a punto de aclarar mi pregunta con una edición.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *