En mi opinión, una pantalla articulada (una que gira para permitir la visualización en diferentes ángulos) es una gran ventaja para una cámara moderna. Pero veo que la mayoría de las cámaras profesionales y / o más caras no lo ofrecen.
Una pantalla articulada es una característica estándar desde hace mucho tiempo para todas las videocámaras, sin embargo, la mayoría de las DSLR modernas con capacidades de video no ofrecen tal característica.
¿Cuál es la razón para no convertir la pantalla articulada en una función «estándar» en cualquier cámara de alta gama?
Respuesta
Las pantallas articuladas son solo otra parte móvil que normalmente no es necesaria en equipos profesionales. Agregar una pantalla como esa probablemente aumentará el tamaño de la cámara y también hará que la pantalla sea más vulnerable a daños y desgaste.
Algunas cámaras de la serie profesional ahora también tienen opciones para pantallas LCD externas que se pueden conectar a el cuerpo. Muchos videógrafos los utilizan.
La principal ventaja para mí es utilizar la cámara desde ángulos extraños. Si, por ejemplo, estaba en un concierto y quería capturar una imagen de la banda, pero era bajo, puede usar la pantalla articulada para ver lo que está capturando. Lo mismo ocurre con los objetos que se encuentran abajo.
Finalmente, personalmente, rara vez uso mi pantalla LCD para capturar imágenes, estoy mucho más inclinado a usar el visor si la cámara tiene uno.
Comentarios
- +1. Buenos puntos. Creo que la impermeabilización también es una característica importante de las cámaras diseñadas para uso profesional, y es probable que sea difícil impermeabilizar una pantalla articulada y hacerla tan robusta como el resto de la construcción.
- Mi T3i tiene una pantalla articulada y Solo lo dejo apagado el 99% del tiempo y lo reviso al final
Respuesta
Hay 2 pros en lo que a mí respecta y son mucho menos beneficiosos que la estafa. Primero, los dos pros:
- Capacidad para encuadrar en ángulos impares , asumiendo que usa Live -Ver.
- Posibilidad de invertir la pantalla LCD para protegerla de la cámara.
Ahora, la única desventaja es la razón por la que evito comprar cámaras con una pantalla LCD giratoria:
- La bisagra es un punto débil y ciertamente más frágil que una pantalla LCD fija. Un golpe o una caída podría arrancar la pantalla LCD y arruinar la cámara.
Comentarios
- Solo puedo imaginar lo malo que es una factura incurriría después de enviar un 60D a Canon para reparaciones de bisagras LCD. Probablemente arrojaría la cámara y tomaría una 7D 🙂
- Algunas cámaras no pueden usar el enfoque automático de detección de fase, solo el enfoque automático de contraste más lento, cuando se usa ' live-view ' en la pantalla LCD.
Responder
Para mí, la mayor ventaja de una pantalla articulada es el video. Usar el visor incluso por un minuto lo cansará muy rápidamente, la ergonomía de las DSLR no está hecha para video. Si bien, por supuesto, se prefiere el uso de un trípode en muchos casos, sigue siendo razonablemente útil sostener la cámara a la altura de la cintura usando la correa para el cuello y grabar video de esa manera, la imagen sería estable y con una pantalla desplegable que puede monitorear la acción. También destacaría que así no es como normalmente usarías la pantalla en una videocámara convencional.
En mi opinión, si una cámara ofrece una buena capacidad de video (digamos 1080p a 30 fps), entonces debería poder aprovechar eso, sin una pantalla articulada esas funciones se desperdiciarían.
Por otro lado, evito usar la pantalla tanto como puedo para ahorrar batería.
Respuesta
Utilizo una Canon con visor de ángulo variable en un microscopio compuesto triocular que toma fotomicrografías. Ser capaz de inclinar el visor para poder verlo sentado (no parado) frente al visor es fundamental … el ángulo variable lo hace posible.