Soy coreano y vivo en Seúl. Quería buscar una expresión que pudiera interpretar 인연, la palabra coreana describe la relación destinada a ser. Los hombres suelen utilizar esta expresión para captar líneas, incluso a primera vista. Mi pregunta es «estamos destinados a ser» se puede utilizar en la situación? ¿O es solo para una relación a largo plazo?
Comentarios
- Frases como » estábamos destinados a ser » o » estábamos destinados a estar juntos » es probable que sean recibidos como muy cursi , especialmente en la primera reunión. Pero esto probablemente refleja una diferencia cultural , más que lingüística .
- Gracias Dan. » Esto no es una coincidencia » – > es mejor usar esto para la primera ¿reunión? Trabajo como guía turística y en el guión de mi gira ^^
- Es ‘ mejor en la medida en que ‘ s no es tan trillado (clich é d), pero el problema no es ‘ t tanto la redacción como la subyacente sentimiento . Es decir, no hay ‘ realmente una forma de expresarlo (en la cultura occidental contemporánea) que no ‘ t parezco cursi: no importa cómo lo digas, parecerá poco sincero y un poco ridículo (porque nadie creerá que crees que ustedes dos predestinados a cumplir, esencialmente porque nuestra cultura no ‘ no acredita ese concepto). Dicho esto … Estoy ‘ realmente interesado en cómo su » guión de gira » se relaciona con las líneas de recogida.
Respuesta
La expresión «estábamos destinados a ser» como una línea de recogida se considera, como dice @DanBron, «cursi» en la cultura estadounidense.
Dos perspectivas sobre el amor romántico
Permítame, si quiere, ponerme un poco filosófico por un momento. Hay al menos dos formas generales de ver el amor romántico. Una forma es desde la perspectiva de kismet, una palabra de raíces semíticas que habla del destino, la buena fortuna o incluso la voluntad de Dios para dos amantes «cruzados por las estrellas». En otras palabras, el destino / fortuna / Dios quería que dos personas se unen en una relación duradera, al menos «hasta que la muerte los separe» (una frase común en los votos matrimoniales occidentales, con la palabra tú en lugar de la palabra ellos ).
Desde esta perspectiva, el intercambio de votos públicamente en una ceremonia de boda (ya sea en una iglesia, sinagoga o mezquita, o en una playa, en la oficina de un juez de paz o en una habitación del ayuntamiento) solo tiene sentido.Los votos son una forma profunda (al menos debería serlo) de sellar oficialmente y en presencia de Dios y testigos la relación de «un esposo y una esposa de por vida».
Otra forma de ver el amor romántico es desde una perspectiva más animal. El chico conoce a la chica. El chico y la chica sienten una fuerte atracción el uno por el otro. Se «enamoran», se van a la cama con uno. otro, y haz lo que sea natural. Si resultan ser algo compatibles como pareja, podrían decidir vivir juntos sin la sanción cultural que acompaña a una «licencia de matrimonio». Si la relación no funciona, es posible que consideren el fracaso como una especie de conexión «sin daño, sin falta», y simplemente lo terminen, o tal vez se conviertan en «amigos con beneficios», un eufemismo para el sexo. sin compromiso.
«Hecho para» versus «destinado a»
De las dos perspectivas, la primera está más cerca del tipo de relación romántica «destinada a ser». En lugar de mirar la relación a través de las gafas de «fuimos hechos para el uno al otro «, la perspectiva anterior (es decir, estábamos hechos para el uno para el otro) analiza la inevitabilidad de la relación, de nuevo, de acuerdo con un destino, una fortuna o un emparejamiento divino predeterminados.
En una nota personal, me identifico más fuertemente con la perspectiva «destinada a ser» sobre el amor y el matrimonio. Hace más de 42 años, en 1972, conocí a mi esposa en la ciudad de Nueva York en una iglesia bautista. Ella nació en un país predominantemente musulmán y había emigrado a Estados Unidos alrededor de cuatro años s antes de conocernos! Ninguno de los dos éramos bautistas. De hecho, venimos de la misma tradición religiosa (pero mucho menor), ella en su país y yo en el mío. Sin embargo, como nos identificamos con la perspectiva doctrinal de los Bautistas, encontramos un «hogar» de iglesia allí en Midtown Manhattan, y nos casamos en esa iglesia.
Compatibilidad como el mejor predictor de «destinado a ser»
No catalogaré la cantidad de factores que nos unieron y nos han mantenido juntos durante los últimos 40 años, pero sugeriré que nuestra compatibilidad básica en las áreas importantes de la vida (por ejemplo, religión, valores, lazos familiares y más) ha sido más influyente para mantener viva y sana nuestra relación que el mero amor romántico. Saber que nuestro matrimonio es un lazo triple fuerte ha marcado la diferencia para nosotros. (¡Te dejo para determinar quién o qué es el tercer cable!)
Responder
Si es para tu recorrido script como guía turístico puedo recomendar: feliz sincronicidad ; maravillosa sincronicidad — «nuestro encuentro de hoy en esta gira es una maravillosa sincronicidad».
La sincronicidad es la ocurrencia de dos o más eventos que parecen estar relacionados de manera significativa pero no causalmente relacionados. La sincronicidad sostiene que tales eventos son «coincidencias significativas». El concepto de sincronicidad fue definido por primera vez por Carl Jung, un psiquiatra suizo, en la década de 1920. Durante su carrera, Jung proporcionó varias definiciones ligeramente diferentes.
Jung definió de diversas maneras la sincronicidad como una «conexión acausal (unión ) principio «,» coincidencia significativa «y» paralelismo acausal «. Introdujo el concepto ya en la década de 1920, pero dio una declaración completa del mismo solo en 1951 en una conferencia de Eranos.
En 1952, publicó un artículo «Synchronizität als ein Prinzip akausaler Zusammenhänge» (Synchronicity – An Principio de conexión causal) en un volumen que también contenía un estudio relacionado del físico ganador del Premio Nobel Wolfgang Pauli.
La sincronicidad implica que, así como los eventos pueden estar conectados por causalidad, también pueden estar conectados por significado. Los eventos conectados por significado no necesitan tener una explicación en términos de causalidad; esto contradice el axioma de causalidad en casos específicos, pero no contradice la causalidad en general.
En su libro Sincronicidad: un principio de conexión acausal, Jung escribió:
¿Cómo podemos reconocer las combinaciones acausales de sucesos, ya que es obviamente imposible examinar todos los sucesos fortuitos en busca de su causalidad? La respuesta a esto es que los eventos acausales se pueden esperar más fácilmente cuando, en una reflexión más cercana, una conexión causal parece inconcebible.
Respuesta
La gente dice «Quizás estamos destinados a serlo», pero no como una línea de recogida. Esta línea viene más tarde cuando parece que se llevan bien juntos.
El significado simple es «Tal vez nuestro destino sea estar juntos».
Sin embargo, casi nunca decimos «nosotros están destinados a ser». El «quizás» casi siempre es lo primero.
Respuesta
Para mí, la oración «estamos destinados a estar juntos, simplemente mostrando una relación sólida entre dos personas, en la medida en que sentían que nada podía separarlas …
Comentarios
- Bienvenido a EL & U. Considere editar su respuesta para mayor claridad, particularmente agregar puntuación para indicar dónde termina la cita.