¿Cuándo y por qué Regan fue poseída en El exorcista? (Español)

La respuesta para » por qué » se encuentra en una escena que se cortó de la edición original de la película, transcrito aquí :

Escena 232

INT. HALL EXTERIOR DEL DORMITORIO DE REGAN

En la penumbra, Merrin y Karras se apoyan contra una pared, sus rostros entumecidos por la conmoción mientras miran la puerta de la habitación de Regan. O.S. sigue cantando.

KARRAS: Padre, ¿qué está pasando ahí? ¿Qué es? Si ese es el diablo, ¿por qué esta chica? No tiene sentido.

MERRIN: Creo que el punto es hacernos desesperar, Damien, vernos a nosotros mismos como animales y feos, rechazar nuestra propia humanidad, rechazar la posibilidad de que Dios alguna vez pueda amar. nosotros.

Esa, más que cualquier otra cosa, es la razón por la que Regan es poseída.

La evidencia acumulada a lo largo de la película deja en claro que la demonio dentro de Regan es un maestro del engaño. Considere la escena del » agua bendita «: el demonio seguramente conoce la diferencia entre el agua bendita real y el agua del grifo que Karras simplemente está fingiendo es agua bendita. Sin embargo, elige reaccionar como lo hubiera hecho Regan, si fuera simplemente una niña con una enfermedad mental que solo creía que estaba poseída, y pensaba que estaba salpicada de agua bendita.

Entonces, aunque pueda parecer que Regan es el objetivo de los ataques del demonio, en realidad es un arma que se emplea contra Karras. (Eso es algo que creo que William Peter Blatty, el autor del libro, ha declarado rotundamente en entrevistas.) De su boca, el demonio habla con las voces de y repite las palabras de un vagabundo que le pidió ayuda a Karras pero no recibió ninguna, y de la madre de Karras, cuya muerte reciente siente que Karras se debe al menos en parte a su negligencia. . Karras «la pérdida de la fe se trata menos de dudar de que hay un Dios que podría salvarnos, y más de dudar de si merecemos ser salvos.

¿Podría la tabla de ouija tener ¿Ha sido un paso necesario en posesión de Regan? Tal vez. Pero, de nuevo, este demonio es un engañador. Simula las debilidades y los límites de Karra que en realidad no lo tiene, con el fin de promover su juego. Si eligiera a una niña pequeña que nunca hizo nada malo para poseer, entonces sería obvio que la causa de la desgracia vino de afuera: que » le suceden cosas malas a la gente buena «. Pero al elegir una niña pequeña que ha jugado con un tablero espiritual, planta la semilla » tal vez todo esto le está sucediendo porque se lo trajo ella misma » – que tal vez nos pasen cosas malas porque somos malos nosotros mismos. Nuevamente, hemos visto al demonio capaz de ese tipo de sutileza, por lo que no tenemos forma de saber si el tablero Ouija realmente abrió una puerta, o si simplemente quería que las cosas se vieran de esa manera. El demonio quiere que creamos que nos merecemos las cosas malas que nos pasan, pero eso no significa que sea la verdad.

Si recuerdo el libro, creo que tiene más detalles que en la película. (No sé si es apropiado cruzar de libro a película en una respuesta como esta).

En pocas palabras, Reagan había comenzado a masturbarse.

Según recuerdo todo el asunto de la «posesión» es una especie de metáfora sobre los cambios de la pubertad y el miedo de la iglesia a la sexualidad (especialmente a las mujeres «).

Comentarios

• Su interpretación parece extremadamente dudosa. Las únicas referencias a la masturbación que ‘ conozco, en el libro o en la película, tienen lugar después de que Regan está poseído. ¿Tiene alguna evidencia textual para apoyar su idea?

Otra interpretación de la película es que Regan estaba siendo abusado sexualmente.

Una buena pregunta es ¿por qué estaba el Sr. Dennings en su dormitorio? Su «posesión» comenzó cuando comenzó este abuso.

Comentarios

• Ese ‘ también es un buen punto ! Me olvidé de eso
• Entonces crees que ella habría sido ‘ curada ‘ una vez que el Sr. Dennings a hubiera salido. de la imagen?
• No ‘ no lo creo, él estaba fuera de la imagen al principio de la película. Además, creo que las víctimas de abuso a menudo sufren durante muchos años después del final del abuso.

Hace años escribí un ensayo completo sobre las novelas sobrenaturales / de suspenso de Blatty para Studies in Weird Fiction, «So Much Mystery …», reimpreso más adelante en el volumen crítico de McFarland sobre la ficción de Blatty American Exorcist . Aunque en este punto, probablemente podría necesitar una gran expansión y actualización. En cualquier caso, es útil volver atrás y estudiar la novela de Blatty, pero la respuesta rápida a esta pregunta es que, como dice el padre Merrin de manera bastante explícita, «solo hay uno» en respuesta a la pregunta de Karras sobre cuántos «Manifestaciones» o demonios / personalidades están habitando Regan, lo que implica que ya sea Pazuzu o como se llame a sí mismo, es simplemente El Diablo y su antiguo enemigo regresan para luchar una vez más.

Pero más concretamente, creo que al menos en la novela se afirma explícitamente que el objetivo NO es Regan, sino las figuras que la rodean, o varias en particular, incluida, por supuesto, Merrin. como el enemigo principal, y luego Karras, la madre de Regan, Dennings, y aunque fuera de la pantalla, tal vez incluso el padre separado de Regan. Regan es principalmente un recipiente para Pazuzu / Satan (que realmente no tiene mucho sentido explícito ya que Pazuzu, como lo conocemos, es un demonio babilónico precristiano, etc. y todo eso. Es solo una manifestación de un mal mayor, creo, un avatar, como Blatty parece sugerir a través de las anteriores batallas de Merrin con Pazuzu como un «rostro» primario de Satanás.)

Espero que esto también ayude de alguna manera a responder esta pregunta complicada. Además, es vulnerable por varias razones, al igual que muchos de sus familiares, amigos y parásitos de la casa McNeil, dado el secularismo, otros orígenes embrujados y algunos de los personajes «de fe débil o inexistente (pero particularmente el padre Karras»). s en lo que respecta a su propia duda de fe y su culpa sobre su anciana madre, etc., etc.) En cuanto a la afirmación de alguien en el programa de radio de WBAI FM este Halloween 2016 de que el rostro de Pazuzu en la película visto varias veces en rápido , tomas subliminales (casi), se supone que es una cara de payaso espeluznante y malvada, NO es realmente precisa. Puede parecerse superficialmente a tal cosa, pero en realidad parece que la «cara del demonio» fue de hecho principalmente inspirada, como Hace poco me leí la máscara de demonio Noh de la clásica película de terror japonesa Onibaba , que inspiró a William Friedkin a diseñar el maquillaje de cara de demonio, hasta cierto punto, de esa manera.

Comentarios

• ¡Gracias por publicar! Siempre es genial h Los creadores de contenido y críticos publican aquí. Su argumento es excelente, pero podría necesitar algo de apoyo. Si pudiera agregar algunas citas de respaldo, ya sea de su ensayo o de la película (o posteriores, trabajos relacionados, etc.), los lectores entenderían y formarán sus propios puntos de vista.

Parece bastante claro (al menos al final de la historia) que el objetivo del demonio es Karras. El siguiente intercambio se acerca mucho para decir esto explícitamente (de las citas de IMDB):

Demon: Qué excelente día para un exorcismo.
Padre Damien Karras: Te gustaría ?
Demon: Intensamente.
Padre Damien Karras: ¿Pero eso no te sacaría de Regan?
Demon: Nos uniría.
Padre Damien Karras: ¿Tú y Regan?
Demonio: Tú y nosotros.

Recuerda que en ese momento el demonio parecía estar tratando de engañar a Karras refiriéndose a sí mismo como «nosotros» (quizás porque Karras es psicóloga.Habla de haber identificado al menos tres personalidades dentro de Reagan, es algo que un autor podría imaginar que haría un psicólogo :).

Al final de la historia, Karras invita explícitamente al demonio en él y lo hace de inmediato. Esto sugiere que Karras fue su objetivo todo el tiempo o que quería o requería un anfitrión dispuesto o adecuado.

Pero esto no responde a la pregunta de «¿Por qué Reagan ? » Hay dos posibilidades principales, ninguna de las cuales se contradice, por lo que recuerdo, ni en el libro ni en la película.

La primera sugerencia es que el demonio es un oportunista. Encuentra un camino hacia el mundo a través de Reagan, tal vez debido al tablero de Ouija, tal vez porque está sola y un poco descuidada y, por lo tanto, más susceptible. No comprende el concepto de posesión demoníaca y aparentemente no está asustada por el hecho de que una presencia invisible le está hablando. Esto sugiere aislamiento de su grupo de compañeros, al igual que su estilo de vida itinerante y protegido. La implicación parece ser que el tablero Ouija llamó la atención del demonio (de lo contrario, ¿por qué mencionar el tablero? ) y que su aislamiento ayudó al demonio a apoderarse de ella. Reagan también fue una buena elección porque su madre también ignoraba extrañamente el concepto de posesión. Además, siendo atea, hizo la suposición razonable de que los síntomas de Reagan fueron causados por medios médicos o psicológicos. También vale la pena señalar que la madre de Reagan era rica y poderosa, lo que podría ser una herramienta útil para una intención demoníaca. en el caos.

Si el demonio simplemente estaba aprovechando una oportunidad, entonces habría encontrado a Reagan un buen lugar para comenzar. Sin embargo, si Reagan fuera su objetivo final, ¿por qué no la habitó tranquilamente hasta tuvo la oportunidad de causar cualquier caos que quisiera? ¿Por qué tanta teatralidad sin lograr nada? Quizás, como dije, necesitaba un anfitrión dispuesto. El teatro finalmente hizo que la madre de Reagan creyera en la posesión. ¿Quizás estaba buscando un tipo particular de anfitrión: un sacerdote? ¿Alguien con influencia? ¿Algo más específico?

Sin embargo, si Reagan era casi un objetivo inicial ideal para el demonio, Karras también era un buen partido. Estaba perdiendo o había perdido su fe. Era un psicólogo, por lo que se sentiría atraído por el caso de Reagan. Estaba afligido y sintiéndose culpable por la muerte de su madre. Parece bastante probable que el demonio desee infiltrarse y corromper la iglesia y poseer a Karras, alguien que trabajó con otros sacerdotes que tienen crisis de fe, sería una excelente manera de lograrlo. esto.

Todo esto podría haber sido orquestado por un demonio oportunista y un conjunto de circunstancias favorables. Sin embargo, la segunda sugerencia es que Karras era la víctima prevista del demonio después de todo. Hay alguna evidencia circunstancial que sugiere esto, pero si es así, era un plan muy complicado con muchos puntos en los que podría fallar (lo que eventualmente sucede, por supuesto). El demonio parece demasiado astuto para confiar en un conjunto tan complicado de eventos.

Sin embargo, hay algunos indicios de que podría ser el caso. Por ejemplo, la primera instancia de comportamiento realmente extraño de Reagan fue la escena de la fiesta, a la que asistió un sacerdote; Amigo del padre Karras. La madre de Reagan ya se había dado cuenta y había quedado impresionada con Karras, especialmente por su intensidad. Ella le pregunta al sacerdote sobre Karras y esta conversación es parte de la razón por la que finalmente contacta a Karras.

El médico de Reagan (y más tarde el equipo de médicos) creen al principio que los síntomas de Reagan son médicos. Cuando han agotado esa posibilidad, se buscan en su lugar medios psicológicos. Cuando eso también resulta infructuoso, se plantea la posibilidad del exorcismo como herramienta psicológica. El demonio estaba en posición de manipular los síntomas de Reagan con este fin, pero ¿para qué molestarse? Creo que esta es la evidencia más fuerte de que el demonio podría haber estado apuntando a Karras todo el tiempo, presumiblemente debido a su fe vacilante y su posición en la iglesia. , lo que hubiera facilitado mucho la corrupción de otros sacerdotes.

Estoy a favor de la interpretación de que el demonio era un oportunista y un hábil manipulador táctico en lugar de un maestro estratega. Es la explicación más simple y menos complicada. Pero por lo que puedo recordar, ni el libro ni la película contradicen ninguna explicación.

Entonces, para resumir: «¿Por qué Reagan?»

1. Si el demonio estaba una oportunista, era un blanco fácil.
2. Si el demonio estaba detrás de Karras todo el tiempo, ella era el mejor medio para llegar a él.

Hay algunas sugerencias en este hilo que no parece estar respaldado por la película o el libro.

1. Que el demonio entró en Reagan porque había comenzado a masturbarse. Como alguien más señaló, no No se menciona la masturbación hasta el incidente con la cruz, que ocurrió después de que ella fuera poseída.Además, no responde a la pregunta de por qué Reagan porque todo el mundo se masturba a menos que sea físicamente imposible por alguna razón. ¿Por qué no todo el mundo está infestado de demonios?

2. Que Reagan había cometido un asesinato anteriormente. No hay ninguna sugerencia en el texto o la película de que este sea el caso. Parece probable que el demonio asesinara a Dennings a través de Reagan, pero nuevamente, esto es posterior a la posesión. La línea sobre «¿sabes lo que hizo [tu hija]?» se pronunció en la voz de Dennings, después de todo, y claramente se refiere a su muerte.

3. Abuso sexual. Aparte de su madre y la niñera, Reagan no parecía tener contacto con … bueno … nadie, de verdad y no hay indicios de abuso sexual de ningún tipo en el libro o la película. La sugerencia de que Dennings podría estar abusando de Reagan no se confirma. Hay muchas razones por las que Dennings está en la habitación de Reagan. El demonio podría haberla hecho gritar pidiendo ayuda. Podría haber llamado a Dennings con una voz que él reconoció. La presencia de un adulto en la habitación de un niño no es un indicador concluyente de abuso sexual.

Todos estamos especulando sobre una obra de ficción en cualquier caso, por supuesto.

Interesante pregunta sobre por qué Burke Dennings habría estado en la habitación de Regan, porque el detective Kinderman le pregunta lo mismo a su madre.

Blatty habla mucho conceptos, implicaciones o razones por las que podría haber sido perturbada o «poseída en su mente», y era el lector quien debía decidir si realmente lo estaba, pero el libro tiene muchas pistas, puede que no lo haya estado, pero Regan pensó que era. . Burke solo se quedaba mientras Sharon obtenía una receta y Reagan dormía arriba. «Pazuzu» no tendría ninguna razón para matar a Burke, pero Regan lo haría ya que cree que Burke se está mudando con su madre, o podría haber estado abusando de ella. Burke también fue un idiota abusivo para el sirviente, Karl, en el libro. Llamándolo un «cabrón de mierda» y un «nazi asesino, regañando a un hombre que era leal a Chris y cuidaba bien de la casa y de Regan, ¿cuándo defendió Chris a Karl? Ella no se dio cuenta y dejó que Burke se saliera con la suya. excusa «, se pone así cuando bebe. El comportamiento de Regan empeora cuando el amigo de Chris le da un libro sobre brujería y posesión demoníaca, porque Regan está jugando con una tabla Ouija y el libro «desaparece». Su lenguaje vulgar para el médico es exactamente el lenguaje que usó Burke.

En otras palabras, el libro no dice que fuera un demonio real, sino psicológico, aunque la película implica que en realidad es un demonio.

No se menciona el extraño ídolo encontrado por el detective al pie de las empinadas escaleras de concreto. Este ídolo también se ve en ambas versiones de la precuela sobre los primeros años del padre Merrin. http://www.blumhouse.com/2016/08/18/comparing-the-exorcist-prequels-exorcist-the-beginning-vs-dominion/

Esto se debe a que hubo un segundo lanzamiento de la película en 2000, consulte Collins Crypt: THE EXORCIST Directors Cut Vs. Theatrical Versions .

No te aburriré con todos los detalles, pero básicamente hay dos versiones de la película teatral y el corte del director. El rostro espeluznante / máscara japonesa y el ídolo están solo en el corte del director, lo que lleva a la idea de que era el padre Merrin, y no el padre Karras, con quien el demonio tenía problemas de 1949. Entonces, tal vez el demonio usó a Regan para llegar a Merrin a través de Karras. Pero ambos mueren, y es solo caos y caos lo que el demonio o Satanás quieren, o quizás solo más almas y por eso nos dice. Pero creo que al final, el padre Karras dio su vida para salvar a la niña, porque todos saben que la posesión lleva a la muerte.

Comentarios

• No puedo ‘ t parece encontrar algo en su cuerpo de respuesta discutiendo por qué Regan estaba poseído, ¿podrías editar tu respuesta para que quede más claro?
• Creo que acabo de hacerlo
• Tú ‘ De acuerdo, la pregunta era por qué y cuándo. Si conecta el hecho de que el ídolo de Pazuzu fue encontrado al pie de las escaleras, cuando Merrin estaba en DC todavía lo tenía. Entonces, la proximidad agregada al hogar más atlético, el aislamiento, etc. Merrin fue el objetivo, Regan fue una herramienta junto con Karras, un facilitador.
• El primer vínculo ha muerto – 404.

Siento que el demonio se sintió atraído por Regan por varias razones. Pazuzu había conocido al padre Merrin en un exorcismo anterior y el padre Merrin se encuentra ahora en un lugar cercano a Washington DC. Regan estaba jugando con el tablero de ouiga. Y algo que nadie ha mencionado La madre de Regan fue elegida para sufrir también como lo fue el padre Karras. La madre de Reagan toma el nombre del Señor en vano constantemente y el padre Karras es un sacerdote que pierde la fe. Todas estas cosas capturaron a Pazuzu atención, pero creo que sobre todo quería enfrentarse al padre Merrin.

Comentarios

• Todas estas son explicaciones muy plausibles, pero no obstante especulaciones.

¿Y si Pazuzu no era el demonio original que la poseía? El único puente entre el demonio y ella era el padre, pero ella ya estaba poseída. Quizás la historia oculta es luchar contra el mal con el mal. El padre usó a Pazuzu para librar a la niña de los espíritus inmundos que entraron en contacto con el juego de mesa. De ahí su aparición hacia el final y ella inclinándose ante él … No sé, solo un pensamiento

Comentarios

• Hmmm. Sin embargo, supongo que entonces la pregunta es por qué los otros espíritus la poseyeron.
• Las respuestas especulativas son mejores con alguna explicación de cómo la teoría es apoyada por el material original (en este caso, lo que sucedió en la película) .