La descripción del cantrip impactante comprensión dice:
Haz un ataque de hechizo cuerpo a cuerpo contra el objetivo. Tienes ventaja en la tirada de ataque si el objetivo lleva una armadura de metal. Con un impacto, el objetivo recibe 1d8 de daño de rayo y no puede recibir reacciones hasta el comienzo de su siguiente turno.
¿Cuánto daño hago? lidiar con agarre impactante ? ¿Haría 1d8 (+ modificador de lanzamiento de hechizos) de daño? ¿O haría 1d6 + (modificador de ataque) además de la tirada de 1d8?
Supongo que, como es un truco, es solo 1d8 de daño de rayo, pero quiero comprobar porque no me queda claro.
Comentarios
- Increíblemente relacionado (¿alguno de estos responde a tu pregunta?): " ¿Tu modificador de hechizos aumenta el daño de tu hechizo? " y " ¿Cómo calculo los dados y las bonificaciones para las tiradas de ataque y de daño? "
- ¡Bienvenido a RPG.SE! Realice el recorrido si aún no ' t, y consulte el centro de ayuda para obtener más orientación.
Respuesta
Es solo 1d8 de daño de rayo, sin ningún modificador
Aunque un» ataque de hechizo cuerpo a cuerpo « sigue siendo un mel ee attack , nunca supone que hagas un ataque cuerpo a cuerpo con tu arma . Además, dado que el hechizo tiene un componente somático, necesitas al menos una mano libre para ejecutarlo.
No le agregas el daño de tu arma; inflige tanto daño como dice su descripción, no menos, no más. Ver también: ¿Un ataque de hechizo cuerpo a cuerpo cuenta como un ataque de arma?
Hay hay hechizos que incluyen un ataque con arma como parte del lanzamiento del hechizo, como la hoja en auge o hoja de llama verde cantrips (SCAG, p. 142-143). Pero si ese es el caso, su descripción siempre dice esto explícitamente:
Como parte de la acción utilizada para lanzar este hechizo, debes realizar un ataque cuerpo a cuerpo con un arma
Otro ejemplo es el clérigo «s infligir heridas como punto de comparación. No se trata de un arma ataque:
Haz un ataque de hechizo cuerpo a cuerpo contra una criatura que puedas alcanzar. Con un impacto, el objetivo recibe 3d10 de daño necrótico
(gracias @KorvinStarmast por esta sugerencia)