150%, 1,5-fach, 1,5 × oder 1,5-fach

Das Folgende mag ein bisschen pingelig erscheinen, aber solche Details trennen die Spreu vom Weizen:

• eine 1,5-fache Verbesserung

  Schlecht. Dies impliziert, dass die Verbesserung – nicht das Qualitätsmaß – 1,5 von etwas anderem beträgt, das einigermaßen vergleichbar ist, z. B. eine weitere Verbesserung. Dies wäre in einem Kontext wie dem folgenden sinnvoll:

  Wir verglichen verschiedene Leistungssteigerer und stellten fest, dass Kontrafibulatien eine 1,5-fache Verbesserung im Vergleich zur Verbesserung durch Perikombobulationen ergaben.

  (Beachten Sie, dass ich den obigen Satz nicht als Beispiel für gutes Schreiben betrachte, da er von jemandem missverstanden werden muss, aber zumindest technisch korrekt ist .)

• eine 1,5-fache Verbesserung

  Sehr schlecht. Wenn ich gutartig bin, lese ich dies als „1,5-fache Verbesserung“ (siehe oben). Wenn ich nicht bin, macht das überhaupt keinen Sinn. Das Ersetzen von Wörtern durch mathematische Symbole, nur weil sie eine semantische Beziehung haben, ist eine sehr schlechte Angewohnheit, da es fast nie eine klare Bedeutung ergibt, einen schlechten Stil aufweist und auf Mängel in grundlegenden mathematischen Konzepten hinweist.

• 1,5-mal bessere Leistung

  Meh . Wenn wir wörtlich sind, gibt es ähnliche Probleme wie bei einer 1,5-fachen Verbesserung: Gilt 1,5 mal für besser oder etwas anderes? Sprachlich gesehen ist dies eine feste Redewendung mit einer klaren Bedeutung, daher ist die Situation nicht so schlimm, aber ich würde vermuten, dass einige Nicht-Muttersprachler sie falsch verstehen. Darüber hinaus lassen sich Redewendungen stilistisch nicht sehr gut mit genauen quantitativen Beschreibungen mischen.

• mit einer um 50% besseren Leistung

  Fast gut. Ähnlich wie oben, aber besser, da 50% gelten bei weitem nicht so wahrscheinlich für besser als 1,5-mal.

• 1,5-mal auch
  150%

  Gut. Diese lassen keinen Raum für Missverständnisse, wenn Sie klarstellen, was 1 ist.5 mal oder 50% beziehen sich darauf, und es ist das Richtige, nämlich „Güte“, dh Ihr Qualitätsmaßstab.

• eine Verbesserung um 50%
  eine Verbesserung auf 150%

  Gut (mit ausreichendem Kontext). Auch hier ist klar, worauf sich die Zahlen tatsächlich beziehen.

• 50% besser als A
  1,5 Zeiten sowie A
  Leistung von 150% sowie A
  eine Verbesserung um 50% im Vergleich zu A
  eine Verbesserung auf 150% der Leistung von A

  Sehr gut. Durch die Benennung der tatsächlichen Referenz vermeiden Sie Missverständnisse. Bei ausreichendem Kontext können die Ausdrücke, die ich als gut bezeichnet habe, der Kürze halber und zur Vermeidung unnötiger Redundanz vorzuziehen sein.

Beachten Sie, dass dies alles ein Maß voraussetzt von Qualität, die mit der Qualität zunimmt. Wenn Ihre Kennzahl mit der Qualität abnimmt (z. B. Laufzeit), ist es wahrscheinlich am besten, direkt über die Kennzahl zu sprechen, z. B.:

Die Laufzeit von A betrug 50% der Laufzeit von B.
A läuft doppelt so schnell wie B.

Kommentare

• Meiner Meinung nach es klingt so, als ob " eine Verbesserung auf 150% " ohne Kontext normalerweise bedeutungslos wäre. 150% von was? Ein Apfel? Es funktioniert nur, wenn der Wert, der sich verbessert hat, tatsächlich ein Prozentsatz war, wie in " Meine Note hat sich auf 90% verbessert ". " eine Verbesserung um 50% " funktioniert, weil der Kontext relativ durch " von gemacht wird ".
• Ich denke sogar, dass " 50% besser ist als " ohne genaue Erklärung kann in einigen Fällen mehrdeutig sein. Wenn ein Algorithmus A 50% besser ist als Algorithmus B (in einem Fall, in dem der einzige Unterschied in Geschwindigkeit / Laufzeit bestehen kann), ist die Laufzeit von A für eine gegebene Eingabe 50% oder 67% der von B für dieselbe Eingang? Ich würde ehrlich gesagt nicht ' wissen; Die Geschwindigkeit wird normalerweise durch etwas geteilt durch die Zeit gemessen, aber die Geschwindigkeit von Algorithmen wird oft durch Laufzeiten für bestimmte Eingaben ausgedrückt.
• @JiK Ich finde ' das nicht mehrdeutig. A ist 50% besser als B bedeutet, dass A in der Hälfte der Zeit lief, in der B lief. A ist also 50% besser als B und B ist 100% schlechter als A.
• @Paulpro Diese Implikation ist nicht garantiert, wenn so etwas wie Haltbarkeit das Ziel ist: ' A ist 50% besser als B bedeutet, dass A in der Hälfte der Zeit lief, in der B ' möglicherweise falsch ist. Es könnte bedeuten, dass A das 3/2-fache der Zeit von B ' erreicht hat.
• @Paulpro: " 50% besser / schneller " ist nicht eindeutig. Angenommen, B dauert 6 Sekunden, was bedeutet, dass es 10 Mal pro Minute ausgeführt werden kann. Wenn wir sagen, dass " A 50% schneller als B ist, bedeutet " , dass A 3 Sekunden benötigt Führen Sie aus (also 20-mal pro Minute, eine 100% ige Steigerung) oder 15-mal pro Minute (es dauert also 4 Sekunden, eine 33% ige Abnahme) ?

Meiner Meinung nach ist der Ausdruck

1,5-mal besser

ist um jeden Preis zu vermeiden. Es hat keine sprachliche Bedeutung. Das liegt daran, dass „besser“ (wie „größer“, „mehr“) eine Addition zu dem bedeutet, was gemessen wird:

Dieses Auto fährt 10 km / h schneller als das andere

, während „1,5-mal“ eine Multiplikation impliziert .

(Wenn wir ihm aufgrund der „zusätzlichen“ Bedeutung eine Bedeutung zuweisen würden, würde „1,5-mal besser“ „2,5-mal so gut“ bedeuten.)

Außerdem Wenn „1,5-mal besser“ erlaubt wäre, was würde „50% besser“ bedeuten? Wenn man der Argumentation folgt, dass „1,5-mal besser“ „1,5-mal so gut“ bedeutet, würde dies bedeuten, dass es „50% besser“ bedeutet. so gut „. Was es natürlich nie bedeutete.

Mein Verdacht ist, dass die falsche Formulierung“ 1,5-mal besser „verwendet wurde, weil die Leute sich nicht sicher sind, wie sie“ 1,5-mal so gut wie „schreiben und verbinden sollen zu dem, was sie vergleichen.

Kommentare

• Dies ist auch ein großer Ärger von mir. Peo ple sagen routinemäßig " __ mal mehr ", wenn sie " __ mal so viel ", ohne die wörtliche Bedeutung von " __ mal mehr zu erkennen " ist " +1-mal so viel ".Und ' bringt mich nicht dazu, " mal weniger " zu starten. Das macht überhaupt keinen Sinn.

Normalerweise kläre ich das so:

Die Leistung von Bedingung A betrug das 1,5-fache der Leistung von Bedingung B.

Damit wird die cond _A = 1,5 × cond _B , ohne die Mehrdeutigkeit von „Verbesserungszeiten x“.

Oder zeichnen Sie sie. Es ist keine Schande, zu klar zu sein.

Im Allgemeinen ist es vorzuziehen, dieselbe arithmetische Form zu verwenden, wenn relative Änderungen in Prozessen von irgendwelchen diskutiert werden Art. Konsistenz zeigt Rücksicht auf den Leser. Wo ich lebe und übersetze e, der typische Schreibstil neigt dazu, die „x-mal mehr als“ und die „x-fach“ -Formen gemischt mit Prozentsätzen zu mögen, was nicht so einfach zu interpretieren ist, wie wir aus der Diskussion hier sehen können. Prozentsätze sind nicht nur offensichtlicher, sondern ermöglichen auch einen Vergleich mit anderen Prozentsätzen. Verwenden Sie also

• Regel 1 dasselbe Formular, um Ihre gesamte Diskussion oder Ihren Bericht aus Rücksicht auf die Leser zu vergleichen.

• In Regel 2 werden Prozentsätze anstelle von „mal mehr / weniger als“ oder „-fach“ -Formen verwendet, die nicht so präzise sind und interpretiert werden müssen.