Dies ist ein Satz aus Dickens „Eine Geschichte von zwei Städten“. Er stammt aus Kapitel 11 von Buch II. Herr Stryver beschuldigte Sydney, in einer Frauengesellschaft nicht einverstanden zu sein, und er sagte Sydney, dass er sich für Sydney schäme, wenn sie beide mit Lucie zusammen seien. Dann schloss sich Sydney wieder an: „Es sollte von Vorteil sein an einen Mann in Ihrer Praxis an der Bar, der sich für irgendetwas schämt. „
Dieser ironische Satz sollte bedeuten:“ Es ist gut für ein Anwalt wie Mr.Stryver, der sich tatsächlich für etwas schämt. “
Aber warum hat Dickens dann hier die Präposition „to“ verwendet? Sollte er „für“ verwendet haben?
Als ESL-Sprecher denke ich normalerweise, dass „es für jemanden von Vorteil ist, etwas zu tun“ bedeutet, dass „etwas zu tun jemandem gut tut“.
Ist es immer noch eine gültige präpositionale Verwendung im modernen Englisch?
Kommentare
- Beachten Sie, dass sich die Verwendung bestimmter Präpositionen seit Dickens ' geändert hat s Zeit.
Antwort
Das kostenlose Wörterbuch zeigt auf „ vorteilhaft für „, wo es definiert ist:
- ( manchmal gefolgt von ) verursacht ein gutes Ergebnis; vorteilhaft
Das Cambridge Dictionary hat alle Beispielsätze angegeben mit „bis“ .
Ein Aufenthalt im Land ist für ihn von Vorteil Gesundheit.
Stillen ist äußerst vorteilhaft für die Gesundheit von Neugeborenen.
Aus unserer Sicht sehen wir nicht, wie diese Änderungen für das Unternehmen von Vorteil sein werden.
Die folgenden Beispiele stammen von Merriam-Webster :
Er hofft, dass sich das neue Medikament für viele Menschen als vorteilhaft erweisen wird.
Sie haben eine Beziehung, die für beide von Vorteil ist.
Obwohl dies keine feste Regel ist, WordReference.com sagt Folgendes über die Auswahl von „to“ oder „for“ aus:
Der schwierige Teil ist, dass sowohl „to“ als auch „for“ ebenfalls vorhanden sindkann als Präpositionen dienen. „Für“ als Präposition antwortet „für was“, während „für“ auf wen „antwortet“. Wenn Sie also ein Objekt einer Präposition wie Jane oder ähnliches haben, werden Sie „wahrscheinlich“ bis „verwenden.
Antwort
Meiner Meinung nach betont die Verwendung von „to“ das Wort “ sollte „, wodurch es kälter und maßgeblicher klingt.
Es sollte von Vorteil sein, …
klingt wie ein Richter, während;
Es sollte für …
klingt nach Rat.
Dieses literarische Gerät hat den Effekt, den Humor zu verdoppeln – Mr. Stryver glaubt, dass er auf Ohrfeigen steht, tatsächlich wird er gelobt .