Verwenden wir in einem Satz, der eine Reihe von Ausnahmen auflistet, immer noch „mit Ausnahme von“?
Der Champlain-See bietet die einzigen kommerziellen Fischgründe in Vermont, mit Ausnahme kleiner Fänge von Weißfisch im Bomoseen-See , Lake St. Catherine im Rutland County und Lake Memphremagog (von link ).
Mit Ausnahme von Königin Victoria, Edith Cavell und Boudicea, Gibt es in London öffentliche Frauenstatuen? ( Artikel von The Guardian)
Ich habe eine -Diskussion zu diesem Thema gefunden. Ein Kommentator hat gesagt: „ Hier sind zwei Beispiele aus MWDEU, die besagen, dass“ mit Ausnahme von „häufig als Synonym für“ außer (für) „verwendet wird:
mit Ausnahme von Britisch-Guayana und den Jungferninseln.
… mit Ausnahme von Fällen vorsätzlichen Diebstahls
I. konnte die genaue Seite auf MWDEU nicht anzeigen, um weitere Nachforschungen anzustellen. Eine schnelle Google-Suche ergab jedoch, dass die andere Verwendung nicht ungewöhnlich ist .
Ich habe die Verwendung von „mit Ausnahme von“ noch nie zuvor gesehen. Sind beide Verwendungen anwendbar? Vielen Dank im Voraus.
Kommentare
- Ja, vollkommen in Ordnung und ziemlich häufig verwendet.
- Wenn Sie " mit Ausnahme von , Sie haben nicht viel gelesen. Das ist eine Schwelle Ein Fehler, der häufig vorkommt, macht ihn weder weniger albern noch weniger leicht zu vermeiden. Es gibt keinen Grund, absichtlich Meinungsverschiedenheiten in Bezug auf die Anzahl einzuführen. Wenn Sie dies vermeiden können, sollten Sie dies tun. Verwenden Sie Ausnahmen , wenn es mehr als eine gibt, und Ausnahmen , wenn es nur eine gibt.
Antwort
Ich habe die Verwendung von „mit Ausnahme von“ noch nie zuvor gesehen.
Ich stimme Ihnen zu. Mein Oxford-Wörterbuch sagt „mit Ausnahme von“. Leider ist Guardian für seinen Tippfehler berüchtigt.
Kommentare
- Ich habe Google Books überprüft, in denen ursprünglich " ungefähr 2.050 Ergebnisse " für die Sequenz mit der Ausnahme von John und , verglichen mit nur 7 für das explizit pluralisierte mit den Ausnahmen von John und . Beim Scrollen durch die Ergebnisse stelle ich fest, dass es für die ersteren tatsächlich nur 19 Treffer gibt. ' ist also nicht gerade ein Slam Dunk, aber die meisten von uns sehen mit Ausnahme von eindeutig nicht als festen Ausdruck herumspielen mit.
- Da die Verwendung von mit Ausnahme von ziemlich häufig zu sein scheint (obwohl einige Wörterbücher verwenden die singuläre Version) und wie @PEDant sagte, sollten wir keine unnötige Verwirrung über die Zahlen einführen. Ich denke, ich werde die Pluralform verwenden, wenn es mehrere Ausnahmen gibt.
- Dann fragen Sie Oxford " Warum Sie ' keine ' Ausnahmen ' in Ihrem Wörterbuch? "