Kann von noch mit der gleichen Bedeutung von von noch verwendet werden? Zum Beispiel:
Am wichtigsten ist, dass er Fußabdrücke von Dinosauriern gefunden hat, von denen wir noch keine Knochen gefunden haben.
Bedeutet dies dasselbe wie das Folgende?
Am wichtigsten ist, dass er Fußabdrücke von Dinosauriern gefunden hat, die wir haben Haben Sie noch keine Knochen gefunden?
Kommentare
- Bitte zeigen Sie Ihre Forschung, oder Diese Frage wird wahrscheinlich als Korrekturlesen außerhalb des Themas geschlossen.
- Gefundene Knochen von sind leicht “ aus “ (es könnte von Vorteil sein, wenn die oder beliebige vor Knochen vorhanden sind, ich ‚ weiß nicht), aber die gleiche Konstruktion tritt in “ auf. Wir haben ‚ hat noch nichts von “ gehört. Es gibt ‚ nichts an sich Falsches daran, noch am Ende richtig zu setzen, aber ich denke, viele Leute würden es vorziehen, bevor gefunden .
- Dies ist ein Fall von Missverständnissen bei der Konstruktion des Satzes. Es gibt ‚ hier keine Redewendung. Der Satz bedeutet wörtlich, was es ist. Es ‚ s Knochen von Dinosauriern , nicht ‚ (as) von noch ‚.
Antwort
Das zweite von tut dies nicht gehören noch , aber Dinosauriern . Er hat Fußabdrücke von Dinosauriern gefunden, aber wir haben noch keine Knochen dieser Dinosaurier gefunden. Wenn Sie sich der gegebenen Struktur nähern, sie aber formell ausdrücken, würden Sie sagen:
Er hat Fußabdrücke von Dinosauriern gefunden, von denen wir noch keine Knochen gefunden haben .
Also von noch ist bedeutungslos. Und wie von noch ist prolix und graziless, Vermeiden Sie also beide und sagen Sie einfach noch , wie tchrist Ihnen sagt.
Antwort
Der Satz ist problematisch Aufgrund der Syntax. Eine vernünftige Umschreibung, die das überflüssige und dennoch beibehält, wäre:
Am wichtigsten ist, dass er Fußabdrücke von Dinosauriern gefunden hat, von denen wir noch keine Knochen gefunden haben
Eine formellere und weniger ausführliche Wiedergabe dieses Satzes lautet:
Am wichtigsten [1] ist, dass er Fußabdrücke von Dinosauriern gefunden hat, für die wir keine Knochen gefunden haben.
[EDIT: Aber das ist zu formal und klobig. ]
Am wichtigsten ist er Fußabdrücke von Dinosauriern gefunden, für die wir keine Knochen gefunden haben.
ist noch nie gut . Es ist noch ausführlicher.
Sie können und in einer kurzen Antwort auf eine solche Frage verwenden as:
Haben Sie Ihre Hausaufgaben erledigt?
Noch nicht.
Dann ist es ganz normales Englisch.
[1]: Entschuldigung, ich nicht “ Ich denke, dass Adjektive nicht mit / -ly / enden sollten, wenn sie es nicht müssen. Wörter wie heimelig , gemütlich und unpassend sind Adjektive, die ihr „ ly “ nicht verlieren können, ohne ein anderes Wort oder im letzten Fall ein Nichtwort zu werden. Ich mag auch nicht erstens , zweitens usw. Dies ist jedoch ausschließlich eine persönliche Stilvorliebe.
Kommentare
- I. Ich glaube, ich stimme zu. Ich ‚ nehme an, dass aufgrund der Syntax das Problem darin besteht, dass noch ändert fand Knochen von . Wenn es modi gewesen wäre Wenn Sie etwas strukturell Einfacheres finden (z. B. identifiziert ), würde es ‚ kein Problem geben, noch vorher oder nachher zu platzieren. Aber ich ‚ bin mir nicht sicher, wie “ problematisch “ OP ist. Es klingt ein bisschen “ klobig “ für mich, aber ich kann ‚ das nicht sagen macht es völlig inakzeptabel.
- @F: Ja, die Syntax ist ein Problem, da sich der Modifikator an der falschen Stelle befindet. Ändern Sie die Platzierung, und es wird viel besser. Löschen Sie den Modifikator, und der Satz ist noch besser.Stil ist ein großes Problem, aber selbst problematischer Stil ist nicht völlig inakzeptabel. Ich ‚ denke nicht, dass der Satz des OP ‚ völlig inakzeptabel ist (es ‚ s klar genug und leicht zu verstehen), nur dass es ein wenig besser gemacht werden kann.
- Aber es scheint mir immer noch, wenn “ der Modifikator ist ist an der falschen Stelle “ , dass ‚ nur wegen der “ baumeln “ von . In den meisten anderen Kontexten kann das Wort “ noch “ glücklich vor oder stehen nach allen Änderungen. Ich habe das Gefühl, dass zumindest ein Teil des Grundes, warum das Beispiel von OP ‚ “ unter par “ ist, dass es ‚ t “ “ nicht gut läuft – wie StoneyB es könnte Angenommen, es gibt Probleme mit der Prosodie / dem Messgerät.
- @F: Einverstanden. Prosodie und Metrik tragen zum Stil bei, nicht zur Grammatikalität. MW3UDE: “ Syntax: 1: verbundenes System oder Reihenfolge: geordnete Anordnung: harmonische Anpassung von Teilen oder Elementen 2 a: Satzstruktur: die Anordnung von Wortformen, um ihre gegenseitigen Beziehungen in der zu zeigen Satz „. Die Wortreihenfolge ist Teil der Syntax. Was es in einem bestimmten Satz sein sollte, hängt mehr vom Satz als von der Akzeptanz des Wortes ‚ ab, das vor oder nach dem, was es ändert, kommt. Wie der Satz & lautet, wie er sich im Kopf des Lesers ‚ anhört, ist wichtig – jedenfalls für mich.
Antwort
Ich möchte fast sagen, dass „von noch“ kein gültiges Englisch ist. Es ist sicherlich nichts für mich. Und „bis jetzt“ ist verständlicher, aber immer noch lahm. Sagen Sie einfach „noch“ und fertig.
Probieren Sie eines davon aus:
- Am wichtigsten ist, dass er Fußabdrücke von Dinosauriern gefunden hat, die wir noch nicht gefunden haben von.
- Am wichtigsten ist, dass er Fußabdrücke von Dinosauriern gefunden hat, für die wir keine Knochen gefunden haben.
- Am wichtigsten ist, dass er Fußabdrücke von Dinosauriern gefunden hat, für die wir keine Knochen haben.
- Am wichtigsten ist, dass er Fußabdrücke von Dinosauriern gefunden hat, für die wir keine Knochen haben.
- Am wichtigsten ist, dass er Fußabdrücke von Dinosauriern gefunden hat, deren Knochen wir noch nicht entdeckt haben.
- Am wichtigsten ist, dass er Fußabdrücke von Dinosauriern gefunden hat, deren Knochen wir noch nicht entdeckt haben.
- Am wichtigsten ist, dass er Fußabdrücke von Dinosauriern gefunden hat, deren Knochen wir noch nicht einmal gefunden haben.
- Die meisten Wichtig ist, dass er Fußabdrücke von Dinosauriern gefunden hat, deren Knochen wir vorher nicht gefunden haben.
- Am wichtigsten ist, dass er Fußabdrücke von Dinosauriern gefunden hat, deren Knochen noch nie zuvor gesehen wurden.
Kommentare
- Hinzufügen vor ersetzt lediglich ein Pleonasmus durch ein anderes. Wenn noch falsch ist, ist vor . Und der Stil ist genauso schlecht.
- @BillFranke Sie haben Recht. Hoffentlich funktionieren einige der , deren Variationen besser funktionieren.
- Mit Ausnahme der letzten funktionieren alle anderen Versionen besser. Es gibt ‚ nur einen Stilunterschied zwischen Ihrer Verwendung von „, dessen “ und meinem formalen Verwendung von “ für die „. Der zweite Vorschlag ist meiner Meinung nach der beste: Nicht so formell und klobig wie mein formeller Satz, und es ist ‚ natürlich gesprochenes Englisch.
- -1 Siehe meinen Kommentar bei OP und die Antwort von StoneyB.
- @Kris Huh? Schauen Sie sich meinen ersten Ersatzsatz an, in dem ich das noch neben sein Verb verschoben habe, damit es nicht in das unsinnig falsch lesbare „von noch“ übergeht.
Antwort
„Bis jetzt“ ist mit Sicherheit kein korrektes Englisch und zeigt den Analphabetismus des Sprechers ziemlich gut. „Ab“ gibt einen Startpunkt von etwas an, wie in „Ab jetzt / morgen / nächsten Monat“, an dem die Aktion / der Status von diesem Punkt an beginnt und fortgesetzt wird. „Bis jetzt“ ist in diesem Licht völlig bedeutungslos, da „noch“ sich auf die Zeit bis jetzt bezieht (oder auf eine bestimmte Zeit). Jeder, der den Ausdruck verwendet, versteht die verwendeten Wörter einfach nicht, weil die resultierende Phrase ziemlich genau ist ein Oxymoron. Auch wenn es heute im allgemeinen Sprachgebrauch ist, ist es ein weiteres Indiz für den grassierenden funktionalen Analphabetismus, der unsere Gesellschaft erfasst.