Aus einem Artikel in der Außenpolitik:
Die Sowjetunion ist nicht mehr, aber die Einheit, die speziell zur Bekämpfung ihrer militärischen Macht geschaffen wurde, gedeiht, da das Budget des Pentagons, das bis 2011 unaufhaltsam anstieg und 700 Milliarden US-Dollar überstieg.
Ich frage mich, ob die Verwendung von “ wie hat „hier ist grammatikalisch. Sollte es nicht“ wie ist „sein, das heißt“ wie das Budget des Pentagons gedeiht „:
Die Sowjetunion ist nicht mehr, aber die Einheit, die speziell geschaffen wurde, um ihrer militärischen Macht entgegenzuwirken, gedeiht, wie das Budget des Pentagons , die bis 2011 unerbittlich zunahm und 700 Milliarden US-Dollar überstieg.
Schließlich enthält die zum Vergleich verwendete Verbalphrase das Verb „gedeiht“, nicht „gedeiht“.
Kommentare
- wie es (gedeiht) Es ist das gegenwärtige Perfekt. Ich sehe ' keine Notwendigkeit, es auf die Gegenwart zu ändern.
Antwort
Dies sind zwei Sätze, die zu einem zusammengefasst sind:
Die Sowjetunion ist nicht mehr, sondern die Einheit, die speziell geschaffen wurde, um ihrer militärischen Macht entgegenzuwirken gedeiht.
Hier geht es um die Gegenwart . Diese „Einheit, die speziell geschaffen wurde, um ihrer militärischen Macht entgegenzuwirken“, blüht zu diesem Zeitpunkt noch.
Das Budget des Pentagons stieg bis 2011 unermüdlich auf über 700 Milliarden US-Dollar
Hier geht es um die Vergangenheit . Das Budget des Pentagons wurde vor diesem Punkt erhöht. Es sagt uns jedoch nicht, ob das Budget des Pentagons noch gedeiht, so dass wir das vorliegende Formular hier nicht verwenden können. Wir könnten „did“ verwenden:
Die Sowjetunion ist nicht mehr, aber die Einheit, die speziell geschaffen wurde, um ihrer militärischen Macht entgegenzuwirken, gedeiht.
Wie das Budget des Pentagons, das bis 2011 unerbittlich anstieg und 700 Milliarden US-Dollar überstieg.
Das „As“ bezieht sich hier einfach auf „gedeiht“ und zeigt wie oben an, dass „das Budget des Pentagons“ gedieh genau wie “ Die Entität wurde gegründet … „.
Die Sowjetunion ist nicht mehr, sondern die Entität wurde speziell geschaffen, um dem entgegenzuwirken sein Militär könnte gedeihen, da das Budget des Pentagons, das bis 2011 unerbittlich anstieg, überstieg 700 Milliarden US-Dollar.
Die Wahl zwischen „hat“ und „hat“ liegt hier größtenteils im Ermessen des Autors. Persönlich würde ich „hat“ anstelle von „tat“ wählen, weil „tat“ impliziert, dass das Budget von selbst vollständig erhöht wurde, aber wie gesagt, beide wären grammatikalisch korrekt.
Kommentare
- @CopperKettle Das wäre grammatikalisch korrekt, aber seine Bedeutung ist unterschiedlich. Dies würde bedeuten, dass das Budget des Pentagon ' immer noch gedeiht – das ist im ursprünglichen Zitat nicht angegeben. Das ursprüngliche Zitat bezieht sich nur auf die frühere Entwicklung des Budgets des Pentagon ', nicht auf die Gegenwart.
- @CopperKettle: Nein, es bezieht sich auf Gedeihen. Siehe meine Antwort unten. Außerdem bin ich ' mit Ihrer Rekonstruktion des Satzes nicht ganz zufrieden. " Ich bin jeden Tag mit meinem Hund spazieren gegangen, bis ich mir das Bein gebrochen habe. " ist beispielsweise falsch. es sollte sein " Ich ging jeden Tag mit meinem Hund spazieren, bis … " Der Grund ist, dass " gegangen " bedeutet, dass das Gehen von einem Punkt in der Vergangenheit bis jetzt wahr ist. " Ich bin jeden Tag mit meinem Hund spazieren gegangen, seit er ein Welpe war. " ist zum Beispiel richtig. Ich habe unten eine ausführlichere Erklärung eingefügt, die dazu beitragen könnte, die angespannte Verwendung in Ihrem ursprünglichen Satz ein wenig zu verdeutlichen.
- LOL Ja, das ist manchmal frustrierend.
- @FEichinger Meine Meinung ist, dass " ebenso wie das Budget des Pentagon ' " sagt genau, dass das Budget noch gedeiht. Die ", die " -Klausel versucht, die Behauptung zu sichern. Man könnte auf diesen Satz antworten, indem man sagt, dass die Tatsache, dass das Budget ab 2011 erhöht wurde, die Behauptung, dass es jetzt floriert, nicht vollständig bestätigt.Ich gehe davon aus, dass " das Budget des Pentagon ' gediehen ist. " macht diese Behauptung eindeutig.
- @BobRodes Das mag die Absicht des Satzes sein, aber ' ist sicherlich nicht das, was er tatsächlich sagt. Das mag ein Fehler sein, der bei der Bearbeitung verloren gegangen ist, aber so wie er geschrieben ist, vermittelt er diese Bedeutung nicht.
Antwort
Ein weiterer Blick, der hilfreich sein könnte, ist folgender:
Die speziell zur Bekämpfung ihrer militärischen Macht geschaffene Einheit gedeiht.
Das Budget des Pentagons hat auch gedieh.
Es stieg unerbittlich bis 2011 und überstieg 700 Milliarden US-Dollar.
Der dritte Satz soll den zweiten sichern (nicht „t“ vollständig, weil es nicht heißt, dass das Budget nach 2011 gedieh). Wie Sie sehen können, gibt es in jedem Satz eine andere Zeitform, und jeder Satz macht für sich Sinn. Jeder Satz erweitert auch den vorherigen, also macht es Sinn, sie zu kombinieren. Das „as has“ und das „which“ ermöglichen es dem Autor, alle Ideen in einem Satz zu kombinieren.