Ich habe hier über den Unterschied zwischen ATC- und ATO-Sicherungen gelesen:
https://www.grainews.ca/2015/03/30/how-to-identify-blade-fuses/
Welche Zustände:
Das ATC hat ein Sicherungselement, das im Kunststoffgehäuse geschlossen ist (daher das „C“ im Code) und es gegen die Umgebung abdichtet, um die Entwicklung von Korrosion zu verhindern. Die ATO-Sicherung ist unten offen und legt das Sicherungselement zwischen den Schaufeln frei. ATC-Sicherungen sind die beste Wahl für Maschinen, bei denen sie dem Wetter ausgesetzt sein können. Die hohe Wahrscheinlichkeit der Korrosionsbildung könnte möglicherweise den Stromfluss eines ATO-Typs beeinträchtigen, der Feuchtigkeit ausgesetzt ist.
Warum sollte sich in diesem Fall jemand die Mühe machen, eine zu verwenden? ATO, wenn ATCs besser sind? Warum stellt jemand ATOs her? Ist es kostenbezogen?
Kommentare
- Es heißt ausdrücklich, dass Sie ATC-Sicherungen verwenden sollten, wenn Sie der Umgebung ausgesetzt sind. Wenn Sie beispielsweise ein System haben, das Feuchtigkeit, Temperaturänderungen oder Feuchtigkeitsänderungen ausgesetzt ist. ATO-Sicherungen sind je nach Umgebung billiger und ebenso zuverlässig.
- Der einzige Anreiz sind also die Kosten, wenn die Umgebung nicht korrosiv ist?
- Mit einer ATO-Sicherung können Sie sie auch testen, ohne sie zu entfernen Die Sicherung von der Anwendungsplatine ist eingeschaltet.