zu sprechen / zu handeln Einer der Charaktere in einer meiner Kampagnen hat eine Unterschrift Ein Blutvertrag hält ihn davon ab, darüber zu sprechen, woher er einen magischen Gegenstand hat oder über Einzelheiten, die ihn umgeben.
Das V20-Kernbuch besagt, dass es sich um eine unzerbrechliche Vereinbarung zwischen den beiden Parteien handelt, die ihn unterzeichnen. Nach Abschluss des Rituals sind beide Parteien gezwungen, die Vertragsbedingungen zu erfüllen. Es heißt jedoch auch, dass es im Ermessen des Geschichtenerzählers liegt, diejenigen, die unterschrieben haben, mit allen erforderlichen Mitteln zur Einhaltung zu bringen. (Dämonen materialisieren ist nicht ungewöhnlich).
Nach meinem Verständnis hindert der Vertrag den Spieler nicht physisch daran, darüber zu sprechen, aber wenn er dies tut, wird er schwer bestraft / gezwungen, den Mund zu halten .
Aber was passiert, wenn er nicht aus eigenem Willen spricht / handelt, sondern durch Dominate oder eine andere Disziplin gezwungen wird? Hat jemand Erfahrung mit diesem thaumaturgischen Ritual?
Antwort
Zunächst danke ich Rob für die Veröffentlichung des eigentlichen Textes und Sardathrion für die intelligente Diskussion einer Option. Aber ich bin mit beiden respektvoll nicht einverstanden.
Fazit
Da dies lange dauerte, fügte ich einen Abschnitt vor, um meinen Vorschlag direkt aufzulisten:
Das Ritual lässt den Charakter einen Willenskraftpunkt einsetzen, um jeder Herrschaft zu widerstehen, die ihn direkt zum Vertragsbruch bringen würde.
Meine Standardhaltung
Das System sagt ausdrücklich, dass der Geschichtenerzähler alle erforderlichen Mittel einsetzen sollte, um sie in Übereinstimmung zu bringen. Der Geschichtenerzähler hat immer die Lizenz, die beste Geschichte zu machen, auch wenn dies bedeutet, dass die Regeln außer Kraft gesetzt werden, und diese spezielle Regel macht dies noch deutlicher.
Vor diesem Hintergrund betrachte ich die Begriffe „unzerbrechlich“ und „in Compliance“ und ich sehe dieses Ritual meist als Zwangsritual. Alle Unterzeichner müssen „freiwillig“ eine Vereinbarung treffen (sie müssen tatsächlich unterschreiben, es ist kein Ritual, das ohne irgendeine Zustimmung durchgeführt werden kann, aber nichts sagt, dass es nicht unter Androhung von Folter unterzeichnet werden kann oder während die andere Partei eine hat Geisel …), aber sobald das Ritual betreten ist, hat es enorme Macht über die Unterzeichner , um sie in Compliance zu bringen.
Also, ich könnte einige verwenden In einigen Fällen eine poetische Lizenz, aber zum größten Teil würde ich es so sehen, dass die Unterzeichner nicht in der Lage sind, direkt gegen den Vertrag verstoßende Maßnahmen zu ergreifen oder keine notwendigen Maßnahmen zu ergreifen. Sie konnten sich einfach nicht dafür entscheiden, sie zu brechen. Sie konnten es tun Dinge, die eine Erfüllung weniger wahrscheinlich machen würden (einen Vertrag mit einer Frist zum Stillstand bringen), und dort würde ich kreativer werden, wenn ich sie langsam unangenehmer mache.
Aber das Ritual würde zwingen sie tun alles „innerhalb der Vernunft“ und können Strafe verhängen, selbst wenn sie unvernünftige Dinge nicht tun. Was ich meine, ist th Wenn sie erwartet haben, 3 Nächte damit zu verbringen, den Vertrag zu erfüllen, aber es wirklich drei Jahre dauert, müssen sie 3 Jahre arbeiten. Aber wenn sie in eine Situation geraten, in der sie die Chance haben, den Vertrag zu erfüllen, aber nur, indem sie etwas eindeutig Selbstmörderisches tun oder einen Deal mit einem Dämon abschließen, geht das Ritual nicht so weit, dass sie sterben oder aufgeben Seele, aber es wird sie für diese Art von Versagen bestrafen.
Das Ritual wird normalerweise nichts tun, um ihnen bei der Einhaltung zu helfen. Wenn sie eine Frist haben, aber sie waren gebunden Ketten, bis es ohne eigenes Verschulden passiert ist, wird das Ritual ihnen nicht helfen, aus den Ketten herauszukommen. Sie werden zunehmend hektisch kämpfen, wenn die Frist näher rückt, und Blut, Disziplinen und alles andere verwenden, was ihnen zur Verfügung steht, aber wenn sie es nicht können raus, sie können nicht raus. Sobald die Frist abgelaufen ist, wird das Ritual sie bestrafen, aber meine „Standard“ Strafe ist, dass sie das Bedürfnis haben, der anderen Partei eine Rückerstattung zu leisten, die dem entspricht, was die andere Partei im Vertrag versprochen hat (Das kann viel weniger oder viel mehr sein, als der gebundene Charakter versprochen hat.)
Die Dies würde in der direkten Frage zutreffen, wenn der Charakter, der dominiert wird, um den Vertrag zu brechen, gezwungen wäre, einen Willenskraftpunkt zu verwenden, um Widerstand zu leisten. Wenn der Dominator dieses Maß an Widerstand überwindet, enthüllt der Charakter das Geheimnis.
Zu diesem Zeitpunkt hat das Ritual den Charakter gezwungen, alles in seiner Macht Stehende zu tun, um zu versuchen, den Vertrag aufrechtzuerhalten. Wenn sie versagen, werden sie durch das Ritual bestraft, aber meine Standardstrafe ist die Rückerstattung an die andere Partei.
Kreativere Optionen
Das ist, wie ich erklärt habe, meine Standardeinstellung. Ich würde mich sicherlich frei fühlen, etwas kreativeres zu tun, abhängig von den Umständen.
Wenn zum Beispiel der dominierende Charakter dominiert hat, weil der Unterzeichner subtil angedeutet hat, dass dies der einzige Weg für ihn ist, diese Informationen preiszugeben, und der Unterzeichner die Dominanz gefördert hat, wird ihn das Ritual dazu bringen, Geld auszugeben die Willenskraft zeigt und versucht trotzdem zu widerstehen, und setzt dann seinen Hals und Mund in Brand, um ihn davon abzuhalten, es zu enthüllen.
Natürlich ist dies ein Vertrag, daher ist die Sprache wichtig. Wenn der Vertrag besagt, dass er nicht darüber sprechen kann, kann er darüber schreiben. Wenn er sagt, dass er die Informationen nicht preisgeben kann, kann er auch seine Hände in Brand setzen, um ihn vom Schreiben abzuhalten.
Ich finde es möglich, dass der Vertrag Zuschüsse gewährt, aber eine Strecke. Ich sehe es hauptsächlich als Zwang an. Ich könnte so arbeiten, dass ein Charakter, der speziell versucht, den Vertrag aufzurufen, einen Bonus erhalten kann, dies jedoch auf Risiko. Wenn er zum Beispiel dominiert wird und sich absichtlich auf den Vertrag beruft, wird er int + okkult (oder eine andere verwandte Fähigkeit. Im Wesentlichen sehe ich es als ihn, der versucht, die Macht des Vertrags bewusst zu lenken). Erfolg bedeutet einen Bonus von 5 gegen diese bestimmte Vorherrschaft und keine Bestrafung, wenn die Vorherrschaft ihn zur Enthüllung zwingt. Aber ein Misserfolg bedeutet, dass der Vertrag seine Augen in Brand setzt, um die Herrschaft unmöglich zu machen. [Bearbeiten: Bob wies darauf hin, dass dies möglicherweise nicht funktioniert, also setzt er möglicherweise seine Zunge in Brand.] Ein Pfusch bedeutet, dass der Vertrag ein massives Inferno um ihn herum erzeugt um sicherzustellen, dass er nicht dominiert werden kann und dass er nicht sprechen oder schreiben kann, wenn sein Geist irgendwie beeinflusst wurde.
In ähnlicher Weise bringt ihn der Vertrag dazu, zu kämpfen und zu kämpfen, wenn er mit einer Frist verkettet ist Verwenden Sie Blutpunkte, um härter zu kämpfen. Wenn er den Vertrag erfolgreich aufruft, erhält er einen Potenzschub, um zu versuchen, die Ketten zu brechen. Wenn er es erfolglos aufruft, muss er versuchen, seine eigenen Knochen zu brechen oder sogar seine eigenen Körperteile abzukauen, um aus den Ketten herauszukommen, und die Rückerstattung wird vervielfacht, wenn er immer noch versagt.
Warum ich denke, Rob und Sardathrion sind vernünftig, aber falsch
Rob und Sardathrion haben intelligente, vernünftige Antworten, aber ich denke respektvoll, dass sie beide falsch sind. Ich halte es für vernünftig, weil der Text besagt, dass der Geschichtenerzähler bei der Durchsetzung Diskretion walten lassen sollte, und weil das Vertragsrecht der realen Welt eine Anologie in Bezug auf „unerlaubte Eingriffe in ein Vertragsverhältnis“ aufweist. Damit können die Gerichte unter den richtigen Umständen jemanden „bestrafen“, der jemanden zwingt, einen Vertrag zu brechen.
Aber ich denke, es schlägt fehl. Zum einen ist die Analogie unvollkommen. Eine unerlaubte Einmischung setzt voraus, dass der „Störer“ über die tatsächliche Kenntnis des Vertrags verfügt und dass die Einmischung nicht in irgendeiner Weise privilegiert ist. Obwohl dies technisch nicht erforderlich ist, weisen die meisten erfolgreichen Fälle von unerlaubter Interferenz ein Element von „Fehlverhalten“ auf. Wenn ich jemanden bezahle, der seinen Vertrag mit Ihnen bricht, und ich es hauptsächlich getan habe, um Sie zu verletzen, können Sie mich wahrscheinlich erfolgreich verklagen. Wenn ich jemanden bezahle, der meinen Vertrag mit ihm zur obersten Priorität macht, weil ich ihn wirklich erledigen muss, bin ich wahrscheinlich vor einem Anzug sicher, selbst wenn ich genau wüsste, dass er einen Vertrag mit Ihnen hat und dass die Erfüllung meines Vertrages bedeuten würde, dass er dies wahrscheinlich nicht könnte In diesem Fall weiß der Dominator möglicherweise nichts über den Vertrag und möchte die Informationen wahrscheinlich um seiner selbst willen, nicht nur, um den Charakter dazu zu bringen, den Vertrag zu brechen.
Zweitens ist dies nicht der Fall Gesetz, es ist Magie. Die Magie hat einen gewissen Umfang, hier sind es die Unterzeichner. Es hat einfach keinen großen Einfluss auf die Welt außerhalb der Unterzeichner. Ich weiß, ich habe nur befürwortet, dass es Boni gewährt, aber das sind Boni für den Unterzeichner, so dass der direkte Einfluss immer noch auf den Unterzeichner liegt und die Boni auch mit einem Risiko verbunden sind Wenn der Unterzeichner sie akzeptiert. Ich denke also, dass Sardathions Idee, den Dominator direkt zu bestrafen, dem Ritual zu viel Macht verleiht. Es lässt es diejenigen beeinflussen, die nicht unterschrieben haben. Zumindest denke ich, dass es eine widerstandsfähige Rolle zwischen dem Ritualzauberer und dem Eingriff geben muss, um zu sehen, ob das Ritual Macht über ihn erlangen kann, und selbst das scheint mir eine Strecke zu sein.
Drittens macht das Zulassen der Antwort von Rob oder Sardathrion das Ritual für Missbrauch offen. Es scheint klar zu sein, dass es darum geht, sicherzustellen, dass die andere Partei die Anforderungen erfüllt. Aber ich weiß, dass es der anderen Partei hilft , die ich einhalten kann Sagen wir, ich weiß, dass ich in etwas Erfolg haben will, aber jemand anderes mit einer starken Dominanz möchte wirklich, dass ich aufhöre. Also vertrag ich mit Ihnen, dass ich mein Etwas tun werde und Sie mir einen Cent geben werden. Sie Gib mir den Cent sofort am Ende des Vertrages, damit du deine Seite erfüllt hast und in Sicherheit bist. Ich kann jetzt etwas tun, wissend, dass ich meine Meinung nicht ändern werde und kein magischer Einfluss es für mich ändern wird. Es könnte mir noch mehr helfen und mich aus Ketten usw. ausbrechen lassen.