Ist bei Verwendung von Filmkondensatoren für Hochfrequenzanwendungen (100 kHz) der eine Typ besser als der andere? Historisch gesehen scheint dies der Fall zu sein Axialkondensatoren wurden in Audio usw. verwendet, wo Frequenzeigenschaften wichtig waren. Ich gehe davon aus, dass Axial damals einfacher zu machen war als heute …
Zum Beispiel ist es besser, ein Radial zu verwenden oder Axialkondensator für eine Halbbrücke? Was ist mit dem Entkopplungsklingeln aufgrund von Hochfrequenzschaltung? Hat man weniger interne Induktivität? Oder spielt es wirklich keine Rolle?
Kommentare
- Das mit der Außenfolie verbundene Bein sollte mit der unteren Impedanz verbunden sein.
Antwort
Axialkondensatoren gelten heutzutage im Allgemeinen als veraltet – ihr ESL ist höher als selbst bei radial bleihaltigen Teilen. Mit anderen Worten, wenn Sie eine Hochfrequenzleistung wünschen, sind Sie mit einem SMT-Teil am besten, w mit einem radial geführten Teil an zweiter Stelle um einiges und einem axial geführten Teil an einem entfernten Drittel.
Der Hauptgrund dafür, dass T / H-Widerstände immer noch axial geführt sind, liegt darin, dass ihre Einbauten zumindest für Leistungsniveaus bei kleinen Signalen nicht gut in einen radial bleihaltigen Formfaktor passen. Dies ist anders als bei der Wunde Konstruktion eines Films oder einer nassen Elektrolytkappe, die genauso leicht radial bleihaltig wie axial bleihaltig gemacht werden kann.
Antwort
In vielen Fällen ist radial nur die Durchgangslochpaket, das in vielen Marken und verschiedenen Arten von Folien, PU, PET, P, PP angeboten wird.
- Wenn es um die Auswahl geht, definieren Sie zunächst Ihre Spannung Nennleistung, Kapazität, Kosten, Toleranz df V / us und ESR, SRF, falls angegeben, dann Größe, Teilungsauswahl.
- In einigen Fällen sind axiale Teile sehr niedrig ESR und sehr hohe Kosten und in anderen Fällen sind sie ähnlich
- Die besten Teile sind nicht die Form, sondern die Materialeigenschaften und angemessene Größe, Preis und Toleranz.