Beginnen Sie einen Satz mit “ als ”

Eifersüchtig sein wird als freier Zusatz bezeichnet. Es wäre sehr schwierig, Ihnen genau zu erklären, was Linguisten darüber verstehen, da dies viel technisches Wissen erfordert.

Das Beste Um dies zu erklären, beginnen wir mit dem Satz:

Mona ließ ihren Freund nicht mit einer der Cheerleaderinnen tanzen.

Zu diesem Zeitpunkt wissen die Zuhörer nicht, warum Mona ihren Freund nicht mit einer der Cheerleaderinnen tanzen ließ. Der Sprecher möchte jedoch die Zuhörer wissen, warum Mona ihn nicht gelassen hat, also möchten sie hinzufügen, dass Mona eifersüchtig war.

Die einfachste Lösung wäre Ihr Satz,

Mo. na ließ ihren Freund nicht mit einer der Cheerleaderinnen tanzen, weil sie eifersüchtig war.

Das Gegenteil funktioniert auch (weil … Mona …). Sie erfordern jedoch zwei Klauseln im Hauptsatz.

[[Mona didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders] [because she was jealous.]] 

Anstatt zwei Klauseln in den Hauptsatz einfügen zu müssen, sollten Sie eine Klausel mit zusätzlichen Informationen verwenden angeheftet?

[Being jealous,] [[Mona didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders.]] 

Dies ist analog zu:

Eifersüchtig hat Mona es nicht getan „Lassen Sie ihren Freund nicht mit einer der Cheerleaderinnen tanzen.

Der Unterschied besteht darin, dass sie sich mit eifersüchtig von der Hauptleitung entfernt hat Mit anderen Worten, der ursprüngliche Satz lautete:

Mona ließ ihren Freund eifersüchtig nicht mit einer der Cheerleaderinnen tanzen.

Und dann bewegte sich das eifersüchtig in einem Prozess, den wir Topicalization nennen. Durch die Aktualisierung auf Englisch werden Teile des Satzes nach vorne verschoben, sodass sie „stärker hervorgehoben“ werden.

↓----------¬ Mona jealously didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders. 

Mit jedoch eifersüchtig es bewegte sich nicht von irgendwoher. Der Sprecher hat nur darüber nachgedacht und es an einer Stelle angebracht, an der es erlaubt ist, einschließlich der Vorderseite des Satzes.

Being jealous ↓ Mona didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders. 

Abschließend eifersüchtig sein ist im Grunde eine schnelle Möglichkeit, mit weniger Worten „Mona war eifersüchtig, also …“ zu sagen.

Kommentare

• Ich dachte, eifersüchtig zu sein ist eine Partizipphrase, die als Adverb oder einfach als Adverbialpartizip fungiert. Ich denke, ich sollte über Adjuncts
• lesen Für Fonteyn und Cuyckens drücken freie Zusätze “ normalerweise adverbiale Bedeutungen aus … oder adverbiale Bedeutungen “ und Izvorski sagt, dass freie Zusätze “ Adverbien auf Satzebene sind, die dies nicht tun Sie haben eine offene logische Verbindung, die sie mit dem Hauptsatz “ verknüpft. Sie haben also die richtige Idee. Ein Zusatz bedeutet im Grunde “ Nehmen Sie dies aus dem Satz heraus und ‚ bedeutet etwas anderes, macht aber dennoch Sinn „, sodass Adverbien und Adjektive in der Regel Zusätze in sind Syntax.
• Vielen Dank, insbesondere für diese PDF-Dateien, ich werde sie lesen, obwohl sie zu weit über mich hinausschauen. Diese scheinen für Linguistik und Experten zu sein; Es ist der erste Eindruck nach dem Überfliegen dieser.
• Ja, sie sind ziemlich schwierig, da sie ‚ für ausgebildete Linguisten sind, aber ich hielt es für wichtig, dass ich meine Quellen beschaffe Zitate.Ich schlage vor, dass Sie sich Ressourcen zur Syntax ansehen, die sich nach Möglichkeit eher an Englischlerner richten.

„Sein“ in diesem Satz ist ein Partizip , bei dem es sich um die Verbform handelt, die mit der Basis des Verbs plus ing . Es ist eine Verbform, die ein wenig wie ein Adjektiv verwendet wird: Mary sprach ; Dylan war ; Ich sah Courtney lachen .

Wir verwenden es am Anfang eines Satzes, um anzuzeigen, dass zwei Dinge gleichzeitig stattfanden oder dass eines der Grund für das andere war. Zum Beispiel

Pfeifen , Marley hat das Haus gereinigt (dh Marley hat das Haus beim Pfeifen gereinigt)

Philomena biss in das Steak und verlor einen Zahn (das heißt, als Philomena in das Steak biss, sie einen Zahn verloren – aber man könnte sich auch vorstellen, dass sie einen Zahn verloren hat, weil sie in das Steak gebissen hat)

Gefühl gelangweilt entschied ich mich für einen Spaziergang (das heißt, ich entschied mich dafür spazieren gehen, weil ich gelangweilt war)

Um Ihre Fragen spezifisch zu beantworten: Ja, Ihr Satz ist auch richtig und bedeutet so ziemlich dasselbe. Die logische Schlussfolgerung, die wir aus dem ursprünglichen Satz ziehen würden, ist, dass Mona ihren Freund nicht mit den Cheerleadern tanzen ließ, weil sie eifersüchtig war.

Kommentare

• Ich denke, Sein + [bla bla] ist eine Partizipphrase, die als Adverb fungiert. wir können es am Anfang oder am Ende eines Satzes verwenden. Vergleiche: “ Als Krankenschwester wusste sie, was zu tun war, als zwei Autos vor ihren Augen auf der Straße abstürzten „. oder “ Er hat den Computer repariert und ist Ingenieur „.

Ich kann Ihren Standpunkt sehen: Ihr Umschreiben scheint direkter zu sein und ist wahrscheinlich die üblichere Art, es auszudrücken.

Es gibt jedoch mehrere Gründe, warum ein Autor von diesem „Standard“ -Ansatz abweichen möchte, z. B. Ton, Nuance, Rhythmus und Betonung.

Da Englisch die flexible Sprache ist, die es ist, erfordert es nicht für jeden Satz ein Subjekt-Verb-Objekt-Konstrukt. Dies macht es wahrscheinlich für den Lernenden schwierig, aber für den Rest von uns ist es “ Es ist erfrischend, von Zeit zu Zeit Variationen zu sehen, sei es im Journalismus oder in der Literatur.

Ihr Satz ist korrekt.

Wann beginnen Engländer einen Satz mit „Sein“?

Was ist der Unterschied zwischen meinem Satz und dem ersten Satz?

Hier sind einige mögliche Gründe:

• Manchmal, wenn etwas wichtig ist, ist es besser, es am Anfang des Satzes zu setzen – es wird bestimmte Dinge in den Satz stecken lassen Der Verstand des Lesers / Zuhörers ist etwas besser.

• „[Z] Als X ist Y kompakter und weniger wortreich als“ X, weil Z Y ist. “

  • Wenn der Leser / Hörer bereits zuvor gesagt hat, dass Z X ist, es aber als „Erinnerung“ noch einmal erwähnen möchte, wird diese kompakte Form bevorzugt.
  • Wenn Der Leser / Hörer weiß bereits, wer Z ist. Der Leser / Hörer findet es möglicherweise zu repetitiv, Z erneut zu hören.

• „X, weil Z normalerweise Y ist“ drückt eine strikte Ursache-Wirkungs-Beziehung zwischen X und Y aus. Der Autor / Sprecher möchte dies jedoch möglicherweise ein wenig „mildern“ – vielleicht hatte Z zuvor einige Tendenzen zu Y, aber erst jetzt manifestiert sich Y vollständig. „[Z. ] Da X, Y „diese harten Linien etwas verwischt, was möglicherweise besser ist, um Emotionen und Tendenzen auszudrücken.

Kommentare

• Np, aber IMHO sollten Sie eine Weile warten, bevor Sie eine Antwort akzeptieren. Andere, die besser informiert sind als ich, können Kommentare abgeben, mir das Gegenteil beweisen, mich ablehnen oder eine bessere Antwort posten.