Antwort
Ja, diese Wahrnehmung ist korrekt.
Der Grund (warum), warum die Wahrnehmung korrekt ist, ist, dass warum ein ziemlich spezielles Relativpronomen ist.
In der Tat ist es ein Pronomen, das sich nur auf ein Wort beziehen kann: Grund .
Versuchen Sie es mit etwas anderem und Sie erhalten Müll:
- der Grund warum er es getan hat
- * die Ursache warum er es getan hat
(ungrammatische Phrasen und Sätze sind mit einem Sternchen gekennzeichnet)
und dies sind Substantive, die macht Sinn mit einem Warum Relativpronomen;
versuchen Sie es, wenn Sie sich trauen, mit Substantiven, die nicht möglich sind, wie rock, salamander, oder Haltbarkeit .
Relatives Warum kann frei durch das ersetzt werden, wie jeder restriktive relative Marker.
Dh, das das ersetzt denn warum in den obigen Sätzen erzeugt genau das gleiche Muster von Grammatikalität und Ungrammatikalität:
- der Grund, warum er es getan hat
- * die Absicht, dass er es getan hat
- * die Effekt, dass er es getan hat
Wichtiger, warum bezieht sich auf einen Adverbialsatz oder eine Phrase im Relativsatz – sicherlich nicht auf eine Nominalphrase – und kann daher möglicherweise nicht Gegenstand des Satzes sein. Dies ist wichtig, da Relativpronomen sind Gegenstand ihrer Relativklausel (wie der Mann wer / das kam zum Abendessen ) kann nicht gelöscht werden. Aber adverbial wh -Wörter – wie warum, wo, wann, und manchmal wie – können niemals in diese Kategorie fallen.
Dies bedeutet, dass warum – oder dass – nach Grund frei gelöscht werden kann. Das Löschen von warum in den obigen Sätzen erzeugt auch genau das gleiche Muster von Grammatikalität und Ungrammatikalität.
Es handelt sich nicht um Redundanz, schließlich sind alle Pronomen redundant.
Es ist nur das warum in seiner Verbreitung sehr begrenzt ist.
Nicht ganz so eingeschränkt wie wie .
Wie kann überhaupt nicht als Relativpronomen verwendet werden;
eins kann das oder gar nichts verwenden, aber wie (was sich auf Weg bezieht) ist als relativer Marker ungrammatisch.
- der Weg , dass er es getan hat
- der Weg er hat es getan
- * wie er tat es
Kommentare
- Gute Erklärung, warum es ' s ist in diesem Fall optional, obwohl ich ' nicht davon überzeugt bin, dass Grund der einzig vernünftige Grund für warum ist. Zum Beispiel. die Erklärung, warum eine häufige Verwendung ist, und ich ' glaube nicht, dass Sie das auch in diesem Fall frei ersetzen können. ( Vielleicht ist es ' bereits eine Kontraktion von der Erklärung, warum ?)
- Ich würde für in die Erklärung (für) einfügen, warum
S. - @BraddSzonye: In " eine Erklärung, warum […] ", ist die warum -Klausel eine fragende Inhaltsklausel, genau wie in ", um sich zu fragen / erklären / fragen / untersuchen / wissen / etc. wie / warum / ob / etc. […] "; dass ' sich definitiv von der Relativklausel unterscheidet, die in " als Grund für […] ".
- Eine eingebettete NP-Komplement-Frage … Ja, das funktioniert für abgeleitete Bildnomen wie Erklärung , vorausgesetzt EXPLAIN kann eine eingebettete Frage ergänzen; und es kann: Er erklärte [warum sie mich mit einem Fingerabdruck versehen mussten] .
- Beachten Sie, dass weder " warum " noch " dass " hier Pronomen sind.
Antwort
Warum und der Grund sind redundant.Von Merriam-Webster Online :
warum : aus welchem Grund, Grund, oder Zweck < warum haben Sie das getan?>
Daher bedeuten diese alle dasselbe:
Deshalb … …
Das ist der Grund, warum ich. .
Dies ist der Grund, warum I ..
Während viele Menschen Redundanzen beim Schreiben lieber vermeiden (“ Unnötige Wörter weglassen „), ein wenig Redundanz ist oft hilfreich beim Sprechen, um den Fluss zu verbessern und die Unbestimmtheiten des Hörens und der Aufmerksamkeitsspanne zu kompensieren.
Kommentare
- +1 für das Redundanzbit. Ich mag Redundanz als Programmierer nicht, da ich versuche, sie ständig zu vermeiden, aber Ihre Erklärung hat es mir ermöglicht, besser zu erkennen, warum Redundanz in der Redundanz gut sein kann reale Welt.
- Danke. Übrigens, ' ist eine gute Idee, etwa einen Tag zu warten, bevor Sie eine Antwort annehmen, um andere Menschen, die dies tun, nicht zu entmutigen Vielleicht haben Sie sogar noch bessere Antworten. (Und John Lawlers ' Antwort ist wohl besser als meine.)
- Ich verstehe. Ich ' Denken Sie bei zukünftigen Fragen unbedingt daran. Ich mag Ihre Antwort einfach, weil sie ' sehr
auf den Punkt ", aber seine ist genauer und informativer. Obwohl ich beide Antworten mag, passt seine wahrscheinlich besser, jetzt wo ich darüber nachdenke. Ich ' werde dies nicht akzeptieren und prüfen, ob jemand anderes zusätzliche Eingaben hat, bevor ich eine richtige Antwort auswähle.