Kommentare
- Es wird weiterhin akzeptiert. Allgemeine Referenz
- In BrE ist Taube nicht korrekt und getaucht . Ich würde beschleunigt nur als Vergangenheitsform von Geschwindigkeit verwenden, wobei die Bedeutung " über das Tempolimit ". Wenn ' einfach " mit der Geschwindigkeit " fährt, würde ich
sped . - Warum die engen Abstimmungen?
- @Matt: Ich denke, " speed " hat in der Regel eine Vergangenheitsform von " beschleunigt ", wenn es ' s transitiv und " sped " wenn intransitiv. Vergleiche Ngramme für " beschleunigten den Prozess " und " beschleunigte den Hügel ". Aus diesem Grund hat " beschleunigt. " ist häufiger .
- Tatsächlich ist dies mehr oder weniger das, was das ODO für britisches Englisch sagt: Verwenden Sie " beschleunigt " zum Überschreiten der Geschwindigkeitsbegrenzung im Phrasenverb " beschleunigt " und wenn transitiv; " sped " andernfalls. (Sie sagen ' nicht, was die Regel in AmE ist. Persönlich würde ich ' " beschleunigte " für intransitive Verwendungen des Phrasalverbs, stimme aber ansonsten zu.)
Antwort
Die Nutzungsstatistiken des British National Corpus (BNC) und des Corpus of Contemporary American English sieht wie folgt aus:
COCA BNC speeded.[v*] 259 149 sped.[v*] 1607 302 Daher wird sped gegenüber speeded bevorzugt auf beiden Seiten des Teiches, in den USA jedoch wesentlich mehr. Der interessante Teil ist jedoch folgender:
COCA BNC speeded up 178 139 sped up 324 8 Das heißt, wenn es um das Phrasalverb geht, um zu beschleunigen, die Präferenz ist in den USA nirgends so stark und in Großbritannien völlig umgekehrt.
In Bezug auf die Verwendung im Laufe der Zeit ist der Corpus of Historical American English malt das folgende Bild:
(X-Achse: Jahr, Y-Achse: Vorkommen pro Million Wörter.)
Daher wurde Geschwindigkeit gegenüber Geschwindigkeit bevorzugt solange die Korpusdaten zurückgehen.
Im Allgemeinen werden unregelmäßige Verben im Laufe der Zeit eher regelmäßig als umgekehrt, obwohl letzteres auch nicht ungewöhnlich ist. Je häufiger ein unregelmäßiges Verb verwendet wird, desto weniger wahrscheinlich ist es jedoch, dass es sich ändert. (Dies gilt auch für andere unregelmäßige Wörter. Sie werden beispielsweise nicht sehen, dass Kinder Kinder bald ersetzen.)
Tauchen vs. Taube wurde an anderer Stelle auf dieser Site diskutiert . Siehe auch diese verwandten Fragen:
- geträumt vs. geträumt , beleuchtet vs. leuchtet , sprang gegen lept
- Dinkel vs. Dinkel
- Gelernt vs. gelernt
Kommentare
- Es gibt andere Probleme. Er raste die Straße entlang ist normal, aber nicht * Er raste, und jetzt ' zahlt er den Preis. Beschleunigt klingt falsch In beiden Fällen scheint mir die Vergangenheitsform von Geschwindigkeit im automobilrechtlichen Sinne derzeit unbestimmt zu sein, zumindest im amerikanischen Englisch.
Antwort
Die Partizipien der Vergangenheit (und Vergangenheitsformen) „beschleunigt“ und „beschleunigt“ werden in verschiedenen grammatikalischen Situationen verwendet. Wenn „Geschwindigkeit“ ein intransitives Verb ist, wird die Vergangenheitsform fast immer „beschleunigt“.Wenn „Geschwindigkeit“ ein transitives Verb ist, wird die Vergangenheitsform normalerweise „beschleunigt“ (obwohl „Geschwindigkeit“ in dieser Situation zunehmend verwendet wird).
Betrachten Sie das Google Ngram für „beschleunigt / beschleunigt die Straße hinunter“. Es ist fast immer „beschleunigt“. Vergleichen Sie nun das Google Ngram für „beschleunigte / beschleunigte den Prozess“. Es ist normalerweise „beschleunigt“, obwohl “ sped „wird jetzt häufiger.
Antwort
„Speeded“ und „sped“ sind beide korrekte Beugungen des Verbs „to speed“. Sie repräsentieren beide die Vergangenheitsform und die Partizipform der Vergangenheit. Eine Sache, die ich jedoch sagen würde, ist, dass Sie, wenn Sie eine in einem Text verwenden möchten, aus Gründen der Konsistenz dieselbe Variante verwenden.
Kommentare
- Es ist möglicherweise nicht immer möglich oder ratsam, " aus Gründen der Konsistenz dieselbe Variante zu verwenden, ", da sie effektiv zur Übermittlung verwendet werden können unterschiedliche Bedeutungen oder eine bessere Anpassung an unterschiedliche Kontexte. Obwohl beide korrekt sind, sind sie nicht immer genau gleichbedeutend.
- Tatsächlich ist " schnell " fast Wird immer verwendet, wenn " speed " ein intransitives Verb ist, aber " " wird häufig verwendet, wenn " speed " ein transitives Verb ist. (Ebenso würde kein Amerikaner sagen " Ich habe meine Schuhe geleuchtet ", aber Amerikaner sagen normalerweise " die Sonne schien " anstatt " die Sonne schien ".)
- Warum ist Konsistenz eine Tugend?