Bester Auto-Feed-Foto- und / oder Negativscanner?

Ein billiger Scanner benötigt ungefähr eine Minute pro Negativ oder Foto: das ist 3/4 Jahr Vollzeitarbeit zum Scannen all dieser Dinge, ohne die nachträgliche Nachbearbeitung, die zum Bereinigen der Scans erforderlich ist. Wenn Sie Ihr Leben weiterleben möchten, sollten Sie dieses Material an einen Dienst senden, wie in einem verwandten Thread vorgeschlagen und ein anderer und eine andere .

Ratschläge zu Ihrem Verdacht auf Verschlechterung zuerst: Lagern Sie das Material ordnungsgemäß und es ist haltbarer als jede digitale Version, die Sie heute erstellen (die Lebensdauer einer Festplatte ist kürzer als die Lebensdauer eines Negativs). Der einzige negative Effekt ist, dass Sie sie heute nicht auf Ihrem PC überprüfen können. Positiv zu vermerken ist, dass Sie sie jahrelang trocken, kühl und dunkel aufbewahren können, bis Sie es sich leisten können, sie scannen zu lassen Ich muss buchstäblich digitale Bilder von den wenigen Rollen eines 120er-Films (6 x 6 cm) machen, die ich in meiner Kindheit gedreht habe.

Ich besitze einen Nikon Coolscan V ED zum Scannen eines 135er-Films. Funktioniert gut mit Streifen von ~ 5 Bildern, da es eine Feeder-Einheit hat. Ich benutze es hauptsächlich für meine eigenen Bilder, da ich bis letztes Jahr analoge Spiegelreflexkameras aufgenommen habe, aber heute bin ich ungefähr in der gleichen Position wie Sie – mein Vater hat viel geschossen Umkehrfilm für die Projektion (und ich erinnere mich, wie ich liebevoll Glasplatten mit den Bildern zusammengeklebt habe). Für die Nikon V gibt es keinen Feeder für gerahmte Bilder. Für die Nikon 5000 gibt es jedoch einen. Zwei Warnungen:

• Diese Scanner sind nicht billig (auch, weil sie nicht mehr wirklich verkauft werden).
  • Wählen Sie das billige und es kostet Sie mehr Zeit / Mühe (war dort …)
• die Software (sei es Vuescan oder Silverfast oder .. .) kostet auch
• es braucht (viel) Zeit
  • , um die richtigen Einstellungen (DPI, Farbkurven (!)) zu finden
  • zum Scannen und Speichern (mit Streifen startet man den Stapel und ignoriert das Programm für 20 Minuten (Multi-Scan))
  • zum Sortieren und Nachbearbeiten, wenn Sie auf Qualität

Wenn Sie immer noch selbst scannen möchten, habe ich meine vor vier Jahren von http://www.filmscanner.info/en/ – sie haben einige nette Bewertungen … und auch einen Scan-Service;)

PS: erinnert mich an den Vivan Maier – Artikel ( http://vivianmaier.blogspot.com/ ) über den jungen Mann, der einen Amazi entdeckt ng Straßenfotograf aus Chicago. Ich weiß nicht, welche Frage hier mit ihr verknüpft ist.

Kommentare

• Ja, die erwartete Lebensdauer einer Festplatte ist geringer als die eines Fotos / negativ, aber nur weil eine Festplatte stirbt, bedeutet dies nicht, dass die Datei verloren geht, vorausgesetzt, sie wird ordnungsgemäß gesichert.
• In der Tat. Die Lebensdauer von Bits ist unendlich, wenn Sie sie gegebenenfalls auf neue Medien verschieben Formate wie JPEG und PNG sind lesbar, solange wir Computer haben.
• Wenn Sie sie auf einer SSD speichern, ist die Lebensdauer unbegrenzt. ' ist das, was sie sind werden zu diesem Zeitpunkt für Archivierungszwecke in Museen verwendet.
• Meine tägliche Aufgabe besteht darin, Speichersysteme zu entwerfen, die ' nicht versagen.Sie würden nicht ' auf einer einzelnen Festplatte gespeichert. Sie würden auf einem Array von 12 Laufwerken mit Redundanz und Fehlertoleranz gespeichert. Die Daten würden dann über eine 10-GB-Glasfaserverbindung in einem externen Backup gesichert, das etwa eine Viertelmeile entfernt ist. Zusätzlich werden die Daten gelegentlich in ' der Cloud ' archiviert. 🙂

Ich persönlich würde meine Fotos nicht versenden, weil sie unersetzlich sind und ich hatte Viele schlechte Erfahrungen mit dem Versenden und Nicht-Zurücksenden von Fotos. Ich habe jedoch auch keine schnelle Antwort auf Ihr Problem. Ich denke darüber nach, den Epson Perfection 2480 Foto-Flachbettscanner in limitierter Auflage mit Einzug (B11B172171) zu testen.

Ich habe die Canon Canoscan LiDE 210 gekauft. Ich wollte einen Scanner, der schnell Fotos von alten Fotoalben durchläuft, aber eine bessere Qualität als die kleinen hat 600-dpi-Autofeed-Jobs wie die Kodaks (schnell und großartig, aber von geringer Qualität). Leider ist der Canon CanoScan nicht die Antwort. Er sagt, dass er 4800 dpi in 10 Sekunden auf der Box leistet, in Wirklichkeit aber nur 300 dpi in 10 Sekunden. Es verfügt über eine automatische Zuschneidefunktion, aber leider werden bei 4×6-Fotos jedes Mal die beiden unteren Fotos übergeschnitten. Die DPI wird höher (Sie müssen tatsächlich Ihre finden Weg zu einem manuellen Bildschirm und manuell TYP IN 4800 dpi, um es zu bekommen), aber bei dieser Auflösung oder sogar nur etwas höheren Auflösung als die Kodaks wie 750 DPI wird es schmerzhaft langsam. Ich habe Stunden damit verbracht, es herauszufinden, es zum Laufen zu bringen, musste die 1-800 # anrufen und werde es jetzt in den Laden zurückbringen. Vermeiden Sie dieses für Fotos.

Kommentare

• Ich denke, wir können dies wahrscheinlich so verallgemeinern: Ein 80-Dollar-Scanner hat wahrscheinlich schneiden Sie es nicht ab.

Wenn Sie sich an einen professionellen Scan-Service wenden möchten Unternehmen können Sie ScanCorner (www.scancorner.com) in Betracht ziehen. Sie lagern die Digitalisierungs- und Restaurierungsarbeiten für Fotos nach Indien aus und bieten so eine hochwertige Digitalisierung zu Preisen von nur 20 Cent. Sie haben sich mit Fed-Ex für die weltweite Abholung von Sendungen zusammengetan.

Plustek Optic Film 120 ist heute die beste Wahl. Um einen hochwertigen Film zu scannen, haben Sie wirklich nicht viele Möglichkeiten. Viel Glück!

Kommentare

• Warum ist es die beste Wahl?