Zum Zeitpunkt er kommt, wir werden bereits gegangen sein.
Habe ich den obigen Satz richtig umformuliert?
Bevor er kommt, sind wir bereits gegangen.
Kommentare
- Mit der Zeit bedeutet nicht später als die Zeit; Das Ereignis in der Klausel nach der Phrase ' muss nicht unbedingt vorher auftreten.
- Mit der Zeit klingt es für mich natürlicher , aber die Bedeutungen sind ungefähr gleich.
- @Fantasier, in meinem AmE, " Zum Zeitpunkt X, Y " bedeutet normalerweise, dass Ereignis Y vor X auftritt. Beispiel: " Als wir den Fernseher einschalteten, hatte der Film (bereits) ". Dies bedeutet, dass wir den Anfang des Films verpasst haben. Ich habe ' " gesehen, als " nicht später als ", wenn es als Rezept verwendet wird, wie ein Vertrag von einem Lehrer an einen Schüler: " Sie muss zum Zeitpunkt der Glocke auf Ihrem Platz sein, sonst werden Sie zum Prinzip geschickt. "
- @nima_persian, können Sie bitte die Kriterien angeben, nach denen Sie müssen / möchten den Satz umformulieren?
Antwort
Es ist etwas einfacher, darüber zu sprechen, wenn wir Begründen Sie die Sätze nur ein wenig mehr in Bezug auf die beabsichtigte Semantik. Das Folgende (was nicht unbedingt erforderlich ist) ändert nichts an der Diskussion, kann aber das Sprechen erleichtern:
Bis er kommt (hier) , wir wird schon gegangen sein. Bevor er kommt (hier) , sind wir bereits gegangen.
Laut Mac Millan Dictionary
- bis zum Zeitpunkt : wird verwendet, um zu sagen, was bereits passiert ist die Zeit, in der etwas anderes passiert. Als wir ankamen, waren die anderen Gäste bereits dort.
Ich habe jedoch zwei Verwendungen von „by the time“ gesehen:
- Zum Zeitpunkt X wird Y „normalerweise verwendet, um zu bedeuten, dass das Ereignis Y vor X auftritt. Beispiel:“ Zum Zeitpunkt des Einschaltens des Fernsehgeräts hatte der Film (bereits) begonnen „. Dies bedeutet, dass wir einige verpasst haben vom Anfang des Films.
- Ich habe „zu der Zeit gesehen“, um „nicht später als“ zu bedeuten, wenn es als Rezept verwendet wird, wie ein Vertrag von einem Lehrer an einen Schüler: „Sie müssen es sein zum Zeitpunkt der Glocke auf Ihrem Platz oder Sie werden zum Prinzip geschickt. “ In diesem Fall kann der Schüler, wenn er genau zur gleichen Zeit wie die Glocke sitzt, einen missbilligenden Blick vom Lehrer erhalten, wird jedoch nicht zum Prinzip geschickt.
Basierend auf der Redewendung, die Sie verwenden – „Wenn er kommt (hier), werden wir gegangen sein“, passt Ihr Satz zur ersten Definition. Es wäre absurd, wenn Sie ihn genau zur gleichen Zeit verlassen (und verpassen würden, ihn zu treffen), wenn er ankommt. Ihr Satz wird durch die Verwendung von „bereits“ semantisch weiter gezwungen, der Definition Nr. 1 zu entsprechen.
Das Wort „kommt“ enthält jedoch eine gewisse Mehrdeutigkeit, die nicht ausreicht, um einen bestimmten Punkt anzuzeigen Dies ist nicht unbedingt ein Problem, aber etwas, das Sie beachten sollten. Ohne Kontext ist nicht bekannt, ob Ihr Wort „kommt“ „abreist“ oder „irgendwo auf dem Weg“ oder „ankommt“ bedeutet. Aber das spielt keine Rolle, weil du trotzdem weg bist. Ich kann sagen: „Bevor er kommt (hier), stellen Sie sicher, dass er seine Brieftasche hat“ und ich beziehe mich auf einen Zeitpunkt, bevor er überhaupt sein Haus verlässt. Oder ich kann sagen, „bevor er kommt (hier), haben er nimmt etwas Eis auf „und ich beziehe mich auf seine Ankunft, also muss er das Eis aufheben, nachdem er sein Haus verlassen hat, aber bevor er zu meinem Haus kommt. Oder ich kann sagen: „Er ist früh zur Party gekommen“ und ich beziehe mich auf die Zeit, als er ankam.
Sie könnten wie folgt umformulieren:
- Bevor er kommt (hier) werden wir bereits gegangen sein. (Lassen Sie es mehrdeutig – es könnte durch den Kontext geklärt werden.)
- Bevor er (von seinem Platz) geht, sind wir bereits gegangen.
- Bevor er hier ankommt, werden wir bereits gegangen sein. (informeller und gesprächiger.)
- Wir werden haben bereits verlassen, bevor er ankommt.
- Wir werden einige Zeit vor seiner Ankunft abgereist sein.
- Er wird (hier) ankommen, nachdem wir gegangen sind.
- Wenn er reist jetzt ab, er wird es hier nicht schaffen, bevor wir gehen.
evor er ankommt (hier), werden wir bereits gegangen sein.
Kommentare
- Bitte beachten Sie, dass ich ' eine nützliche Klarstellung hinzugefügt habe: die Klammer " (hier) " hilft, die Antwort verständlicher zu machen.
Antwort
Schöne Frage.
Wenn er kommt, sind wir bereits gegangen.
Dies kann umformuliert werden in:
Er wird zu einem Zeitpunkt kommen nachdem wir bereits gegangen sind.
Dies liegt daran, dass „by the time“, wie Fantasier in den Kommentaren erwähnte, tatsächlich mit „nicht später als dem“ identisch ist Zeit“. (Schön ausgedrückt.) Das heißt, die Zeit, zu der er kommt, wird sein, nachdem sie gegangen sind. Formulieren Sie nun den Satz neu:
Wir werden bereits vor dem Zeitpunkt abgereist sein, zu dem er kommen wird.
Oder:
Bevor er kommt, sind wir bereits gegangen.
Oder natürlicher:
Wir werden bereits gegangen sein, bevor er kommt.
Das Problem ist, dass Boni, der erste Satz natürlicher klingt. Wenn Sie nicht ausdrücklich darum gebeten werden, würde ich empfehlen, den Satz so zu belassen, wie er ist.
( Wenn jemand eine Augenbraue hochzieht, ist „Problem ist, obwohl Boni“ ein Satz aus der schönen Kindershow mit dem Titel Trap Door, weil ich nicht über der Werbung für Antworten stehe.)
Antwort
- Als wir nach Hause kamen, waren wir müde und hungrig.
„Bis zur Zeit + Klausel“ bedeutet „wann / wann endlich „.