OED besagt, dass sowohl „ein Bogen“ wie in der Waffe als auch „Bogen“ oder „Bogen“ als um sich am Knie zu neigen, teilen Sie eine gemeinsame Etymologie:
Etymologie: Common Germanic: Altes englisches boga, entsprechend altfriesischem boga, altsächsischem bogo (Mitte Niederländisches Booghe, niederländisches Boog), althochdeutsches Bogo (mittelhochdeutsches Boge, modernes deutsches Bogen), altnordisches Bogi (schwedisches båge, dänisches bue) < Germanic * bugon-, < Stammfehler von Beugan, um sich zu biegen.
Die beiden Wörter werden jedoch ganz unterschiedlich ausgesprochen. Ich habe mich gefragt, wann und warum die beiden Bedeutungen in der Aussprache voneinander abweichen.
Kommentare
- Relevant: Warum hat " ow " zwei verschiedene Sounds?
- Ähnlich – " säen " (Pflanzensamen) und " säen " (weibliches Schwein) oder " Zeile " (Zeile) und " Zeile " (Argument). Ich denke, das Ende " ow " ist einzigartig, da es so viele Heterophone gibt!
- @TobySpeight Also " mähen " (abgeschnitten) und " mähen " (Heuhaufen) und sogar " mähen " (Grimasse, was anscheinend auch so etwas wie moo und auch Moe im schottischen Englisch gesagt werden kann ) und " zwei " (etwas ziehen) und " zwei " (Flachs, wie in Schleppkopf ).
- @ 1006a Nach meiner Erfahrung und nach meinem Wissen sind die Hauptbedeutungen von " mähen " und die beiden Bedeutungen von " Tow " haben die gleiche Aussprache (sie reimen sich mit " wachsen "). Könnte ich vorschlagen, dass die untergeordnete Bedeutung von " mähen " als Grimasse (auf die ich nie gestoßen bin) eine Version von oder ist eng verwandt mit " moue "?
- @BoldBen Laut OED ist die Heuhaufenversion von " mähen " (Nr. 1 von 6!) wird ausgesprochen, um sich mit " cow " in britischem und amerikanischem Englisch. Diese Definition wurde ab 2003 aktualisiert, daher denke ich, dass dies eine ziemlich genaue Aussprache wäre. ' ist jedoch ein seltenes Wort, von dem ich mir vorstelle, dass die meisten Menschen außerhalb bestimmter Bauerngemeinschaften es nie wirklich gesagt haben und es nur selten gehört haben. Die Grimasse (Nr. 2) ist zwar wahrscheinlich ein Verwandter von Moue, wurde aber bereits im 14. Jahrhundert in das Lexikon aufgenommen. Es kann so oder so gesagt werden, sowohl in den USA als auch in Großbritannien, aber …
Antwort
Auch wenn die Wörter kommen von Wörtern, bei denen die Grundform dieselbe ist, sie scheinen von verschiedenen Formen dieses Wortes zu stammen. Auf dictionary.com können Sie verschiedene Formen in der Etymologie sehen:
Für das Verb:
vor 900; Middle English Bowen (v.), Old English Būgan; verwandt mit niederländischem Buigen; ähnlich wie deutsche Biegen, gotisches Biugan, altnordische Buga usw.
Und für das Substantiv:
vor 1000; Middle English Bowe (Substantiv), Old English Boga; verwandt mit niederländischem Boog, deutschem Bogen, altnordischem Bogi; ähnlich wie bow
Es scheint also, dass der Unterschied bereits vorhanden war, als die Wörter auf Englisch eingeführt wurden. Ich weiß jedoch nicht, warum sie im modernen Englisch gleich geschrieben sind. Die meisten anderen Sprachen scheinen unterschiedliche Schreibweisen für die Wörter zu haben, zum Beispiel Schwedisch buga für das Verb und båge für das Substantiv.
Kommentare
- Und das moderne Westfriesisch hat " b û ge " mit einem [u] Ton für das Verb und " b ô ge " mit einem Klang wie Französisch ô) für das Substantiv. Altes Englisch hatte langes u im Verb was regelmäßig zu [bou] wird, wie " hus " wurde Haus usw. Das Substantiv wurde wahrscheinlich ein langer o-Ton und das gutturale g wurde a [w] in beiden Worten. Daher scheint es mir in Bezug auf die Geräusche völlig regelmäßig zu sein. Die Kollision der Schreibweisen ist eine andere Sache.
- Sie werden auf die gleiche Weise geschrieben, weil die englische Schreibweise nicht rational ist.Aber vergleichen Sie Reihe und Reihe , Sau und Sau , niedriger und niedriger , fließen und blühen , zeigen und duschen . Wir haben die gleiche Standardschreibweise für zwei verschiedene Sounds.