Habe ich nach den IUPAC-Regeln Recht, wenn ich annehme, dass Butanon ausreicht, weil es nur ein mögliches Molekül gibt? Ich bemerke immer wieder Butan-2-eins Daher möchte ich sicherstellen, dass.
Kommentare
- Für eine strikte IUPAC ist Butanon nicht ausreichend, der spezifischere Name ist erforderlich. Für die allgemeine Verwendung Für die meisten organischen Chemiker ist dies klar genug.
- Butanon kann nur ein Keton sein. Gemäß IUPAC muss es als Buta-2-on bezeichnet werden. Pentanon kann Pent-2-on oder Pent-3 sein -one.
Antwort
Der bevorzugte IUPAC-Name lautet butan-2-one. Dies wird in der aktuellen Version von Nomenklatur der Organischen Chemie – IUPAC-Empfehlungen ausdrücklich erwähnt und bevorzugte Namen 2013 (Blue Book) .
Im Allgemeinen Die vollständigen Informationen zu einer Struktur sind explizit durch den Namen gegeben und stützt sich nicht auf implizite Informationen. Trotzdem ist die Praxis, Lokanten wegzulassen, wenn keine Mehrdeutigkeit besteht, in der allgemeinen Nomenklatur weit verbreitet. Bei bevorzugten IUPAC-Namen werden Locants jedoch nur in wenigen Ausnahmefällen weggelassen, die in Unterabschnitt P-14.3.4 des Blue Book beschrieben sind:
- P-14.3.4.1 Terminal-Locants
- P-14.3.4.2 der Lokant 1
- P-14.3.4.3, wo es nur eine Art von substituierbarem Wasserstoff gibt
- P-14.3.4.4, wenn kein Isomer kann generiert werden, indem Suffixe oder Präfixe von ihrer Position an eine andere verschoben werden oder indem sie zwischen zwei verschiedenen Positionen ausgetauscht werden
- P-14.3.4.5, wenn alle austauschbaren Positionen vollständig ersetzt sind
- P-14.3. 4.6 wenn alle substituierbaren Wasserstoffatome den gleichen Lokanten haben.
Keiner dieser Fälle gilt für Butan-2-on. Daher kann der Locant im bevorzugten IUPAC-Namen nicht weggelassen werden.
Kommentare
- Was ist, wenn man Anzeige P-14.3.4.4 argumentiert, dass -one Das Suffix kann nicht an die Position 1 (4) verschoben werden, da es zu Butanal werden würde.