Ich habe gerade eine Frage auf der PPCG-Site geschrieben, und jetzt, wo ich sie erneut lese, habe ich gerade bemerkt, dass ich gerade „split“ und “ „zufällig aufgeteilt als das Partizip der Vergangenheit von“ zu teilen „:
Kann die Zahl in Potenzen von 2 aufgeteilt werden?
[Die Zahl] kann aufgeteilt werden in …
[Die Zeichenfolge] kann irgendwie in Zahlen aufgeteilt werden …
Da niemand die zu behebende Frage zu bearbeiten scheint Mögliche Rechtschreibfehler, jetzt frage ich mich: Sind beide Formen gültig? Oder ist einer von ihnen bevorzugt oder sogar ungültig?
Eine einfache Google-Suche nach „aufgeteilt werden“ und „aufgeteilt werden“ scheint viel mehr Ergebnisse für das Formular „geteilt“ zu liefern (fast hundertmal mehr). . Vielleicht wird die „geteilte“ Form nur in bestimmten Kontexten oder Ländern verwendet?
Kommentare
- Die Vergangenheitsform und das Partizip Perfekt von " split " ist " split ". Ich glaube nicht, dass " aufgeteilt " grammatikalisch ist, obwohl ich es wage, es zu sagen. ' wird verwendet.
- Splat! Sploot! Splut!
- Split, Split, Split, kein Zweifel. Google-Suchanfragen geben Tonnen von Nicht-Muttersprachlern ' zurück. Ergo kann man keine einfache Google-Suche verwenden, um eine Entscheidung zu treffen.
- Die Verwendung von SPLITTED ist also archaisch, aber bedeutet das, dass es heutzutage falsch ist, es zu verwenden?
- Was ist mit " splitten " ??
Antwort
Geteilt scheint eine nicht standardmäßige / veraltete Verwendung der Vergangenheitsform von split zu sein:
Collins Dictionary stellt fest, dass:
(Sprachnotiz) Die Formaufteilung wird in der Gegenwart verwendet und ist die Vergangenheitsform und das Partizip Perfekt des Verbs.
und Merrian-Webster stellt fest, dass gespalten lautet:
archaische Vergangenheitsform von SPLIT
Google Books zeigt nur sehr wenige Verwendungsinstanzen von Splited im Vergleich zu Split.
Kommentare
- Ich wollte gerade hinzufügen, archaisch.
- gibt es eine allgemeine Regel, die besagt, dass dies auch gilt Jedes Verb, das mit dem Buchstaben t endet, wie
put,cutusw.?