Die Touristen gehen an den Strand.
Die Touristen gehen auf den Strand.
Ist die allgemeine Bedeutung in beiden Fragen gleich? Wenn nicht, was ist der Unterschied zwischen ihnen?
Antwort
Going auf den Strand konzentriert sich auf das Betreten des eigentlichen Strandes (und impliziert dies notwendigerweise).
Im Allgemeinen drückt auf + Akkusativ eine Positionsänderung aus, die über endet „it“.
In an den Strand liegt der Schwerpunkt auf der Nähe zum Strand. Sie könnten auf den Sand / die Kieselsteine / … treten, aber sie könnten genauso gut nur von ihrem Hotel oder einem anderen Ort im Landesinneren zur Uferpromenade gehen.
Im Allgemeinen an + Akkusativ drückt eine Positionsänderung aus, die sehr nahe an „it“ endet und sich oft berührt oder fast berührt.
Antwort
„auf“ und „an“ werden beide als Präpositionen nach „gehen“ verwendet. Welche der beiden Sie nur verwenden, hängt vom Objekt ab.
Ich gehe auf die Party.
Wird anstelle von „an“ verwendet, was die falsche Präposition für das Objekt wäre. Weitere Beispiele:
Ich gehe auf die Jagd. Ich gehe auf die Reise. Ich gehe auf den Berg. Ich gehe auf das Dach.
Es gibt keine Regel, wann „auf“ und wann „an“ verwendet werden soll.
Ich gehe auf den Strand.
Dies klingt sehr seltsam und wird nur verwendet, wenn Sie hervorheben möchten, dass es eine spezielle Möglichkeit gibt, „zum Strand“ zu gehen oder zu gehen „auf“ den Strand.
Ich gehe an den Strand. Ich gehe ans Meer.
Dies ist die übliche Form für diese Objekte.
Antwort
Sie sprechen nicht von einem Ort, sondern von einer Richtung. Dies liegt daran, dass sowohl an als auch auf Dual-Way-Präpositionen sind und den Akkusativ (eine Richtung) oder den Dativ (einen Ort) annehmen können.
Die Touristen gehen an den Strand.
Die Touristen gehen zum Strand.
Die Touristen gehen auf den Strand.
Die Touristen gehen zum Strand. (sie treten darauf)
Die Touristen gehen am Strand.
Die Touristen gehen am Strand spazieren. (der Strand als Hintergrund)
Die Touristen gehen auf dem Strand.
Die Touristen gehen auf den Strand. (der Strand als Objekt, auf dem man laufen kann)
Kommentare
- Für mich scheinen die letzten beiden Beispiele seltsam, weil gehen ein direktionales lokales oder benötigt eine andere Art von “ Erg ä nzung „, kein “ Ortsangabe „. Man könnte sagen “ Die Touristen gehen am Strand spannt “ oder “ Die Touristen gehen auf dem Strand barfu ß „. Eine korrekte “ Ortserg ä nzung “ könnte “ Die Touristen gehen zum Strand „. Abgesehen davon und soweit ich sehen kann, “ sterben Touristen “ Walking “ an / auf den Strand “ befinden sich in Vakuumkonstruktionen mit leichte Überlebenschancen im realen Kontext.
Antwort
Es gibt keine allgemeine Regel für die Verwendung von Präpositionen . Sie müssen die Bedeutung der Präpositionen in Kombination mit den Verben oder manchmal den dazugehörigen Substantiven lernen. Dies scheint in vielen Sprachen zuzutreffen (zumindest in Deutsch, Englisch und Italienisch kann ich das bestätigen).
Zum Beispiel können Sie beide Ich gehe in „s Konzert“ sagen. und Ich gehe auf „s Konzert. Die beiden Sätze haben nur eine unterschiedliche Bedeutung: Der erste bezieht sich eher auf ein klassisches Konzert (sogenannte“ ernste Musik „) in einem Gebäude wie einem Konzertsaal, während letzterer sich auf ein Pop- oder Rockkonzert bezieht.Selbst Muttersprachler werden es schwer haben, Ihnen zu sagen, warum dies so ist. Vielleicht finden Etymologen Gründe für die Verwendung der verschiedenen Präpositionen, aber es gibt keine Möglichkeit, die richtige Verwendung aus einer Regel abzuleiten, die würde das Beispiel überhaupt nicht einschließen.
Kommentare
- Das meiste, was Sie geschrieben haben, ist in Ordnung, aber die Etymologie befasst sich mit den Ursprüngen, der Geschichte, und Ändern der Bedeutung von Wörtern, nicht mit ihrer Verteilung, dh der Umgebung, in der sie vorkommen oder auftreten können. Letzteres wird von Strukturalisten und / oder Grammatikern untersucht. 😉 Und sie versuchen niemals, die Warum-Frage zu beantworten, sondern beschreiben, was beobachtet werden kann “ wie “ oder “ wie „.
- @multiplexetliber Damit bin ich einverstanden. Ich denke, es ist ein faires Argument und eine faire Sichtweise, dass Fragen, die fragen, warum unterbestimmt sind und die Wissenschaft sie niemals zufriedenstellend beantworten kann. In diesem ziemlich strengen Sinne gibt es einfach keine Antwort auf “ Warum wird diese Präposition hier verwendet, aber nicht dort? „. Aber die Geschichte der Sprache kann manchmal eine Vorstellung davon geben, wann und wo Unterschiede aufgetreten sind, und beleuchten, dass “ dies irgendwie Sinn machte “ bei a bestimmte Stufe der Sprache, in einem bestimmten historischen und semantischen Kontext. Das war genau das, worauf ich mich beziehen wollte.
- “ Aber die Geschichte der […] Sprache kann manchmal eine Vorstellung davon geben, wann und wo Unterschiede auftraten und beleuchteten, dass … “ Das ‚ ist vollkommen wahr, und ich stimme zu. Ich stimme auch Ihrem Hinweis zu, dass es in der Etymologie um das Wann ‚ s und das Wo ‚ s geht, aber nicht um das Warum ‚ s. – Übrigens: Wenn ‚ nächsten Samstag ein (Rock-) Konzert sein wird, frage ich normalerweise einen Kumpel: “ Gehst du [am] Samstag auch zum Konzi? “ ins , auf ‚ s UND zum – das ist ‚ hart f ü r Lernende!