Gibt es eine Regel für die Schreibweise von Wörtern, die den Soll / Alles-Ton haben sollen? Warum wird es „gelehrt“ und nicht „gelehrt“? Warum „gekauft“ und nicht „gekauft“? Es gibt auch „gefangen“, „gekämpft“ und „Tochter“. Gibt es eine Möglichkeit zu sagen, welche Wörter verwendet werden sollen, oder sind diese Wörter solche, die wir uns nur merken, wie man sie buchstabiert?
Kommentare
- Es gibt fast keine Regeln für die englische Rechtschreibung. Es gibt natürlich Muster, aber es gibt Ausnahmen zu jedem Muster. Entschuldigung.
- " Obwohl mich der raue Husten durchpflügt … "
- @Drew. .. gründlich.
- @ IanF1: Gründlich, ' ungefähr.
Antwort
Es gibt keine nützliche Regel.
In einigen Fällen scheinen sie unterschiedlichen Aussprachen in älteren Formen des Englischen zu entsprechen; Dies fügt jedoch nur zusätzliche Informationen hinzu, die Sie sich merken können. Und als zusätzliche Komplikation scheint es unregelmäßige Änderungen zwischen den beiden Lauten zu geben, bevor sie in der Aussprache vollständig zusammenfielen. Einige Wörter weisen immer noch unterschiedliche Schreibweisen auf, z. B. naught / naught.
Das Oxford English Dictionary enthält die folgenden nützlichen Erklärungen für naught und nichts :
Die Formen o und a blieben im Mittelenglischen unterschiedlich weil die Sequenzen -augh- und -ough- phonologisch unterschiedlich waren; In einigen Dialekten des späten Mittelenglischen klang -ough- jedoch wie -augh- , und diese Aussprache wurde im 17. Jahrhundert schrittweise in das Standard-Englisch eingeführt.
Das heißt, hier ist, wie wir die Schreibweise einiger dieser Wörter basierend auf der Etymologie erklären können. Die Partizipien der Vergangenheit gedacht, gebracht, gekauft und gekämpft stammen aus dem Altenglischen geþōht , gebrōht , geboht und fohten , während das Partizip der Vergangenheit aus dem Altenglischen stammt getǣht . Das Partizip der Vergangenheit gefangen stammt nicht aus dem Altenglischen (das Verb catch ist ein Lehnwort aus dem Französischen). Laut Wiktionary hat sich diese Form jedoch möglicherweise in Analogie zum mittelenglischen Nachkommen des Partizipiums der altenglischen Vergangenheit entwickelt. gelæht . Im Altenglischen hatten die Vergangenheitsform und die Partizipienformen dieser Verben unterschiedliche Vokale, aber diese Unterschiede scheinen auf dem Weg zum modernen Englisch zugunsten der Vokale in den Partizipien der Vergangenheit ausgeglichen worden zu sein.
Infolgedessen gilt die folgende „Regel“, um sich an die moderne englische Schreibweise vergangener Partizipien zu erinnern, die mit -aught / -ought enden: Die Schreibweise -aught enthält der Buchstabe „a“ und wird in den Partizipien der Vergangenheit von Verben verwendet, die den Buchstaben „a“ in der Gegenwart enthalten ( te a ch und c a tch ) während -ought wird in der Vergangenheit in Partizipien von Verben verwendet, die in der Gegenwart kein „a“ enthalten ( denken, kaufen, suchen, kämpfen, bringen ).
Die alte englische Form entspricht nicht immer der modernen Schreibweise wie dieser; Beispiel: Tochter stammt aus dem altenglischen dohtor. Das Oxford English Dictionary sagt, dass Tochter war früher die übliche Schreibweise, und die Schreibweise Tochter spiegelt wahrscheinlich die Änderung des südlichen Vokals von -ough- zu -augh- wider .