„Ein neues Paar“ oder „Ein Paar neue“

Beide werden gefunden, aber a neues Paar von. . . ist viermal so häufig wie ein Paar neue. . . im Corpus of Contemporary American English und mehr als fünfmal so häufig im British National Corpus.

Kommentare

• Es sieht so aus ‚ gibt es hier einige regionale Unterschiede. Ich ‚ bin mir ziemlich sicher, dass ein Neuseeländer niemals “ eine neue Hose “ oder “ eine neue Schere „. Möglicherweise “ ein Paar neue Schuhe „, aber das wäre ungewöhnlich. Für mich müssten alle drei jedes Mal “ ein neues Paar von … “ sein. Mich würde interessieren, ob es Dialekte gibt, die die entgegengesetzte Tendenz haben.
• @David Wallace: Auch ich würde ‚ ein neues Paar verwenden. . ‚ Eine genauere Betrachtung der Korpora würde die Kontexte zeigen, in denen die Alternative gefunden wird.
• @BarrieEngland “ Die Kontexte, in denen die Alternative gefunden wird “ legt nahe, dass die Implikation / Betonung vom Kontext abhängt.
• @Kris: Alles hängt vom Kontext ab.

Die Begriffe Schere und Hosen beziehen sich beide auf einzelne Objekte, die im normalen Gebrauch niemals in das Objekt getrennt werden Komponenten, die sie nominell zu einem Paar machen. Wenn diese Begriffe geändert werden, werden sie als Ganzes geändert – effektiv eine neue Hose oder eine neue Schere .

Schuhe gibt es sowohl einzeln als auch paarweise (obwohl sie selten einzeln verwendet werden). Hast du meinen anderen Schuh gesehen? (Aber nicht, Hast du meine andere ∗ Schere gesehen? ) Daher ist die Paarpaar-Phrase nicht als eine gesperrt.

Ich stimme anderen Antworten voll und ganz zu, dass neues Paar Schuhe häufiger vorkommt als neues Paar Schuhe . Letzteres ist jedoch logisch und korrekt, obwohl es wahrscheinlich nicht die bevorzugte Form ist.

Kommentare

• Der letzte Satz kann seltsam formuliert sein; Es scheint zu sagen, dass “ Paar neue Schuhe “ dem neuen Paar “ vorgezogen wird von Schuhen “ im allgemeinen Gebrauch.
• @Pantalones – geändert, um Ihren Kommentar zu adressieren.
• A “ Paar neue Schuhe “ würde bedeuten, dass jeder der beiden Schuhe neu ist – könnte einer alt sein?. OTOH, Ein “ neues Paar Schuhe “ entfernt den Fokus vom Paar (was nicht relevant ist) als solche).

Im britischen Englisch bin ich mir ziemlich sicher, dass beide Verwendungen korrekt wären, aber mit unterschiedliche Bedeutungen.

Eine neue Schere bedeutet, dass das Paar neu ist, aber nicht unbedingt die Schere. Wenn ich zum Beispiel versucht habe, etwas zu schneiden, und dies fehlgeschlagen ist, könnte ich es „mit einer neuen Schere versuchen“. Die Schere ist möglicherweise alt.

Im Gegensatz dazu bedeutet eine „neue Schere“, dass die Schere neu ist (z. B. neu im Geschäft gekauft).

BEARBEITEN

Ein besseres Beispiel (als eine Schere) wären die beiden Beispielkontexte:

„Ich habe Kaffee auf mein Bein verschüttet, also habe ich ein neues Paar aufgesetzt Hose . „

“ Ich wollte an meinem ersten Tag im Büro beeindrucken, also zog ich eine Paar neue Hosen „

Im ersten Beispiel ist das Paar neu in dem Sinne, dass es nicht das Paar ist (das“ alte “ Paar „) Ich habe es getragen, als ich meinen Kaffee verschüttet habe. Aber es ist das Paar, das neu ist, die Hose könnte alt sein. Im zweiten Sinne sind es die Hosen, die neu sind.

“ Hose “ = „Hosen“ in amerikanischem Englisch.

Eine Sache, die an dieser Frage fasziniert, ist die Veränderung im Laufe der Zeit in die Verwendung der Sätze „neues Paar Schuhe“, „Paar neue Schuhe“, „altes Paar“ von Schuhen „,“ Paar alte Schuhe „.Betrachten Sie das folgende ngram von Google:

Zwei Beobachtungen: Erstens hebt das „Fronted New“ im 20. Jahrhundert ab, als die Position des Neuen bisher keine Rolle zu spielen schien. Könnte dies den Einfluss von Werbetexten („neu und verbessert“ steht immer im Vordergrund) und / oder die zunehmende Ideologie des auffälligen Konsums widerspiegeln? Das zweite interessante ist der Aufstieg von Fronted New durch die Weltwirtschaftskrise mit einem Höhepunkt während des Zweiten Weltkriegs. Sicherlich war die Neuheit eines Paares Schuhe in dieser Zeit wirtschaftlicher Not besonders bemerkenswert, weshalb „neu“ aus diesem Grund möglicherweise häufiger in den Vordergrund gestellt wurde.

Kommentare

• Kontext, Merk, Kontext! Die kontextfreie Analyse sagt nichts aus.
• Die Frage von OP ‚ betraf die Richtigkeit alternativer Formen. Das Diagramm ist ein solider Anscheinsbeweis dafür, dass beide Formen korrekt sind, da beide in maschinengeschriebenen Materialien bei Frequenzen auftreten, die in der gleichen Größenordnung liegen. Zusätzlicher Kontext könnte nur dazu beitragen, einen Grund zu geben, etwas anderes zu glauben; Zum Beispiel, wenn “ Neues Paar Schuhe “ der Name einer beliebten Rockgruppe war.
• 1. Welches ist richtig? 2. Ist es wichtig (wie wir es schreiben)? Der zweite Teil muss ebenfalls beantwortet werden.
• Ich hätte erwartet, “ Was ist richtig und spielt es eine Rolle? “ zwei Fragen, nicht “ Was ist richtig oder ‚ spielt es keine Rolle? “ Ich ‚ überlasse das dem Fragesteller, aber ich denke, das lässt uns weit entfernt von “ sagt nichts aus. “ Sicherlich ist eine der beantworteten Fragen besser als keine, nein?
• “ Sicherlich ist eine der beantworteten Fragen besser als keine. “ Ja. Mark, schließlich habe ich ‚ nicht abgestimmt oder so. Nehmen Sie Kommentare und Kritik mit. 🙂