Ein Wort für eine Beziehung, in der eine Sache (oder ein Zustand) existieren muss, damit eine andere Sache (oder ein anderer Zustand) existiert.

Ich kann mir das nicht vorstellen Das Wort, um diese Lücke zu füllen:

Noch wichtiger ist, dass wir uns jetzt eine „organische“ Roadmap erstellt haben – eine, die der natürlichen Reihenfolge folgt Anstelle einer logischen Reihenfolge wie ____.

Obwohl dies nicht mit meinem Kontext zusammenhängt, wäre ein Beispiel für eine solche Reihenfolge:

  1. eine Braut und ein Bräutigam
  2. eine Hochzeit
  3. eine Hochzeitstorte

Eine Hochzeitstorte würde ohne eine nicht existieren Hochzeit, die wiederum ohne Braut und Bräutigam nicht existieren würde. (Es tut mir leid, das eigentliche Beispiel ist technisch und komplex, und ich kann mir um 3 Uhr morgens kein besseres Beispiel vorstellen.)

Ich möchte Vorgänger sagen Aber das ist kein richtiges Wort. Kennt jemand das Wort, nach dem ich suche?

Kommentare

  • Okay, das kann ich sehen, wenn Wir ‚ sind pedantisch, eine Hochzeitstorte kann außerhalb einer Hochzeit existieren, und Braut und Bräutigam sind im Kontext einer Hochzeit wirklich nur Braut und Bräutigam. In Bezug auf Letzteres können wir sagen, ich meine ein Paar . In Bezug auf Ersteres versuchen wir ‚ nur zu verstehen, was ich meine 🙂
  • koexistieren? Co-abhängig?
  • Ich dachte einfach an Abhängigkeit und technisch funktioniert das, aber aus irgendeinem Grund bin ich ‚ überzeugt Es gibt ‚ ein Wort, das mit einem ‚ p ‚ beginnt. (Aber vielleicht doch nicht.)
  • Vielleicht, Kontingent?
  • @JasperLocke – Oh, das ‚ ist großartig! Ich ‚ habe eine positive Bewertung abgegeben, wenn Sie es veröffentlicht haben.

Antwort

Eine Voraussetzung muss vorhanden sein, damit eine andere vorhanden ist.

Kommentare

  • Ah, danke! Ich denke, dass ‚ es ist – und es war so offensichtlich! Lassen Sie mich noch ein paar Stunden warten, falls jemand ein Wort findet, das mir noch zutreffender erscheint.
  • In der Software-Welt (und insbesondere in der Welt der Build-Systeme) ist Voraussetzung und Abhängigkeit sind (oft) komplementäre Begriffe, daher ist letzteres hier wahrscheinlich erwähnenswert.

Antwort

Vielleicht Kontingenz / Kontingent? Möglicherweise diese Definition für Kontingenz:

ein zukünftiges Ereignis oder ein zukünftiger Umstand, der möglich ist, aber nicht mit Sicherheit vorhergesagt werden kann

und dieses für Kontingent:

tritt nur auf oder existiert nur, wenn (bestimmte andere Umstände) der Fall sind; abhängig von

BEARBEITEN: Ich habe gerade an dieses gedacht, nachdem ich es gepostet hatte, aber es könnte auch bedingt sein.

unter der Bedingung, dass eine oder mehrere Bedingungen oder Anforderungen erfüllt sind; gemacht oder gewährt zu bestimmten Bedingungen

Antwort

Angesichts der Aussage „Logisch , A kann „nicht existieren oder ohne B auftreten“, um dann die Beziehung von A zu B zu beschreiben, Sie „würden sagen“ A ist eine Voraussetzung von B “ (wie @JasperLoy antwortete).

Wenn Sie dagegen die Beziehung von B zu A beschreiben möchten, würden Sie „em“ sagen > B ist prädiziert auf A „(was sehr nach Ihrem klingt“ Vorgänger „für mich).

Antwort

Anaklitisch – Bezogen auf oder gekennzeichnet durch eine starke emotionale Abhängigkeit von einem anderen oder anderen.
Wie durch Oxford Dictionaries Online .

In psycholo Wir verwenden es, um die von Ihnen beschriebene Beziehung zu definieren, häufig mit Merkmalen oder Symptomen wie „anaklitischem Glück“ oder „anaklitischem Schmerz“.

In informellen Gesprächen kann es jedoch auf nicht emotionale Merkmale ausgedehnt werden.

Das Substantiv „Anaklisis“ bedeutet jedoch im Großen und Ganzen eine Beziehung, die durch die starke Abhängigkeit der einen oder anderen Person von anderen gekennzeichnet ist. Es umfasst physische und nicht physische Merkmale oder den Status.

Kommentare

  • Ich denke, wenn Sie das Wort “ anaklitisch “ In einem Gespräch würden Sie nur leere Blicke erhalten.
  • Wahrscheinlicher eine Mischung aus leeren Blicken und unterdrückten Kichern.

Antwort

Es gibt einen lateinischen Begriff, der von englischsprachigen Personen verwendet wird: sine qua non. Wörtlich übersetzt bedeutet es so etwas wie „ohne das nicht.“

Antwort

Ich stimme zu, dass Voraussetzung am besten passt, aber anstelle von Vorgänger , Vorgänger ist wahrscheinlich das Wort, das Sie vermisst haben.

Antwort

While Die akzeptierte Antwort passt gut zu Ihrer Titelfrage. Sie scheint nicht ganz mit dem Leerzeichen übereinzustimmen.

Es ist kein einzelnes Wort, aber in Ihrem Beispiel würde ich das Feld mit eine vorbestimmte Sequenz . Alternativ entweder eine bestimmte Sequenz oder eine kontingente Sequenz .

Antwort

Erstaunlicherweise existiert das mathematische Phänomen „sich gegenseitig ausschließend“ (was bedeutet, dass wenn A = B, B nicht unbedingt gleich A ist) nur, wenn A ohne B nicht existieren kann.? Sie denken?

Kommentare

  • = bedeutet tatsächlich, dass B gleich A ist, wir haben A impliziert B bedeutet nicht ‚ bedeutet nicht, dass B A impliziert, zum Beispiel sind alle Tomaten rot, nicht ‚ bedeutet nicht, dass alle roten Dinge Tomaten sind. (Ich weiß, dass Tomaten grün sein können …)
  • Nein, ich denke nicht ‚. “ Sich gegenseitig ausschließende “ ist kein mathematisches Phänomen. Mathematisch gesehen ist B = A aufgrund der Kommutativität, wenn A = B ist.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.