geschlossen. Diese Frage ist nicht zum Thema . Derzeit werden keine Antworten akzeptiert.
Kommentare
- Alle drei funktionieren. Ich ' würde wahrscheinlich " von " bevorzugen, ohne jeglichen Kontext, der dies " kollidiert " irgendwie. (Wenn Sie beispielsweise ein Stück schreiben, in dem die Werke anderer Autoren besprochen werden könnten, könnte die Verwendung von " von " Churchill bedeuten schrieb die Biographie.)
- Dieses NGram macht die überwältigende Präferenz für von ziemlich offensichtlich.
- @Hot Licks: Ich bin anderer Meinung. Wenn Churchill der Autor wäre, würde fast jeder sagen, dass es eine Biographie von Churchill [ von / über dem, über den er schrieb]
. - @FumbleFingers – Wie gesagt, Sie müssen den Kontext berücksichtigen. Wenn Sie gerade " die Werke von Shakespeare und Marlowe " besprochen haben, dann " von " würde wahrscheinlich als " interpretiert, das von " verfasst wurde.
- Ganz ähnliche Frage
Antwort
-
Eine Biografie von Winston Churchill ist die Geschichte von Churchills Leben.
-
Eine Biografie über Winston Churchill impliziert für mich, dass es sich um die Geschichte von jemandem handelt und das Thema des Buches Churchill ist. Aber wenn es die Geschichte von Churchills Leben wäre, wäre es eine gewesen Biografie von Churchill, also würde ich mir den Kopf kratzen und mich fragen, wie dieses Buch sich davon unterscheidet.
-
A. Biografie auf Winston Churchill klingt wie etwas, das ein Kind entweder informell oder weil es nicht gelernt hat, von zu verwenden. I „d weiß genau, was du meintest, aber ich würde innerlich ein wenig sterben.