Einzigartigkeit? Einzigartigkeit?

Ich habe gerade ein neues Uniquity -Tag entdeckt, z Worte, die Einzigartigkeit ausdrücken. Obwohl ich nichts gegen die Idee des Tags einzuwenden habe, bin ich verwirrt über seinen Namen, der eine seltene, möglicherweise veraltete Variante der Einzigartigkeit zu sein scheint. Sollte er geändert oder mit ihm verknüpft werden der üblichere Begriff? Oder gibt es einen Grund zu der Annahme, dass die Benutzer es häufiger verwenden, als es derzeit geschrieben ist?

Kommentare

  • Argh … sagen Sie es einfach ' ist kein Wort … weil es ' nicht ist. Setzen Sie alles auf Einzigartigkeit zurück und machen Sie es fertig.
  • Es ' ist ein einzigartig albernes Tag.
  • Ich würde Einzigartigkeit als [ ˌɅnˈɪkwɪti], dh als eine etwas falsch vorangestellte alternative Form von Ungerechtigkeit , vielleicht ein Portmanteau von Ungerechtigkeit und ungleich . Wenn ich das Tag gerade gesehen hätte, wäre mir nicht in den Sinn gekommen, dass es sich tatsächlich um die Einzigartigkeit handelt.
  • @JanusBahsJacquet Sie werden feststellen, dass die Einzigartigkeit in der OED aufgeführt ist als das Gleiche wie Einzigartigkeit und seit dem 18. Jahrhundert. Ich mag es zu denken, dass Einzigartigkeit gewisse Kontraste mit Allgegenwart hat, was jedoch wichtig ist.
  • @tchrist Ja, ich habe die Ähnlichkeit mit bemerkt Allgegenwart, aber auch die Ähnlichkeit mit einem Malapropismus für Ungerechtigkeit. Ich bin froh, dass dies Ihre Aufmerksamkeit erregt hat.
  • @tchrist It ' s auch in MW . Lässt mich an Uniqua denken.
  • @tchrist Ja, das gefällt mir. Vorausgesetzt, dass in den Köpfen von ' genügend Menschen die Allgegenwart suggerieren und im Gegensatz dazu stehen – dann scheint es ein cooles Wort im Repertoire zu sein.

Antwort

Wir sollten keine haben. Ich schaue mir die aktuellen Fragen an, die damit markiert sind, und sehe nichts Nützliches beim Gruppieren dieser Fragen. Von den aktuellen 7 Fragen:

  • 5 Fragen fragen nach einem Wort, das etwas Ähnliches bedeutet zu „einzigartig“
  • 1 Frage fragt nach Wörtern, die eine eindeutige Bedeutung haben
  • 1 Frage scheint völlig unabhängig zu sein

Fragen zu Wörtern, die mean X sollte nicht in platziert werden. Dadurch bleibt Gibt es einen Begriff für Wörter die eine einzige Bedeutung haben oder nur in einem einzigen Kontext verwendet werden? als einzige relevante Frage und ein Tag mit nur einer Frage ist irgendwie nutzlos.

Ich stimme zu, wir entfernen das Tag vollständig.

Kommentare

  • Es sieht so aus, als hätte tchrist kürzlich alle Beiträge markiert, hoffentlich kann er vorbeischauen und das Tag erklären.

Antwort

Es kann falsch sein, das Wort „Eindeutigkeit“ zu berücksichtigen redundant / veraltet zu sein, da seine Verwendung nicht anders ist als versiert. Einzigartigkeit ist mehr die Disposition von „Einzigartigkeit“ als „Einzigartigkeit“ selbst; es ist auch der „Grad“ oder „Grad“ der „Einzigartigkeit“. Darüber hinaus handelt es sich um eine Reihe von Eigenschaften, die als „Einzigartigkeit“ bezeichnet werden. Last but not least ist es die „Qualität“ der „Einzigartigkeit“.

Kommentare

  • Ich habe ' Ich glaube nicht, dass Sie eine Qualität der Einzigartigkeit haben können, da ' einzigartig ' keinen Modifikator haben kann. Etwas kann ' nicht mehr ' eines der Art ' als eines anderen sein.
  • Hmm. Ich würde zustimmen, dass in einem abstrakten Sinne eine Sache nicht mehr ' einzigartig sein kann ' als eine andere Sache. In einem konkreten, realen Sinne glaube ich jedoch nicht, dass Eindeutigkeit (oder Eindeutigkeit) binär ist. ' Die meisten Objekte bestehen aus vielen Merkmalen, die in vielen Kontexten bewertet werden. Sie können also sagen, dass " Lady Gaga eine einzigartigere Darstellerin ist als Brittany Spears. " Dies ist eine Meinung, aber es ist immer noch eine gültige Verwendung des Adjektivs.
  • Im Fall eines Algorithmus, der garantierte eindeutige Möglichkeiten auflistet, wäre es sinnvoll, auf seine Disposition zu verweisen. Einzigartigkeit?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.