Am Ende von The Thing (2011) , Lars und sein Freund verfolgen einen möglicherweise infizierten Hund, der von der Einrichtung wegläuft. Sie jagen den Hund mit einem Hubschrauber und Lars versucht, den Hund aus einiger Entfernung zu erschießen. Nach ein paar Schüssen kann er es nicht töten; und während des letzten Schusses zeigt die Kamera die Waffe und der Bildschirm wird schwarz.
Was passiert dort? Könnte er es töten oder passiert etwas in der Hubschrauber?
Kommentare
- Der Hund überlebt und kommt an einer amerikanischen Station an. Dies ist der Beginn der Carpenter-Version von 1982. Das Überleben von Kate in Das neue Prequel hält das Franchise für eine Fortsetzung des ursprünglichen Carpenter-Films offen (vorausgesetzt, sie überlebt und ist nicht ' nicht infiziert). Kate könnte es in ein anderes Lager (vielleicht russisch) schaffen warnen die Leute und führen so ein Erkundungsteam dazu, dass Macready und Childs im ersten Film tot / gefroren sind oder immer noch auf das Feuer warten. (Lars jagt den Hund im Hubschrauber und erreicht die amerikanische Station, um diese Kette von Ereignissen zu starten.) / li>
Antwort
Es wird rückwirkend das „Original“ The Thing (1982) für die es ein Prequel ist. Die Startszene des Films von 1982 sind zwei Norweger in einem Hubschrauber, die einen Schlittenhund jagen und auf ihn schießen, der seinen Weg in ein amerikanisches Lager findet.
Kommentare
- Ja! Ich empfehle dringend, das Prequel und dann sofort das Original anzuschauen. Die Menge an Details, auf die sie im Prequel geachtet haben, ist ziemlich beeindruckend!
- Zweitens. Ich war ein starker Liebhaber des Originals, nachdem ich von den Bewertungen gehört hatte, die sich von dem neuen fernhielten, es aber letztes Wochenende gemietet hatten. Es war ziemlich gut!
- Gestern habe ich mir das Original angesehen. Es ist ' ein 30 Jahre alter Film, aber immer noch ein sehr guter.
- @ MehperC.Palavuzlar: Sie sagen das, als ob Sie neuere Filme erwarten Sei besser als alt.
- @ MehperC.Palavuzlar Und tatsächlich waren die Effekte von ' so ziemlich ein Meilenstein seiner Zeit. Leider waren diese Effekte auch zu stark für ihre Zeit, was die Kritiker und das Publikum dazu veranlasste, sie abzulehnen und damit die Qualität und den viel subtileren Horror der eigentlichen Geschichte zu vermissen. Erst viel später erhielt dieser Film die Anerkennung, die er verdient.
Antwort
WOW. Ich hätte nie gedacht, dass irgendjemand das mittelmäßige Prequel gesehen hätte, aber nicht den lächerlich erstaunlichen Originalfilm, der ein absoluter Klassiker und vielleicht das größte Beispiel seines Genres ist. Entschuldigen Sie, während ich mich zusammensetze und mich von dem Schock erholt habe …
Die Filmemacher hatten die Idee, dass das Prequel genau dort enden sollte, wo der Originalfilm beginnt – nämlich mit den Norwegern im Hubschrauber, die den Hund jagen. Ding. Wenn Sie sich tatsächlich hinsetzen und die beiden Filme hintereinander ansehen, werden Sie feststellen, dass dies so ziemlich funktioniert. Das Prequel hat fast alles falsch gemacht, aber dies ist eine der wenigen Ausnahmen von dieser Regel.
Der Drehbuchautor, ein Mann namens Eric Heisserer, hat ein Interview mit der Website Quiet Earth geführt, die momentan offline zu sein scheint, aber ich habe den relevanten Auszug aus der Diskussion.
Wenn wir das richtig machen – ich habe heute gerade mit [Produzent] Eric Newman telefoniert, er ist in Toronto eingerichtet [und] sagte er Die Dinge laufen gut. Aber wenn wir das schaffen, wird dieser Film perfekt funktionieren [als] die erste Hälfte eines Doppelfeatures. Die letzte Einstellung dieses Films werden zwei Norweger und ein Hubschrauber sein, der einem Hund nachjagt. Und Sie können den Film von Carpenter einstecken und beide fühlen und sehen so aus, als wären sie ungefähr zur gleichen Zeit entstanden.
Im Ernst – Sie wirklich Sie müssen sich die ECHTE Version von The Thing ansehen – die von John Carpenter.
Kommentare
- Nun, Ihre Gefühle sind interessant und ich teile sie definitiv (obwohl das Prequel nicht ist in meinem Kopf nicht mittelmäßig, aber sicher, es gibt ' nichts, was der ' 82 Film), aber ich verstehe nicht, auf welche Weise dies der bereits 3 Jahre alten akzeptierten Antwort so viel mehr hinzufügt, oder Sie möchten es vielleicht etwas genauer ausarbeiten, um darauf hinzuweisen, wie es funktioniert.
- @NapoleonWilson – Jetzt enthält es ein Zitat des Drehbuchautors. Wenn ich weitere Informationen finde, werde ich sie hinzufügen.