Ersetzen Sie Y durch X

Dies ist wahrscheinlich die Quelle der Verwirrung, die Sie bemerkt haben:

• “ Ersetzen Sie … durch … ” — ersetzt zuerst den zweiten.
• “ Ersetzen Sie … durch … ” — Sekunde ersetzt zuerst.
• “ mit … ” — Sekunde ersetzt zuerst.
• “ Ersetzen Sie … durch … ” — Sekunde ersetzt zuerst.
• usw.

“ Ersetzen Sie … durch … ” ist ein ungewöhnlicher Fall, wenn es um die Reihenfolge dieser Art von Phrase geht , aber eigentlich ist die Präposition von entscheidender Bedeutung. Stellen Sie sich für als für oder anstelle von vor.

Kommentare

• Ich verstehe all dies genau so, wie Sie es sagen. Es war nur die zweite Definition, die seltsam schien, aber Sie ‚ haben sicherlich klargestellt, wo diese verwendet wird. Was die falsche Verwendung betrifft, denke ich, dass ‚ genau das ist – etwas, das ich zu bemerken und zu berücksichtigen versuchen muss. Ich ‚ hatte halb gehofft, dass ich übereifrig war, und es gab nicht so viele Leute, die das Gegenteil von dem sagten, was sie meinten. (Das ist beim Kochen sehr ärgerlich. Stapelaustausch.)
• Ich denke, es gibt ‚ einen guten Grund, warum Leute nicht ‚ Beachten Sie den angegebenen Operator ( für oder mit ) nicht besonders. Sobald Sie das Wort Ersatz hören, wissen Sie ziemlich genau, dass eines der beiden folgenden wichtigen Wörter bereits ‚ in der Tabelle sozusagen (es ‚ steht beispielsweise in dem Satz, der für eine Überarbeitung in Betracht gezogen wird). Sobald Sie das ‚ vorhandene ‚ Wort identifiziert haben, wissen Sie, dass das andere ein vorgeschlagener Ersatz ist. Das dritte Wort ist in diesem Zusammenhang praktisch nur ‚ Rauschen ‚, sodass sich weder der Sprecher noch der Hörer wirklich darum kümmern.
• @FumbleFingers: cook.stackexchange.com/questions/14440/…
• @Fumble: Das Problem ist jedoch, dass das dortige OP “ für “ verwendet, wobei die Entitäten ausgetauscht wurden, dh als ob es so wäre “ mit „. Mein Ziel war es, ein Gegenbeispiel zu Ihrer Aussage zu liefern, dass Sie im Allgemeinen wissen, welcher Artikel der Ersatz ist – Sie ‚ nicht immer!
• “ X für Y einfügen “ ist ein weiterer Fall, in dem der erste Term den zweiten ersetzt. Das Folgende ist ein Zitat aus dem angloamerikanischen Establishment von Carroll Quigley: “ Bei der Prüfung der vorgeschlagenen Fragen nehmen Sie die Verfassung der Jesuiten, falls erhältlich, und fügen Sie ‚ Englisches Reich ‚ für ‚ römisch-katholische Religion.‘ “

Die Präposition steuert die Bedeutung. „Y durch X ersetzen“ bedeutet, was Sie denken: Das X ersetzt Y.

„Ersetze X durch Y“ kehrt jedoch die Bedeutung um: Y ersetzt X.

Kommentare

• -1. Was steuert die jeweiligen Bedeutungen des direkten Objekts X und der Präpos itionales Objekt Y ist nicht die Präposition, sondern das Verb, wie andere angegeben haben. Der zweite Absatz hier ist falsch und irreführend und ‚ verdient es nicht, hier zu sein und zukünftige Leser irrezuführen.

Die traditionelle Konstruktion sieht folgendermaßen aus:

Der Mechaniker musste ein generisches Lenkrad ersetzen das ursprüngliche Bentley-Rad.

Der Ersatz ist das, was Sie ersetzen; Das Original ist das, was Sie ersetzen. Es ist vielleicht einfacher, sich zu erinnern, wenn Sie den Ursprung der Konstruktion kennen. Das Wort substituo bedeutet im klassischen Latein „unterstellen, ersetzen“. Von statuo „platzieren, stehen lassen“ und sub- „unter“. Das Präfix sub- wird auf ähnliche Weise verwendet wie verdrängen, annehmen , wobei letzteres „eine Theorie anstelle einer Tatsache annehmen“ bedeutet (wir nehmen etwas an, weil wir es nicht tun) „t haben die Fakten).

Es ist auch möglich, nur den Ersatz zu erwähnen:

Das Rezept besagte, dass sie“ Speck brauchte „. Sie hasste Speck. Sie entschied sich, Parmaschinken zu ersetzen.

Weil einige Leute vergessen haben, wie man die Konstruktion benutzt, wahrscheinlich teilweise verursacht durch Kontamination mit Ersetzen , manchmal wird es auf verschiedene andere Arten verwendet. Da es jedoch schnell zu Verwirrung kommt, empfehlen Styleguides, es wie folgt zu verwenden.

Kommentare

• Das klingt in meinem einfachen Fall nicht richtig – ich vermisse it for oder it with parma Schinken im zweiten Teil … Bin ich richtig oder nur nicht einheimisch;)
• @mplungjan: Mit ist streng genommen auch eine Kontamination mit ersetzen . Als Ersatz ohne für finden Sie hier einige Beispiele aus Büchern: google.com/…
• Ja. Die beiden Verben haben eine komplementäre Syntax. Ein ersetzt Old durch New , ersetzt jedoch New für Old . Ähnlich wie man kauft Commodity für $$ vs zahlt $$ für Commodity . Die Präpositionen variieren natürlich überall im Los; aber dann tun sie es immer.
• @mplungjan Wenn Sie so expliziter sein möchten und das Verb “ verwenden möchten, ersetzen Sie „, die Art zu sagen ist “ Sie hat beschlossen, Parmaschinken durch “ zu ersetzen.

Das ist in Ordnung, wenn Sie es in zwei Sätze wie diesen setzen, wird es durch den Kontext verdeutlicht. Aber zu viele Leute, die Rezepte beschreiben, werden es falsch verstehen, wenn der Kontext wirklich wichtig ist. Zum Beispiel:

Ich habe das Rezept meiner Großmutter verwendet, aber Birnen durch Äpfel ersetzt.

Dieser Satz oben ist völlig unklar, insbesondere wenn Sie keinen Zugriff auf das Rezept der Großmutter haben. Dies sollte richtig bedeuten, dass Oma Birnen spezifizierte, aber ich habe stattdessen Äpfel verwendet. Aber 80% der Menschen würden dies umgekehrt interpretieren. Das Ergebnis ist Verwirrung.

Kommentare

• In einem Kommentar zu einer anderen Antwort schrieb @FumbleFingers “ Meistens können Sie erkennen, welche Elemente ersetzt werden müssen, indem Sie einfach nachsehen, welche ‚ Sie bereits haben! “ Dies ist ein gutes Beispiel dafür Zeigen Sie, dass dies nicht ‚ nicht wahr ist – weil der Satz nicht ‚ nicht darüber handelt, was ein dem Verfasser unbekannter Leser bereits hat.